C'era Una Volta.....

[pariduzz]

Scusate sono un novello in questo ambiente e forse parlerò a sproposito,
ma l'amore prfondo e viscerale che nutro verso questa razza mi impone di dire la mia.
Possibile che ci sono così ampie convergenze di vedute in questi forum ma non si riesce ad organizzare un club su basi diverse,non si riesce a mettere in minoranza chi la vede diversamente.
Mi pare di capire che questa gestione politico-speculativa del club è condivisa da pochissimi,almeno qui sui forum,allora perche non chiamare alle armi della democrazia(delle iscrizioni e delle votazioni)tutti i potenziali nuovi iscritti come me,tutti i veterani scontenti,tutti quelli che amano la razza a prescidere da interessi di sorta e organizzare questo golpe a esclusiva tutela della razza?

[oxy]

Originally Posted by pariduzz

allora perche non chiamare alle armi della democrazia(delle iscrizioni e delle votazioni)tutti i potenziali nuovi iscritti come me,tutti i veterani scontenti,tutti quelli che amano la razza a prescidere da interessi di sorta e organizzare questo golpe a esclusiva tutela della razza?

Ehhh, Pariduzzo... se ne era già parlato a marzo in occasione delle ultime elezioni del consiglio...
Guarda un po qui "perchè"...

[rosa]

Originally Posted by pariduzz

Possibile che ci sono così ampie convergenze di vedute in questi forum ma non si riesce ad organizzare un club su basi diverse......

APPUNTO
e quello che ho sempre pensato anche io!
Anche se non è riconosciuto ENCI potrebbe avere valore ugualmente,
io ho esperienza dei cavalli americani che fanno capo esclusivamente all'associazione americana e non all'incremento ippico italiano, o sbaglio?

bo?

forse comporterebbe una fatica eccessiva e economica difficile da supportare, può darsi!

E comunque,
non mi pare che queste rivelazioni siano una novità,
sono anni e anni ormai che ne sento parlare e ne vedo scrivere,
solo che c'era sempre chi difendeva a spada tratta questa situazione,
additando i polemici di turno come gelosi e invidiosi,
o ho sempre capito male?
ma ora cosa è successo che invece ci sono meno difensori?
mi devo essere persa qualcosa oltre il cervello mio!
avessi voglia di andarmi a rileggere gli interventi dell'epoca ...

[Ricky's Wolf]

Originally Posted by rosa

solo che c'era sempre chi difendeva a spada tratta questa situazione,
additando i polemici di turno come gelosi e invidiosi,
o ho sempre capito male?
ma ora cosa è successo che invece ci sono meno difensori?
mi devo essere persa qualcosa oltre il cervello mio!
avessi voglia di andarmi a rileggere gli interventi dell'epoca ...

...forse perchè ci sono persone che non fanno piu' parte del club e quando PRIMA vi eran dentro c'era piu' quiete....forse perchè c'erano persone che credevano di entrare nel consiglio e PRIMA non alimentavano polemiche, dopo che non sono riusciti ad entrarvi la situazione potrebbe esser cambiata.
Le mie sono SUPPOSIZIONI PERSONALI, pensieri derivati da tutto cio' che leggo, vivo o sento da due anni che vivo questo bizzarro mondo e non sono certo dati di fatto.
Penso altresì che molte supposizioni avanzate possono non essere sempre del tutto veritiere (umano che ci sia una percentuale di delusione della situazione da parte di chi le esprime, nel momento in cui lo fa).

Chi è in questo mondo da non molto tempo, non deve cadere nell'errore di pensare che esiste una sola UNIVOCA corrente di pensiero...non deve pensare che il mondo del clc sia SOLO questo sito, anzi.
Allo stesso momento SE ci sono le prove di cio' che si "condanna" si deve denunciare nelle giuste misure e ognuno per le proprie possibilità a chi di competenza, e non continuare sempre a chiacchiarare, scrivere, chiacchierare, scrivere.
Rosa ha avanzato un'idea....non si è soffermata SOLO a dire cose che ormai si son sentite e risentite...vere o non vere che siano io non lo so.
Per dire che se si ha un pensiero comune verso una determinata situazione, SE SI HANNO DATI DI FATTO non si deve continuare solo ad esprimere i pensieri....
Personalmente tutto cio' non mi tocca nella maniera piu' minima, perche' evidentemente non ci sono troppo dentro...se un domani sarà diverso probabilmente mi adoperero' per la causa in cui credo, O ALMENO CI PROVERO'.
Non vivo in questo mondo da molti anni ma mi basta per capire che e' peggio di quello dei Pastori tedeschi (razza che ho vissuto per 10 anni da quando avevo 15 anni, raggiungendo la proprietà di 6 pt e facendo in quegli anni 6 cucciolate) che è piu' grande di 4 volte.
Ho sentito tanti troppi pensieri divergenti su tante cose, ma li rispetto come rispetto tutte le persone che li esprimono...come pretendo rispetto per i miei di pensieri.
Molte persone che scrivono sanno molte cose inerenti al passato che io (come credo altri che non vivono questo mondo da molti anni) non posso sapere ed ognuno ha le sue ragioni per dire la sua...io però non sono il tipo che crede a tutto cio' che legge o a tutto cio' che gli viene detto, ASCOLTO TUTTI MA NON SENTO NESSUNO.
Qiundi in relazione a questa "polemica" non ho un parere stabile perchè non so quasi nulla di fatti accaduti, non accaduti, inventati o non inventati, DI CERTO facendo parte di un forum in cui la maggior parte ha lo stesso pensiero in relazione alla situazione, non credo a tutto cio' che leggo perchè primo non "leggo" l'eventuale risposta dell'altra parte e secondo perchè a mio parere molte affermazioni sono umanamente "pompate" da una situazione di delusione della parte che...parla.

[pongo]

Originally Posted by runningwolf

...forse perchè ci sono persone che non fanno piu' parte del club e quando PRIMA vi eran dentro c'era piu' quiete....forse perchè c'erano persone che credevano di entrare nel consiglio e PRIMA non alimentavano polemiche, dopo che non sono riusciti ad entrarvi la situazione potrebbe esser cambiata.
Le mie sono SUPPOSIZIONI PERSONALI, pensieri derivati da tutto cio' che leggo, vivo o sento da due anni che vivo questo bizzarro mondo e non sono certo dati di fatto.
Penso altresì che molte supposizioni avanzate possono non essere sempre del tutto veritiere (umano che ci sia una percentuale di delusione della situazione da parte di chi le esprime, nel momento in cui lo fa).

Chi è in questo mondo da non molto tempo, non deve cadere nell'errore di pensare che esiste una sola UNIVOCA corrente di pensiero...non deve pensare che il mondo del clc sia SOLO questo sito, anzi.
Allo stesso momento SE ci sono le prove di cio' che si "condanna" si deve denunciare nelle giuste misure e ognuno per le proprie possibilità a chi di competenza, e non continuare sempre a chiacchiarare, scrivere, chiacchierare, scrivere.
Rosa ha avanzato un'idea....non si è soffermata SOLO a dire cose che ormai si son sentite e risentite...vere o non vere che siano io non lo so.
Per dire che se si ha un pensiero comune verso una determinata situazione, SE SI HANNO DATI DI FATTO non si deve continuare solo ad esprimere i pensieri....
Personalmente tutto cio' non mi tocca nella maniera piu' minima, perche' evidentemente non ci sono troppo dentro...se un domani sarà diverso probabilmente mi adoperero' per la causa in cui credo, O ALMENO CI PROVERO'.
Non vivo in questo mondo da molti anni ma mi basta per capire che e' peggio di quello dei Pastori tedeschi (razza che ho vissuto per 10 anni da quando avevo 15 anni, raggiungendo la proprietà di 6 pt e facendo in quegli anni 6 cucciolate) che è piu' grande di 4 volte.
Ho sentito tanti troppi pensieri divergenti su tante cose, ma li rispetto come rispetto tutte le persone che li esprimono...come pretendo rispetto per i miei di pensieri.
Molte persone che scrivono sanno molte cose inerenti al passato che io (come credo altri che non vivono questo mondo da molti anni) non posso sapere ed ognuno ha le sue ragioni per dire la sua...io però non sono il tipo che crede a tutto cio' che legge o a tutto cio' che gli viene detto, ASCOLTO TUTTI MA NON SENTO NESSUNO.
Qiundi in relazione a questa "polemica" non ho un parere stabile perchè non so quasi nulla di fatti accaduti, non accaduti, inventati o non inventati, DI CERTO facendo parte di un forum in cui la maggior parte ha lo stesso pensiero in relazione alla situazione, non credo a tutto cio' che leggo perchè primo non "leggo" l'eventuale risposta dell'altra parte e secondo perchè a mio parere molte affermazioni sono umanamente "pompate" da una situazione di delusione della parte che...parla.

Confermo e sottoscrivo in pieno!!!
Avrei potuto scrivere questo post io stessa.
Ciao a tutti

[rosa]

Originally Posted by runningwolf

... SE SI HANNO DATI DI FATTO non si deve continuare solo ad esprimere i pensieri.....

APPUNTO
facciamo una petizione all'ENCI,
anche se poteva essere fatta bennissimo pure qualche anno fà!

Originally Posted by arnaldo_it

E ancor più ovviamente in tal caso quelli che non vincono sono comunque contenti di aver passato la selezione e magari si portano a casa pure l'eccellente

... chissà ora come sono contenti a leggere di tutto ciò!

E cmq , in illo tempore, (cioè 4o5 anni or sono)
in seguito a considerazioni personali sui giudizi di una expò,
mi fu detto:
- se un cane vince alle expò, qualcosa significa, se il tuo non vince vorrà dire qualcosa no?!-
io la prendo per valida tutt'ora, poi se a me quel cane non piace ...
... sono fatti miei, resto ferma nella mia idea, se poi non collima, mi arrangio!

Penso che fare SELEZIONE sia la cosa più difficile e costosa di questa terra e per me non sono certo le expò a farla,
quindi questi fatti delle expò cominciano a turbarmi poco!

E non faccio queste considerazioni perchè NON partecipo alle expò,
MA ... scrivo come potenziale futura acquirente di un CLC e mi faccio idea di come, dove e quando andarlo a prendere a seconda di cosa ci devo fare!

[Navarre]

Originally Posted by runningwolf

ASCOLTO TUTTI MA NON SENTO NESSUNO.

Bravo Riccà, è giusto che tu faccia le tue esperienze... poi forse tra qualche anno ci verrai a dire che avevamo ragione come nel tempo hanno fatto un po' tutti (e qui la lista sarebbe troppo lunga da ricordare e molto molto eterogenea)

Originally Posted by runningwolf

Qiundi in relazione a questa "polemica" non ho un parere stabile perchè non so quasi nulla di fatti accaduti, non accaduti, inventati o non inventati,

Di inventato non esiste proprio nulla se stiamo parlando di club e degli avvenimenti degli ultimi tempi.
E francamente è anche un po' offensivo sentir dire che uno si inventa le cose, quando gli avvenimenti sono sotto gli occhi di tutti.
Hai dubbi su qualcosa in particolare ?

Originally Posted by runningwolf

DI CERTO facendo parte di un forum in cui la maggior parte ha lo stesso pensiero in relazione alla situazione,

Non ti si accende nessuna lampadina ???

Originally Posted by runningwolf

non credo a tutto cio' che leggo perchè primo non "leggo" l'eventuale risposta dell'altra parte e secondo perchè a mio parere molte affermazioni sono umanamente "pompate" da una situazione di delusione della parte che...parla.

'Sto forum è libero e aperto a tutti e lo è sempre stato.

Non leggi le risposte perché non hanno la faccia di rispondere,
perché non hanno nulla da rispondere,
perché fanno miglior figura a star zitti !

E' normalissimo che le persone parlino di quello che accade nel club, il club è di tutti i soci e deve agire nell' interesse della razza.
Faremmo infatti volentieri a meno di pensare o di parlare di certa gente.

[Ricky's Wolf]

Originally Posted by Navarre

Bravo Riccà, è giusto che tu faccia le tue esperienze... poi forse tra qualche anno ci verrai a dire che avevamo ragione

Ma caro Gianluchino io ho sempre ascoltato con attenzione tutto cio' che sempre mi avete detto, la differenza è che ascolto anche altro MA ALLA FINE SENTO SOLO ME STESSO.
Non ci sarà mai "il qualche anno" perchè io non vado nella direzione opposta rispetto a cio' che voi mi consigliate, come non vengo nella vostra direzione sposando tutto cio' che pensate...ascolto, ringrazio e vado dritto nella mia strada cercando DI IMPARARE DA SUBITO




Di inventato non esiste proprio nulla se stiamo parlando di club e degli avvenimenti degli ultimi tempi.
E francamente è anche un po' offensivo sentir dire che uno si inventa le cose, quando gli avvenimenti sono sotto gli occhi di tutti.
Hai dubbi su qualcosa in particolare ?

Gianlu' non ho alcun dubbio su nulla perchè come già detto la questione non mi tocca minimamente. Il termina "inventa" se rileggi entra in una frase come "tanto per dire"...forse mi sono espresso male, forse se non pesavi troppo le parole mi capivi prima. Evidentemente potevo fermarmi a "fatti accaduti e non accaduti"...la parte finale della frase era per chiacchierare

Citazione:
Inserito in origine da runningwolf
DI CERTO facendo parte di un forum in cui la maggior parte ha lo stesso pensiero in relazione alla situazione,

Non ti si accende nessuna lampadina ???


mmmm, no. Il mondo del clc non mi sembra sia caratterizzato solo da questo forum.... posso errare ma a me non sembra.

'Sto forum è libero e aperto a tutti e lo è sempre stato.

Non leggi le risposte perché non hanno la faccia di rispondere,
perché non hanno nulla da rispondere,
perché fanno miglior figura a star zitti !


E' un VOSTRO pensiero che come quello di tutti gli altri va rispettato. Io non lo so perche' l'altra parte non risponde, puo' darsi che è come dici tu come invece no.



Evidenzio ancora una volta che non ho un parere stabile e deciso su questi fatti essendo gli stessi fatti non ben conosciuti da me che sono "un novello" e sopratutto NON CONOSCENDO TUTTI TUTTI TUTTI I FATTI ACCADUTI IN QUESTO MONDO DA DIVERSI ANNI A QUESTA PARTE...FATTI INERENTI SIA AD UNA CORRENTE DI PENSIERO E SIA AD UN'ALTRA....se esistono davvero due correnti basilari diverse di pensiero.

..............

[vale+luna]

Il lavoro di un handler è sicuramente migliore di un lavoro fai da te del prpprietario però è anche vero che, senza togliere nulla al cane, a volte il giudice giudica l'handler e non il cane. In una esposizione so di un proprietario che nonostante l'allevatore gli avesse detto di non portare il cane (non clc) all'esposizione perchè non adatto, lui l'ha fatto portare dall'handler perchè sapeva che il giudice l'avrebbe fatto vincere e ha vinto. Se vogliamo parlare da sana competizione con gli handler non è possibile.

[rosa]

Originally Posted by arnaldo_it

E secondo me non è male in fondo...
A parte questo e garantendo comunque ai privati il diritto di presentare il proprio cane...
Personalmente ho in mente alcune circostanze dove la presentazione fatta da alcuni handler era veramente una spanna sopra la media e il cane da loro presentato ovviamente volava nel ring con un'eleganza estrema. .

E' verissimo i cani presentati dagli handler sono senza ombra di dubbio presentati meglio,
persino se è un cane poco preparato...mi è capitato a me!
e non ci trovo niente di negativo.

Però
io NON capisco assolutamente
perchè le expò ENCI siano aperte ai privati,
dovrebbero essere solo per allevatori professionisti con relativi handler,
perchè noi privati andiamo alle expò con una preparazione ed una mentalità completamente diversa da quella dell'allevatore che deve/dovrebbe fare selezione, noi si va così più per orgoglio e piacere personale e per mostrare il "prodotto" dell'allevatore ma la cosa è fine a se stessa, MI PARE.

Per garantire al privato il diritto e la voglia di presentare il proprio cane ad una gara di morfologia ci dovrebbero essere
gare SOLO per i privati,
come in altre discipline ci sono i PRO (professionisti) ed i NON-PRO, ecc ecc...
a ... e magari il libretto di qualifiche dovrebbe essere consegnato dopo il giudizio e non prima.

[massimo]

Originally Posted by pariduzz

Possibile che ci sono così ampie convergenze di vedute in questi forum ma non si riesce ad organizzare un club su basi diverse,non si riesce a mettere in minoranza chi la vede diversamente.
Mi pare di capire che questa gestione politico-speculativa del club è condivisa da pochissimi,almeno qui sui forum,allora perche non chiamare alle armi della democrazia(delle iscrizioni e delle votazioni)tutti i potenziali nuovi iscritti come me,tutti i veterani scontenti,tutti quelli che amano la razza a prescidere da interessi di sorta e organizzare questo golpe a esclusiva tutela della razza?

Purtroppo su questo forum sono in tanti a lamentarsi ma in pochissimi (quasi nessuno) a prendere "armi" quando ne hanno la possibilità.
Tante chiacchiere ma pochi fatti.
Alle recenti elezioni del consiglio di club il distacco fra gli eletti e i non eletti era abissale...segno che "voglia di cambiare" è tutta nelle parole e non nei fatti...POCHISSIMI (e qui rendo atto ad Alessandra Bonfiglioli che da seguito con FATTI alle PAROLE....cosa che quasi nessun'altro fa)
Io avevo scritto in questo forum PRIMA delle elezioni, sollecitando la partecipazione delle persone e candidandomi pubblicamente ma....
i risultati si sono visti.
vedrete che fra 3 anni gli scontenti scriveranno ancora sui forum ma non andranno a votare...e tutto rimarrà uguale...corsi e ricorsi...

[SERENA]

Originally Posted by massimo

Purtroppo su questo forum sono in tanti a lamentarsi ma in pochissimi (quasi nessuno) a prendere "armi" quando ne hanno la possibilità.
Tante chiacchiere ma pochi fatti.
Alle recenti elezioni del consiglio di club il distacco fra gli eletti e i non eletti era abissale...segno che "voglia di cambiare" è tutta nelle parole e non nei fatti...POCHISSIMI (e qui rendo atto ad Alessandra Bonfiglioli che da seguito con FATTI alle PAROLE....cosa che quasi nessun'altro fa)
Io avevo scritto in questo forum PRIMA delle elezioni, sollecitando la partecipazione delle persone e candidandomi pubblicamente ma....
i risultati si sono visti.
vedrete che fra 3 anni gli scontenti scriveranno ancora sui forum ma non andranno a votare...e tutto rimarrà uguale...corsi e ricorsi...

Ciao Massimo,
forse ti sono sfuggiti alcuni dettagli:
-nonostante la tua ammirevole candidatura, e nonostante le polemiche che già prima di allora venivano mosse nei confronti dell'operato del club, NESSUNO si aspettava che Sarka venisse buttata fuori, di conseguenza molti non si sono attivati...e li capisco...perchè votare te (senza nulla togliere) quando si poteva avere sia l'uno che l'altro allevatore all'interno del club mantendo la situazione immutata?! perchè rischiare?
-molti di quelli che si lamentano o che in silenzio non condividono la dirigenza del club per dissenso NON sono iscritti o Non hanno rinnovato l'iscrizione
-ti ricordo che chi ha sotto controllo la segreteria, ha sotto controllo anche gli iscritti...persone che al di fuori dell'ambiente sono state fatte iscrivere appositamente per avere il loro voto...
...nel sito del club erano stati pubblicati i nomi dei nuovi iscritti al club, sconosciuti, e tutti geograficamente vicini...
...i Navarri lo avevano capito e avevano cercato di avvisare...
però chi pensava potesse andare proprio così...io no di certo
c'è poco da fare è stato un colpo basso,scorretto, questo è un dato di fatto!

[wanilagu]

Ma pensate davvero che sia possibile sovvertire le "politiche" del Club?
Anche SE riuscissimo a iscriverci in massa in tempo utile per le prossime elezioni (e già qui la vedo dura pechè si deve essere presentati da un socio e sapendo le nostre intenzioni.......!!!!!), pensate che non farebbero iscrivere altrettanti "estranei" compiacenti giusto per il voto (lo hanno già fatto, no?). A Riccardo dico, certo, hai ragione non serve far chiacchiere e lamentarsi qui, ma vedi, io sono una di quelle che ci credeva che il club preservasse la razza e facesse il suo bene. Non essendo soddisfatta ci ho provato alle precedenti elezioni a votare in modo che le cose cambiassero! Sono rimasta MOOOOOOOOOOOLTO delusa e quindi......chiuso! Per me il Club non esiste più! (Già ci vuol tutta a restare iscritta all'ENCI!). Capisco che è una cosa assurda non avere un ente UFFICIALE che ci tuteli, perchè la ritengo una cosa importante (ecco il perchè delle mie personali lamentele) ma, alla luce di tutte queste polemiche, ventilati esperimenti, giudici compiacenti, e amenità varie............!!!!!!!!!! Posso mettermi nelle mani di persone di cui io non abbia la piena fiducia per seguire una linea di selezione con i miei cani e avvallare il loro operato sottoscrivendo un club che non mi informa, non considero TRASPARENTE, lascia che le illazioni serpeggino senza fornire dati CERTI di smentita, non mi fornisce strumenti di giudizio EQUI, non si impegna ad ottenere dall'ENCI il riconoscimento di alcun titolo di lavoro (cosa che era già in programma per il consiglio uscente ed è ancora al di là da venire!!!!)........................!!!!!!!!!!!!!!! !!!
I soldini per l'iscrizione a questo "ECTOPLASMA" di Club li tengo per la benzina che mi servirà per andare a fare una bella scampagnata con i miei pelosi!!! Saranno spesi molto meglio, credimi! Io, piuttosto, farei la politica contraria. Tutti gli iscritti si dimettano e/o non rinnovino la tessera! Quando gli unici iscritti saranno gli 11 consiglieri, non essendo più rappresentativi della razza, l'ENCI toglierà al club il riconoscimento ufficiale e a quel punto tutti coloro che si lamentano potranno, se ne avranno tempo e voglia, ricominciare ad organizzarsi e creare la tanto auspicata alternativa.

[wilupi!]

anche io sarei per fare cosi',tanto è del tutto inutile iscriversi per mandare letterine che verranno stracciate oppure per dare un voto ad una persona quando un altra ne può comprare quanti gliene pare.

voglio vedere quando non gli entrerà più un soldo dalle iscrizioni,expò,stage e quant'altro se riusciranno ad andare ancora avanti a pagarsi tutto.
per questo che ho detto che a serra io ci andrò solo come spettatrice anche se mi sarebbe piaciuto molto iscrivere kun che per me vale.

[woland77]

Originally Posted by massimo

Purtroppo su questo forum sono in tanti a lamentarsi ma in pochissimi (quasi nessuno) a prendere "armi" quando ne hanno la possibilità.
Tante chiacchiere ma pochi fatti.
Alle recenti elezioni del consiglio di club il distacco fra gli eletti e i non eletti era abissale...segno che "voglia di cambiare" è tutta nelle parole e non nei fatti...POCHISSIMI (e qui rendo atto ad Alessandra Bonfiglioli che da seguito con FATTI alle PAROLE....cosa che quasi nessun'altro fa)
Io avevo scritto in questo forum PRIMA delle elezioni, sollecitando la partecipazione delle persone e candidandomi pubblicamente ma....
i risultati si sono visti.
vedrete che fra 3 anni gli scontenti scriveranno ancora sui forum ma non andranno a votare...e tutto rimarrà uguale...corsi e ricorsi...

Massimo ma le armi quali sono??? Allora della bonitazione feci seguire alle le mie lamentele qui esposte una richiesta ufficiale di spiegazioni, ben circonstaziata, alla segreteria attraverso Luca....le risposte che furono date, furono grottesche e davano la sensazione del muro di gomma...per fare solo un esempio, riportavo il caso di Trudy pdl bonitato come 71cm (cane visto a più riprese e qualche giorno prima della bonitazione), che arriverà si e no a 67-68cm...mi venne risposto che nessuna persona del Club aveva coadiuvato Jendicka alle misure, quindi di preciso non sapevano...e che, dulcis in fundo, non cambia molto da 68 a 71...passando alla prova caratteriale che non viene eseguita a loro detta come in madre patria con il cane al paletto perchè non si devono stressare troppo i cani....solo per citare due argomentazioni su cui chiesi spiegazione...questo è il Club che abbiamo in Italia...Massimo secondo te quali sono i fatti che possono seguire alle parole? penso che non siano poche le persone che, se in concreto avessero una prospettiva di riuscire a fare qualcosa contro questa situazione, sarebbero pronte ad impegnarsi...ci sono troppi interessi in ballo perchè questa questione possa essere ribaltata solo con la passione dei singoli...

[wanilagu]

Originally Posted by woland

Massimo ma le armi quali sono??? Allora della bonitazione feci seguire alle le mie lamentele qui esposte una richiesta ufficiale di spiegazioni, ben circonstaziata, alla segreteria attraverso Luca....le risposte che furono date, furono grottesche e davano la sensazione del muro di gomma...per fare solo un esempio, riportavo il caso di Trudy pdl bonitato come 71cm (cane visto a più riprese e qualche giorno prima della bonitazione), che arriverà si e no a 67-68cm...mi venne risposto che nessuna persona del Club aveva coadiuvato Jendicka alle misure, quindi di preciso non sapevano...e che, dulcis in fundo, non cambia molto da 68 a 71...passando alla prova caratteriale che non viene eseguita a loro detta come in madre patria con il cane al paletto perchè non si devono stressare troppo i cani....solo per citare due argomentazioni su cui chiesi spiegazione...questo è il Club che abbiamo in Italia...Massimo secondo te quali sono i fatti che possono seguire alle parole? penso che non siano poche le persone che, se in concreto avessero una prospettiva di riuscire a fare qualcosa contro questa situazione, sarebbero pronte ad impegnarsi...ci sono troppi interessi in ballo perchè questa questione possa essere ribaltata solo con la passione dei singoli...

BINGOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[m.greta]

Originally Posted by woland

........ penso che non siano poche le persone che, se in concreto avessero una prospettiva di riuscire a fare qualcosa contro questa situazione, sarebbero pronte ad impegnarsi...

si, la penso anch'io così:
non si potrebbe creare un'associazione indipendente, che DI FATTO acquisti prestigio sul campo, attraverso raduni, stage, contatti con quei giudici che ormai si rifiutano di venire alle bonitazioni italiane, organizzare bonitazioni valide anche all'estero e tutto ciò infischiandosene di club ed enci?!
Ci sono, da quel poco che posso capire dall'esterno, alcune associazioni che organizzano anche cose interessanti, ma nessuna ha l'ardire di porsi come una vera alternativa al club su tutto il territorio nazionele, con una linea propria in tema di selezione/ addestramento ecc. ecc. anche se priva di riconoscimenti ufficiali (che a questo punto vista la considerazione all'estero servono a poco).

Sarò ingenua, ma tutti quelli che si lamentano qui, se ci fosse una simile iniziativa, come minimo "dovrebbero" iscriversi ... è vero che ci vuole impegno, sacrificio sopratutto di alcuni, ma tanti che si muovono come "trottole" su e giù x l'italia ed anche all'estero x partecipare ad expò che riconoscono come poco obiettive... potrebbero molto + proficuamente indirizzare verso una simile iniziativa tutte queste energie....
....col tempo il prestigio dei nuovi raduni/iniziative varie potrebbe anche ripagarli della poca visibilità propria di una realtà nascente, visibiltà comprensibilmente ricercata nelle expò da chi vuol far selezione e trovare accoppiamenti x il proprio cane.
Qulcuno dei "vecchi" saprebbe dirmi quali possibilità, controindicazioni, ostacoli potrebbe incontrare una simile iniziativa?
Quando una cosa è irrimediabilmente irrecuperabile (e l'impressione che mi danno le lamentele dei soci è proprio questa) è inutile starci a discutere sopra a vuoto: si rinizia da capo e magari col tempo viene fuori qualcosa di meglio!!!!

[pisculli]

Perchè non ci si associa massivamente ad una struttura alternativa valida come per esempio il GALC creato dalla Bonfiglioli disertando tutti il rinnovo al club ufficiale per il 2008??
Forse l'ENCI disconoscerebbe i soliti furbetti del quartiere che resterebbero solo degli allevatori di grido e null'altro evitando l'annientamento di una razza eccezionale.
Michele
ps: personalmente non ho nessun interesse nel GALC essendo fra l'altro tesserato WIG oltre che al club ufficiale ma Alessandra Bonfiglioli mi sembra una persona competente, 'tosta' e supermotivata.

[lupimax]

Michele.. te la lascio tutta per te...
Massimo & branco
www.wolfdogitaliangroup.it
www.lupimax.com
www.animalsociety.it

[wanilagu]

Tranquillo Massimo, non corri questo richio.
Alessandra Bonfiglioli NON è il GALC, ma il GALC NON CI TIENE AFFATTO a prendere il posto del Club! NOI siamo nati col solo interesse di riunire proprietari, appassionati o semplici estimatori di questa razza e nel nostro piccolo cerchiamo di promuovere attività che ci aiutino a capire meglio i NOSTRI cani e quelli di tutti coloro che lo desiderano, anche se non associati. Vogliamo essere liberi di organizzare le nostre attività come, quando, con l'aiuto di chi ci pare, senza chiedere autorizzazioni a terzi. Vogliamo essere liberi di trovarci anche solo per fare quattro chiacchiere in allegria tra AMICI. Non avremmo nemmeno le competenze per sostituirci al Club e non ci interessa diventare dei politici. Sì, perchè non ci dimentichiamo che dietro all'ENCI c'è il Ministero delle Politiche Agricole e se si vuole il riconoscimento bisogna essere ...............dei politici!!!!!!
No, grazie, ma, caro Massimo, visto il tuo simpatico commento rivolto alla Bonfiglioli, perchè non ci provi tu che, evidentemente, ritieni di essere...."un giusto"!!!