Risultati Expò

[Plum Cake]

Dog Show San Marino
(Azerbaijan, Moldavia e Georgia)

h.14:00 15/9/2013 giudice: Urosevic M. (SRB)

MASCHI

INTERMEDIA

1° Aki - Eccellente - C.A.C

2° Dustan Wallace Dei Lupi di Gubbio - Molto Buono


LIBERA

1° Ares - Eccellente - C.A.C


CAMPIONI

1° Chuck Running Wolf - Eccellente - C.A.C - Miglior Maschio - B.O.B

2° Akela - Eccellente - Ris. C.A.C


LAVORO

1° Devil Maverick - Eccellente - C.A.C

2° Danko Passo del Lupo - Eccellente - Ris. C.A.C


FEMMINE


GIOVANI

1° Babajaga - Eccellente - Miglior Giovane

2° Galathilion Foresta Incantata - Eccellente


INTERMEDIA

1° Fleur Du Mal Uzi Sdrcervac - Eccellente - C.A.C


LIBERA

1° Eyota Z Orel Ochrana - Eccellente - C.A.C


CAMPIONI

1° D'Chenoa Z Orel Ochrana - Eccellente - C.A.C - Miglior Femmina - B.O.S

Evita Passo del Lupo - Assente


LAVORO

1° Hope Passo del Lupo - Eccellente - C.A.C



P.S. - Chiedo scusa se li ho caricati così tardi ma mi ero completamente dimenticata

[Plum Cake]

Esposizione Internazionale di Roma
h.10:00 5/10/2013 giudice: Albrigo Anna (I)


MASCHI


CAMPIONI

Julius Caesar Olim Palus - Assente


LIBERA

1° Easy Boy Shout - Eccellente

2° Folgore - Eccellente

3° Kandiski Olim Palus - Eccellente


INTERMEDIA

1° Mozart Olim Palus - Eccellente - C.A.C - C.A.C.I.B - Miglior Maschio - B.O.S

2° Aki - Eccellente - Ris. C.A.C - Ris. C.A.C.I.B

Kris - Assente


GIOVANI

1° Kenai dei Lupi di Gubbio - Eccellente

Vlcik Lupi del Montale - Assente


JUNIORES

1° Aslak - Promettente

2° Egan Running Wolf - Promettente



FEMMINE


CAMPIONI

1° Foggy Wolf Lupi di Montemorello - Eccellente


LIBERA

1° Ginger Wolf Lupi di Montemorello - Eccellente

2° Chakra Lupi di Gubbio - Eccellente


LAVORO

1° Gorthan Otsanda Lilly - Eccellente


INTERMEDIA

1° Anyankas Amber Eyes of Ice - Eccellente - C.A.C - C.A.C.I.B - Miglior Femmina - B.O.B

2° Monalisa Olim Palus - Eccellente - Ris. C.A.C - Ris. C.A.C.I.B

3° Daesy Passo del Lupo - Eccellente

4° Arimminum Geena Davis - Eccellente


GIOVANI

1° Game Over For All Enemy Wolf Lupimax - Eccellente - Miglior Giovane

2° Amy Wolfhouse Wolfdog Land - Eccellente

3° Taiki Lupi del Motale - Molto Buono

4° Naike Olim Palus - Molto Buono

[Plum Cake]

RADUNO ROMA
h. 14:00 5/10/2013 giudice: Muller Barbara (CH)


MASCHI


CAMPIONI

1° Aiko Sibillini - Eccellente

Julius Caesar Olim Palus - assente


LIBERA

1° Caspian dei Lupi di Gubbio - Eccellente - C.A.C - Miglior Maschio - B.O.S

2° Foresta Incantata Umbar - Eccellente

3° Easy Boy Shout - Eccellente

4° Folgore - Eccellente

Kandiski Olim Palus - Eccellente


LAVORO

1° Ares -dei Mangiavacchi - Eccellente - C.A.C

2° Ares -non solo lupo - Eccellente

3° Gladio della Vittoria Alata - Molto Buono

4° Capitan Harlock - Molto Buono

Iariminum - Molto Buono


INTERMEDIA

1° King Aruk Olim Palus - Eccellente - Ris. C.A.C

2° Aki - Eccellente

3° Kris - Eccellente

4° Mozart Olim Palus - Eccellente

Lamarak Dell'Irco Sortiere - Eccellente

Lone Wolf - Eccellente

Deno - Molto Buono


GIOVANI

1° Kenai Lupi di Gubbio - Eccellente

2° Ghost Lupimax - Eccellente

3° Ysaak - Eccellente


JUNIORES

1° Egan Running Wolf - Molto Promettente - Miglior Juniores


BABY

1° Arimminum Markus - Molto Promettente

2° Arimminum Lupin - Molto Promettente



FEMMINE


CAMPIONI

1° Arimminum Blaze Of Glory - Eccellente


LIBERA

1° Ginger Wolf Lupi di Montemorello - Eccellente - Ris. C.A.C

2° Chakra Lupi di Gubbio - Eccellente


LAVORO

1° Aisha Sibillini Wolf - Eccellente - C.A.C - Miglior Femmina - B.O.B

2° Zela Z Peronowky - Eccellente - Ris. C.A.C

3° Eywa Arimminum - Eccellente

4° Gorthan Otsanda Lilly - Eccellente

Foresta Incantata Ninel - Eccellente



INTERMEDIA

1° Anyankas Amber Eyes of Ice - Eccellente - C.A.C

2° Daesy Passo del Lupo - Eccellente

3° Arimminum Geena Davis - Eccellente

4° Monalisa Olim Palus - Eccellente

Keira - Molto Buono


GIOVANI

1° Gloria Marla Lupimax - Eccellente - Miglior Giovane

2° Game Over For All Enemy Wolf Lupimax - Eccellente

3° Amy Wolfhouse Wolfdog Land - Eccellente

4° Naike Olim Palus - Molto Buono

Toffee Lupi del Montale - Molto Buono

Taiki Lupi del Montale - Molto Buono

Curry - Molto Buono


BABY

1° Arimminum Lucy - Molto Promettente

2° Hara Z Oravy - Molto Promettente

[Plum Cake]

ESPOSIZIONE INTERNAZIONALE DI BASTIA UMBRA
12/10/2013 giudice: Angel Garach Domech


MASCHI

CAMPIONI

1° Alvin Passo del Lupo - Eccellente - C.A.C.I.B. - Miglior Maschio - B.O.B

2° Ares - Eccellente


LIBERA

Kandiski Olim Palus - Assente


LAVORO

1° Arci - Eccellente - C.A.C


INTERMEDIA

1° Duncan dei Lupi di Gubbio - Eccellente - C.A.C - Ris. C.A.C.I.B

2° Aki - Eccellente - Ris. C.A.C

3° Milo - Eccellente

4° Con Amore ArQeVa - Eccellente

Deno - Molto Buono


GIOVANI

1° Silar Lupi del Montale - Eccellente - Miglior Giovane

2° Carpathian Wolf Aton - Eccellente

3° Enoc La Fuerte - Eccellente

4° Evan dei Lupi di Gubbio - Eccellente


FEMMINE


LIBERA

1° Chakra di Gubbio - Eccellente - C.A.C. - C.A.C.I.B - Miglior Femmina - B.O.S.

2° Tala - Eccellente - Ris. C.A.C - Ris. C.A.C.I.B.

Nanà di Villa Doria - Assente


LAVORO

1° Arimminum Dwyn - Eccellente - C.A.C


GIOVANI

1° Cayenne Wolf Lucky of Lukava - Eccellente

2° Narnja Passo del Lupo - Eccellente

3° Olwen-Snow Passo del Lupo - Molto Buono

4° Taiki Lupi del Montale - Molto Buono

Thara Passo del Lupo - Assente

Vacuna Passo del Lupo - Assente

[Plum Cake]

ESPOSIZIONE NAZIONALE DI CESENA 10/11/2013
giudice: Bottero Amedeo (I)

MASCHI

INTERMEDIA

Con Amore ArQeVa - ASSENTE


GIOVANI

1° Bloody Sunday - Eccellente

2° Nolan Passo del Lupo - Eccellente

3° Evan dei Lupi di Gubbio - Eccellente

4° Athanor Lupus Cerberus Animae - Eccellente

Feluwolf Zeus - Eccellente

Carpathian Wolf Aton - Eccellente

Brzask Wilk Z Basni - Eccellente

Silar Lupi del Montale - ASSENTE


FUORI CONCORSO

Wapi - ASSENTE



FEMMINE

LIBERA

1° Fleur Du Mal Uzi Srdcerváč - Eccellente - C.A.C - Miglior Femmina - B.O.B


LAVORO

1° Daesy Passo del Lupo - Eccellente - C.A.C


INTERMEDIA

1° Olivia - Eccellente - Ris. C.A.C


GIOVANI

1° E' Una Dei Maggio Italia - Eccellente - Miglior Giovane

2° J.Lo Wolf Lupi di Montemorello - Eccellente

3° Galathilion Foresta Incantata - Eccellente

4° Gwynyfahr Crying Wolf - Eccellente

Thara Passo del Lupo - Eccellente

Babajaga - Molto Buono

[dany]

E a Insubria come ė andata?

[Bonfiglioli]

Attenzione chi ha caricato le ultime expo (imola e rimini) ha messo diversi cani SQUALIFICATI. Grave errore i cani squalificati hanno il libretto ritirato e non possono più fare expo mentre i cani erano non giudicabili!! E sono due cose molto diverse. SE NON SAPETE I GIUDIZI NON CARICATE COSE SBAGLIATE. Inoltre almeno 1 cane è sbagliato (non ho controllato gli altri) akab casa della rosa non fa expo!!!!!!

[nikov85]

Originally Posted by Bonfiglioli

Attenzione chi ha caricato le ultime expo (imola e rimini) ha messo diversi cani SQUALIFICATI. Grave errore i cani squalificati hanno il libretto ritirato e non possono più fare expo mentre i cani erano non giudicabili!! E sono due cose molto diverse. SE NON SAPETE I GIUDIZI NON CARICATE COSE SBAGLIATE. Inoltre almeno 1 cane è sbagliato (non ho controllato gli altri) akab casa della rosa non fa expo!!!!!!

io a rimini sono stato squalificato perchè ha ringhiottato al giudice ,e hanno scritto sul libretto "squalificato" e non "non giudicabile",mi è successo un'altra volta ma avevano scritto appunto"non giudicabile" forse è stato un errore degli assistenti del giudice.

[Bonfiglioli]

No purtroppo non è stato un errore. Il tuo cane è stato in effetti l' unico squalificato con quella intenzione. Gli altri sono non giudicabili. Il giudice aveva un motivo serio per averlo fatto.

[Rufy]

io ho aggiunto dei risultati alle ultime expo e questi sono i problemi:

- alcuni cani non ci sono nel database. nel cercarli, essendoci degli omonimi, ho cercato di verificare con il libretto l'effettiva identità e corrispondenza dei cani; akab figlio di fenice "non esiste", il primo che mi aveva caricato era akab casa della rosa; l'ho cancellato, ma quando ha aggiornato i risultati non so come mai c'era lo stesso. Quando me ne sono accorto ho riaperto i risultati e RIcorretto, ma non ha più aggiornato.

- per quanto riguarda il NON GIUDICABILE, non esiste qui come giudizio, così come non esiste l'assente! io ho riportato tutti i cani del libretto, lasciando bianchi gli assenti e mettendo l'unico giudizio possibile per i non giudicabili, ovvero "disqualified". Non c'è distinzione, infatti anche per noi a reggio c'è stato un non giudicabile, ma qui è stato riportato uno squalificato.

- tutti gli altri cani erano giusti, nessuno sbagliato se non quell'akab, e tamaska, che non esistono nel database. Non ho capito come si fa a lasciare il nome del cane vuoto, quindi forse per quello dopo aver messo un nome sbagliato ed averlo cancellato, verificando che non corrispondeva con il libretto, il server ha comunque caricato l'ultimo che avevo messo su, infatti lasciando vuoto non caricava, e per non perdere mezz'ora di caricamento risultati, che ho fatto per tutti, ho messo degli "spazio" a caso. Secondo te potevo non sapere i rusultati, visto che ho caricato 39 cani a rimini e 23 a imola?

per il resto ci sono più errori adesso di quando li ho caricati l'altra volta: a rimini in classe aperta femmine lupimax dew risulta che ha vinto, ma non ha nemmeno partecipato. Ha vinto invece day dream che risulta invece ecc senza piazzamento.
a imola si sono creati dei doppi.
i cani non giudicati sono a tutti gli effetti squalificati, quindi o si mette una distinzione (non giudicabile e squalificato), oppure vanno comunque riportati, non semplicemente rimossi (nascosti) i non giudicabili. Alla mostra hanno partecipato, sono squalificati, motivo? il giudice non ha potuto giudicarli perchè ingestibili o qualsiasi altro motivo. non pregiudica nessun risultato successivo o quant'altro mi sembra, per lo meno non su questo sito.. lo squalificato definitivo non farà più expo e qui non verran più riportate, lo squalificato per altri motivi farà altre expo senza problemi.
ciao

[Bonfiglioli]

Che wd ora faccia schifo non c'è ombra di dubbio. Un vero peccato perché una volta consultavi il database e vedevi tutto in modo più chiaro.
Piuttosto che mettere cani che non ci sono, spazi vuoti che non rimangono vuoti e quant’altro, meglio caricare i risultati sul forum delle expo. E i dati magari mandarli a clc italia, più seguito e curato di quello di wd purtroppo.
Tempo fa facevo il tuo ragionamento su non giudicabile e squalificato, ma poi parlando con Marco Bruciati in effetti (e prendendo in mano il regolamento ENCI) non è assolutamente la stessa cose e non è assolutamente corretto mettere quella dicitura. Piuttosto non si mette nulla. I risultati li vedono anche all’estero e si portano questi cani che hanno questa qualifica alla bollatura. Un cane non giudicabile non è squalificato. Io ritengo che se sono un proprietario a cui è stata data questa classifica non corretta mi arrabbierei un po’. Giusto per capire ti incollo i due significati, ben diversi tra loro:
SQUALIFICATO: può essere attribuito ad un cane che presenta difetti eliminatori rispetto allo standard (anche il carattere mordace è un difetto eliminatorio), sarà attribuito sempre qualora il soggetto presenti difetti da squalifica contemplati nello standard della razza. Il delegato enci dovrà acquisire i dati del cane, ritirare il libretto delle qualifiche per poi trasmetterli all’enci. (il cane non può più andare in expò)
NON GIUDICABILE: questo giudizio viene attribuito a un cane che non si muove, salta in continuazione o cerca di lasciare il ring rendendo impossibile giudicare il suo movimento e il suo portamento. Viene attribuito anche ad un cane che rifiuta di lasciarsi esaminare dal giudice, rendendo impossibile la valutazione della dentatura, dell’anatomia della struttura, della coda e dei testicoli. Sono interessati anche i cani in cui il giudice individui tracce di operazioni o di interventi. Questo giudizio è valido anche quando il giudice ha ragione di pensare che le operazioni sono state fatte per correggere le condizioni originali del cane e le sue caratteristiche. Il motivo per cui viene attribuito questo giudizio dovrà essere riportato sulla scheda di giudizio.
Purtroppo wd dovrebbe inserire anche questa differenza come giudizio. Ma in mancanza non è giusto inserire una qualifica per chi non l’ha presa così penalizzante.
Questo almeno è il mio pensiero.

[nikov85]

io sono il proprietario di tamaska(non riesco ad inserire il cane nel database,ma questo è un'altro argomento).stando a quanto detto mi hanno messo sul libretto "squalificato" solo perchè ha accennato un ringhio al giudice(non l'unico a non farsi controllare i denti ma l'unico squalificato!!) con ciò non potrò più andare in expo?? non mi è molto chiara la cosa!!il libretto non me lo hanno mica ritirato!!

[Rufy]

guarda, io pensavo semplicemente di dare una mano, riportando TUTTI i risultati, non solo quelli di mio interesse. Non penso ci voglia molto per chi gestisce il sito aggiungere un "assente" e "non giudicabile", magari glielo potete chiedere, io non so chi sia. La differenza la capisco, la conosco, ma ripeto, per me lascia il tempo che trova: chi legge dall'estero, legge un risultato come un altro. una squalifica o non giudicabile ha una propria motivazione, ma qui NON viene riportata! è come se un cane prendesse buono o sufficiente, magari viene bollato come un cane pessimo, ma uno non può sapere che difetto è stato visto dal giudice (e magari solo quello che quel giorno chissà che ha bevuto! ). altrimenti bisognerebbe riportare anche i giudizi..
comunque ripeto, volevo dare una mano, il non giudicabile non c'era ed ho messo squalificato. leggendo mostre passate, per curiosità, ne ho visti diversi, quindi pensavo fosse d'uso in questo sito. D'altronde qualcuno lo ha messo al mio a reggio, quindi ho pensato fosse considerato un modo come un altro per dire che il cane ha dovuto abbandonare il ring, ovviamente come dicevo prima non è seguito dalla giustificazione del giudizio (visto che sul libretto ho "non giudicabile" ma ci han mandato fuori ), così come non lo sono un sufficiente un buono o un eccellente, sarebbe impossibile. penso che sto sito ci sia da anni, ci si accorge solo ora della mancanza?
probabilmente ci vuole poco a chiedere un'aggiunta.

[Bonfiglioli]

Magari! Sono anni che ci battiamo sul fatto che ora wd faccia schifo, mail su mail per chiedere inserimenti di informazioni ma tutto tace. So anche io che basterebbe poco ma oltretutto nessuno sa chi amministra ora wd. Prima era Margo e ora....boh?? Ci siamo stancati di inviare mail che non vengono considerate.

Per nikov85 in realtà sarebbe così, se hai il libretto è segno che il commissario non ha fatto quello che doveva, ossia il ritiro del libretto da consegnare all'enci. Se vuoi puoi chiamare alla sede di Milano per capire cosa fare visto che il regolamento c'è e tutti sanno della squalifica. Il giudizio è del giudice ed è insindacabile.

[nikov85]

quindi stando al regolamento io non potrei più fare expo e prove di lavoro..??solo perchè ha ringhiato e in maniera neanche troppo "aggressiva"??mi sembra eccessiva la cosa!!

[Bonfiglioli]

Io sinceramente non so cosa dirti. L'unica cosa che chiami Milano e ti informi. Magari è cambiato qualche cosa.

[Tatanka1094]

Originally Posted by nikov85

quindi stando al regolamento io non potrei più fare expo e prove di lavoro..??solo perchè ha ringhiato e in maniera neanche troppo "aggressiva"??mi sembra eccessiva la cosa!!

Tra l'altro lo standard dice che il cane deve essere diffidente verso gli estranei e non scodinzolargli! Sembra che questo giudice dovrebbe rileggersi qualcosina

[Bonfiglioli]

Originally Posted by Tatanka1094

Tra l'altro lo standard dice che il cane deve essere diffidente verso gli estranei e non scodinzolargli! Sembra che questo giudice dovrebbe rileggersi qualcosina

Dove ci sarebbe scritto??

[Bonfiglioli]

Originally Posted by Tatanka1094

Tra l'altro lo standard dice che il cane deve essere diffidente verso gli estranei e non scodinzolargli! Sembra che questo giudice dovrebbe rileggersi qualcosina

Meglio che lo leggi bene tu lo standard ultimo del '99....

"

COMPORTAMENTO CARATTERE




Pieno di temperamento, molto attivo, resistente, recettivo, rapido nelle sue reazioni, intrepido e coraggioso; di una fedeltà eccezionale verso il padrone; resistente alle intemperie, cane da utilità polivalente."

forse te l'eri perso?

[nikov85]

La FCI ha apportato un'ulteriore precisazione nella sezione 'DIFETTI ELIMINATORI':
Aggressivo o eccessivamente timido
ma cos'è l'aggressività..??analizzando la situazione di rimini cos'è successo:
6 cani nel ring,il giudice si è lamentato perchè non c'era spazio a sufficienza per tutti e ci ha fatti uscire,con decine di persone e cani all'esterno del ring,quindi persone e cani ammassati che si ringhiottavano a vicenda,mi sembra normale che i cani (e padroni) siano un po tesi,quando è stato il mio turno il giudice mi ha chiesto di mostrare i denti,poi quando ho alzato gli occhi il giudice era girato a parlare con gli assistenti,dopo di che alterata mi ha detto che voleva vedere meglio i denti e il cane doveva spostare la lingua,si è avvicinata e tamaska ha ringhiato.fine e squalifica...mi sembra eccessivo.oltretutto c'erano almeno un paio di cani che non riuscivano nemmeno a trenerli al guinzaglio perche si dimenavano o addirittuta con coda tra le gambe durante tutta la prova,questi non sono difetti eliminatori..??che metro di giudizio c'è??