(_!_) co to jest??

[Gregor]

Ale co to za bzdura! Jak się ma wątpliwości to się psa bada. Zack jest w każdej chwili do dyspozycji jakby co.
A nie promuje się własne hodowle negatywnie sugerując o innych psach, że są be.
Żenada.

[avgrunn]

Ogolnie w tych sprawach jest zamieszanie. Jedyne co zostaje to czekac az znak zniknie.

[jefta]

Originally Posted by Gregor

Ale co to za bzdura! Jak się ma wątpliwości to się psa bada. Zack jest w każdej chwili do dyspozycji jakby co.
A nie promuje się własne hodowle negatywnie sugerując o innych psach, że są be.
Żenada.

Nie mozna bylo ich przebadac bo hodowczyni podejrzanych psow odmówiła! udostepnienia DNA do badania. Badanie Zacka jest bez sensu, bo w to ze jest potomkiem swoich rodzicow nikt nie watpi. Jest tez za mlody i zbyt dalekim potomkiem kwestionowanych psow by badanie lokus B wykluczylo pochodzenie od czerwonego przodka.

Originally Posted by avgrunn

Co prawda ciekawi mnie czemu niektore psy po Crying Wolfie maja te znaki a niektore nie, bo tego za bardzo nie rozumiem.

Znana jest data urodzenia Sarloosa ktory kryl w Crying Wolfie, wiec psy ktore sa za stare by byc jego potomkami tego znaczka nie maja.

[avgrunn]

Originally Posted by jefta

Znana jest data urodzenia Sarloosa ktory kryl w Crying Wolfie, wiec psy ktore sa za stare by byc jego potomkami tego znaczka nie maja.

To wiem, chyba od miotu M z 2004 sa podejrzane, ale np miot E , urodzony w 2008 mial znaczniki i juz ich nie ma. Zeby nie bylo, nic nie mam do tych psow,Echo daje ladne fajne maluchy, ktore sa wilczakami, ale jednak, dlaczego ten miot nie ma znacznikow a np miot G je wciaz ma, tym bardziej ze wszyscy twierdza ze to miot swoich rodzicow. To mnie zastanawia.

[Grin]

Originally Posted by Gregor

A nie promuje się własne hodowle negatywnie sugerując o innych psach, że są be.
Żenada.

I dodam jeszcze, że to dosyć nieładnie oskarżać kogoś (ktokolwiek to jest) o coś takiego, nie wiedząc tak naprawdę o co chodzi.

[avgrunn]

Originally Posted by Grin

I dodam jeszcze, że to dosyć nieładnie oskarżać kogoś (ktokolwiek to jest) o coś takiego, nie wiedząc tak naprawdę o co chodzi.

To juz swoja droga, ale z drugiej strony nie wszyscy siedza na WD a Gregor ewidentnie dawno nie patrzyl w baze, bo z tego co sie orientuje Zack znaczek ma bardzo dlugo

[Gregor]

No jakoś tak... I teraz to już kompletnie nie rozumiem co ma do tego Gisotsu a tym samym Zack.
I tak samo jak dosyć nieładnie oskarżać kogoś (ktokolwiek to jest) równie nieładnie jest piętnować psy bez powodu.
A skoro Badanie Zacka jest bez sensu, bo w to ze jest potomkiem swoich rodzicow nikt nie watpi. Jest tez za mlody i zbyt dalekim potomkiem kwestionowanych psow by badanie lokus B wykluczylo pochodzenie od czerwonego przodka to nie ma powodu go w ten sposób oznaczać. Dodam, że oczywiście bez mojej wiedzy.

a swoją drogą to mam refleks...

[jagoda_n]

Gregor, rzeczywiście masz refleks ja też byłam zdziwiona i trochę wkurzona gdy się dowiedziałam, że Dark ma ! (było to z rok temu :P )-zwłaszcza, że ciężko się było dowiedzieć o co tak naprawdę chodzi... a teraz to już się nie przejmuję, zwłaszcza, że nie możemy nic na to poradzić..

[anula]

Przeklejam informacje podane w styczniu na fejsie:

/ Neutral
(_!_) - means only that the dog has in the pedigree ancestor(s) from the kennels which are dealing with counterfeiting of pedigrees, or mixing CzW with other dog breed. Because such breeders are completely unreliable, untrustworthy are also pedigrees of puppies produced by them. Probably most of these dogs is pure wolfdogs, but doubts remain.

/ Group "at risk"
(_?_) - this means dogs which have evident mixes among the direct descendants, siblings, or in their lines. Often these lines are characterized by a large number of anomalies, but because of the lack of verification by the responsible kennel clubs till now it has not been established what is the source. It is known that among these dogs are mixes, but there is no information which of these dogs are "safe"; for sure pure. The case is complicated by the fact that there are probably some litters of different parents.
Sending DNA tests showing that dogs "at source" are actually pure wolfdogs will immediately erase (_?_)

Jest jeszcze oznaczenie (!_MIX_!) oraz (!_REG_!), ale objaśnienie jest długaśne, więc jak ktoś ciekawy, nieh sobie wejdzie na fejsbuka

Bylo juz o tym wielokrotnie...

[Gregor]

no dobra... A czyj konkretnie ten popaprany pomysł jest i kto przyznaje te wcale nie śmieszne znaczki?
Wolałbym wiedzieć zanim komuś niewinnemu spalę chałupę, czy też po sądach go ciągać będę ??