Precisazione

[Navarre]

Originally Posted by Fede86

Mille parole, ma non ho ancora capito come ci è finito il mio cane sulla copertina di un libro di cui non ho mai sentito parlare, scritto da una persona che manco conosco... La genesi dettagliata del libro in questione francamente non mi interessa.

E' il successo, dolcezza !

Qualche anno fa ci scrisse un nostro amico che alla videoteca dove andava lui, a Montecatini, davano le tessere per il self servce e sopra c'era stampata...la capocciona di Navarre!

Ancora fino a poco tempo fa c'erano nostre foto con i nostri cani nella homepage di un allevamento siciliano...

[starjumper]

mmm... 1-1 palla al centro eh
...senza offesa (o sì?) direi "come al solito", trattandosi di questo bel mondo...

ci credo, tranquilli, a entrambi e in ogni caso entrambi in buona fede, pare;
"cose che capitano", si dovrebbe dire.

Del resto altro non è che una piccola dimostrazione del fatto che nemmeno tra due sole persone si riesce a capire dove sta la verità e si brancola nel buio... figuriamoci quando i telefoni che squillano sono 5, 10... non è strano che si viva nella dis-informazione.

Ma "va bene"? diciamo... e ora vediamo di pubblicare questo libro, sempre che Fede sia d'accordo a lasciare River in copertina


@Navarre: foto del nano le ho trovate ovunque, anche come grafica del sito di un allevamento lombardo ...ma vabbè, finchè è web, amen...e poi avevano pure scelto una mia vecchia foto oscena...

[pisculli]

Il problema non si pone più. La prima edizione di 'The Princess of the stray dog' virtualmente non esiste più e lo sarà realmente tra poche ore.
La nuova edizione si presenterà così:

[pisculli]

Sulla copertina non ci sono più dubbi. La foto l'ho fatta io ed i due clc mi appartengono.
E' stato 'bello' sentire le vostre opinioni.
Michele

[pisculli]

L'ebook è già in vendita con una copertina diversa:
http://www.amazon.it/Principessa-ran...9197873&sr=8-2

[Fede86]

Originally Posted by pisculli

Sulla copertina non ci sono più dubbi. La foto l'ho fatta io ed i due clc mi appartengono.
E' stato 'bello' sentire le vostre opinioni.
Michele

non credo che sia il caso di rispondere col tono di chi pare quasi aver subito un torto eh

E comunque meglio così no? Dopo tutto sarebbe stato triste se davvero fosse stato necessario trovare una "controfigura" per un cane libero di correre fuori da un cortile...

[Navarre]

Originally Posted by pisculli

Sulla copertina non ci sono più dubbi. La foto l'ho fatta io ed i due clc mi appartengono.
E' stato 'bello' sentire le vostre opinioni.
Michele

Secondo me non c' erano dubbi neanche prima, che la foto fosse di River e Thai è stato detto dall' inizio. Non mi sembra di aver letto opinioni.......mi sembra di aver letto da parte dei legittimi interessati una legittima richiesta di chiarimenti.
Penso Michele che anche lei se avesse trovata pubblicata su un libro in vendita la foto fatta da lei ai suoi cani si sarebbe quantomeno meravigliato e avrebbe cercato di capire come era potuta succedere una cosa simile.

[pisculli]

Originally Posted by Navarre

Secondo me non c' erano dubbi neanche prima, che la foto fosse di River e Thai è stato detto dall' inizio. Non mi sembra di aver letto opinioni.......mi sembra di aver letto da parte dei legittimi interessati una legittima richiesta di chiarimenti.
Penso Michele che anche lei se avesse trovata pubblicata su un libro in vendita la foto fatta da lei ai suoi cani si sarebbe quantomeno meravigliato e avrebbe cercato di capire come era potuta succedere una cosa simile.

Le spiegazioni le ho date ampie e dettagliate privatamente alla proprietaria della foto, appena saputo cos'era successo. Non mi atteggio a fare l'offeso, ci mancherebbe. Ma non ho ritenuto giusto utilizzare del lavoro altrui senza che l'interessato lo sapesse (Per questo ho chiesto all'editore di bloccare le vendite in attesa della nuova edizione) , anche se è stato involontario da parte mia perché ne ero completamente all'oscuro. Il sito web dell'interessata l'ho conosciuto solo ieri ( me lo ha indicato lei) e non potevo 'rapinarlo' 20 giorni prima. Per fortuna che ho scartato le altre 4 foto scattate sul greto del fiume. Erano belle, ma non c'era la neve che cercavo. Ho tenuto solo quella dove l'ambiente era sfuocato ed il lettore poteva immaginare che ci fosse.

[anastasia]

Originally Posted by pisculli

Il problema non si pone più. La prima edizione di 'The Princess of the stray dog' virtualmente non esiste più e lo sarà realmente tra poche ore.
La nuova edizione si presenterà così:

..era più bella l'altra!

[pisculli]

Originally Posted by anastasia

..era più bella l'altra!

Il concetto di bellezza è molto oggettivo. Quella foto è stata scattata con amore e senza utilizzare i trucchi del mestiere. E' il primo incontro, avvenuto circa tre anni fa tra Nefti e Zaira. La piccola aveva ancora il volto lacerato la notte prima dai morsi della madre e dopo qualche istante comprensibile di diffidenza e timore, si è lasciata andare in una corsa sfrenata e liberatoria fra la neve.
Non dimenticherò mai quegli istanti.
Michele

[anastasia]

hai ragione..mi correggo "mi piaceva di più l'altra"

[Ricky's Wolf]

No Micaela, non c'è alcun "1 a 1" oppure "0 a 0".

Non sono io il tipo che butta le situazioni in cui viene chiamato in causa a tarallucci e vino.

Ho scritto ciò che è accaduto nel dettaglio.
Una persona può crederci oppure no...a questo punto non mi interessa più.

Se all'inizio mi ero anche posto il dubbio di un eventuale mio errore dimostrando sensibilità alla cosa e perdendo un pomeriggio intero nel ripassarmi tutte le foto del mio pc, adesso non mi interessa neanche più.

Evidentemente la parte finale del mio intervento non è stata capita.

[valentina]

.....

[starjumper]

...certo che siete forti eh

Riccardo, ora sembra che ti ci abbia tirato dentro io... se ti sei dovuto spulciare il pc è perchè qualcuno ha detto che le foto arrivavano da te, e te lo sei spulciato, giustamente, per poter dire che non eri stato tu (cosa che già credevo, dato che in quella foto River non si vede quasi e non vedevo perchè te la saresti dovuta salvare)...

quindi ora che uno si sia mezzo offeso e l'altro ripiccato perchè ha dovuto spulciarsi il computer proprio NO eh... cos'è la solita puntata di "Ai confini della realtà"?

La tua ultima frase - del primo post - io la capisco benissimo e non la condivido per niente... perchè come vedi e dovresti apprezzare ora chi ha letto il thread sa come sono andate le cose, sa che probabilmente è stata solo una disattenzione ed è finita lì, non è meglio?
Bisogna sempre "lavarsi i panni sporchi in casa" qui, ma quando di panni sporchi non ce ne sono dov'è il problema di dire le cose in pubblico?

[woland77]

Penso che la soluzione migliore sia....correre tutti a comprare il libro...no? su dai siate ragionevoli!!

[Ricky's Wolf]

Originally Posted by starjumper

...
... perchè come vedi e dovresti apprezzare ora chi ha letto il thread sa come sono andate le cose, sa che probabilmente è stata solo una disattenzione ed è finita lì, non è meglio?
Bisogna sempre "lavarsi i panni sporchi in casa" qui, ma quando di panni sporchi non ce ne sono dov'è il problema di dire le cose in pubblico?

Molto meglio, infatti sono intervenuto per spiegare come sono andate le cose...per me era doveroso farlo.

Nel tuo intervento precedente, però, ho notato un pò di ironia gratuita dal mio punto di vista...come se la spiegazione non fosse stata esauriente...come se l'impatto al problema sorto fosse stato superficiale...come se uno volesse buttare tutto in caciara, a tarallucci e vino..."cose che capitano"...
"Del resto altro non è che una piccola dimostrazione del fatto che nemmeno tra due sole persone si riesce a capire dove sta la verità e si brancola nel buio..."

non serviva a mio parere scrivere un intervento simile a quello scritto da te precedentemente-...comunque non fa nulla, tutto chiarito meglio cosi'.

Sono in debito con te di un aggiornamento che ti dovevo...arriverà a breve :-)