MISSING credibility of the French pedigrees

[Rona]

Originally Posted by Watchwolf

Admin should learn what his job is: http://en.wikipedia.org/wiki/Interne...#Administrator
then come back without specific status and tell to people what you think.

This is a private site and the owners decide on the status of the Admin, not you or wikipedia.

Originally Posted by Watchwolf

It is not a fair fight when you have a admin or moderator versus a simple member. And here the admin is hidden :/

I'm not surprised he's hidden, after all what Margo had to go through when she was acting admin. BTW I'll give you a secret hint... Admin's French and only pretends he doesn't speak the language.

Originally Posted by Watchwolf

Then he gives his opinion with arguments. Some People on the forum or some people on google will not search his arguments, they will only read this topic.

Neither will some, who listen to Frank and other French breeders/owners who write all sort of things on their own websites and other forums.
Frank mentioned this in some other thread! Calm down , wolfdog.org is not the centre of the Universe, there are people who own and breed vlcaks and don't even know about this site.

[Diane]

Originally Posted by Rona

This is a private site and the owners decide on the status of the Admin, not you or wikipedia.

Faux!

Un admin est un rôle, un "métier", pas question de forum privé ou pas.
Un maçon dans un hôpital public ne monte pas des murs comme le maçon artisan d'une entreprise privé??

Le rôle d'un admin est de modérer, gérer, en aucun cas de prendre position et de se prendre pour un gourou, un chef de file en usant de son petit statut. L'admin, a fortiori d'un site privé, n'a aucune reconnaissance ni aucun rôle officiel qui légitime les méthodes bassement utilisées ici.

Soit votre réponse relève d'une énorme mauvaise foi, soit c'est de la sottise. Je ne sais pas ce qui est le plus rassurant entre ces deux possibilités.


PS: pour info je parle quasi couramment anglais, mais tant que l'admin nous fera l'affront d'intervenir en anglais sur le forum français, je conserverai ma langue maternelle pour intervenir ici.

[ArImInIuM]

Originally Posted by Diane

Faux!

Un admin est un rôle, un "métier", pas question de forum privé ou pas.
Un maçon dans un hôpital public ne monte pas des murs comme le maçon artisan d'une entreprise privé??

Le rôle d'un admin est de modérer, gérer, en aucun cas de prendre position et de se prendre pour un gourou, un chef de file en usant de son petit statut. L'admin, a fortiori d'un site privé, n'a aucune reconnaissance ni aucun rôle officiel qui légitime les méthodes bassement utilisées ici.

Soit votre réponse relève d'une énorme mauvaise foi, soit c'est de la sottise. Je ne sais pas ce qui est le plus rassurant entre ces deux possibilités.


PS: pour info je parle quasi couramment anglais, mais tant que l'admin nous fera l'affront d'intervenir en anglais sur le forum français, je conserverai ma langue maternelle pour intervenir ici.

solidaire de tout ça , je vais même aller plus loin, un site privé est géré par la loi

CODE PENAL (Partie Législative)

Section 3 : De la dénonciation calomnieuse

Article 226-10

La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d'un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l'on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu'elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d'y donner suite ou de saisir l'autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l'employeur de la personne dénoncée, est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.
La fausseté du fait dénoncé résulte nécessairement de la décision, devenue définitive, d'acquittement, de relaxe ou de non-lieu déclarant que la réalité du fait n'est pas établie ou que celui-ci n'est pas imputable à la personne dénoncée.

En tout autre cas, le tribunal saisi des poursuites contre le dénonciateur apprécie la pertinence des accusations portées par celui-ci.

Article 226-11

Lorsque le fait dénoncé a donné lieu à des poursuites pénales, il ne peut être statué sur les poursuites exercées contre l'auteur de la dénonciation qu'après la décision mettant définitivement fin à la procédure concernant le fait dénoncé.

Article 226-12

Les personnes morales peuvent être déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues par l'article 121-2, de l'infraction définie à l'article 226-10.
Les peines encourues par les personnes morales sont :
1° L'amende, suivant les modalités prévues par l'article 131-38 ;
2° L'interdiction à titre définitif ou pour une durée de cinq ans au plus d'exercer directement ou indirectement une activité professionnelle ou sociale dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise ;
3° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée, dans les conditions prévues par l'article 131-35.

c'est la LOI !!!!

[Mikael]

Originally Posted by ArImInIuM

solidaire de tout ça , je vais même aller plus loin, un site privé est géré par la loi

CODE PENAL (Partie Législative)

Section 3 : De la dénonciation calomnieuse

Article 226-10

La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d'un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l'on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu'elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d'y donner suite ou de saisir l'autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l'employeur de la personne dénoncée, est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.
La fausseté du fait dénoncé résulte nécessairement de la décision, devenue définitive, d'acquittement, de relaxe ou de non-lieu déclarant que la réalité du fait n'est pas établie ou que celui-ci n'est pas imputable à la personne dénoncée.

En tout autre cas, le tribunal saisi des poursuites contre le dénonciateur apprécie la pertinence des accusations portées par celui-ci.

Article 226-11

Lorsque le fait dénoncé a donné lieu à des poursuites pénales, il ne peut être statué sur les poursuites exercées contre l'auteur de la dénonciation qu'après la décision mettant définitivement fin à la procédure concernant le fait dénoncé.

Article 226-12

Les personnes morales peuvent être déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues par l'article 121-2, de l'infraction définie à l'article 226-10.
Les peines encourues par les personnes morales sont :
1° L'amende, suivant les modalités prévues par l'article 131-38 ;
2° L'interdiction à titre définitif ou pour une durée de cinq ans au plus d'exercer directement ou indirectement une activité professionnelle ou sociale dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise ;
3° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée, dans les conditions prévues par l'article 131-35.

c'est la LOI !!!!

Jaha nu fattar jag, man skriver på sitt eget språk sedan översätter alla som vill i Google och svarar på sitt eget språk, super bra att veta :0)

Ha det bäst / Mikael


------------
He wrote that.. uuhm.. err...

[Diane]

Originally Posted by Mikael

Jaha nu fattar jag, man skriver på sitt eget språk sedan översätter alla som vill i Google och svarar på sitt eget språk, super bra att veta :0)

Ha det bäst / Mikael

Ben vous voyez, votre patois on s'en fiche complet ... Mais si je veux, je suis certaine que je vais trouver un traducteur !

Décidément trop stupide celui-là!!