Non capisco......

[Phoenix]

Strano comunque i corsi che vedo in queste foto sono decisamente diversi da quelli che girano in strada O.o

[davide.c]

Originally Posted by Phoenix

Strano comunque i corsi che vedo in queste foto sono decisamente diversi da quelli che girano in strada O.o

beh la media di razza,morfologica..è un po diversa da quelli postati sopra eh.. eh......(purtroppo)

il corso non deve ricordare nient'altor che un corso

se ricorda un mastino napoletano o un bullmastiff,o peggio un boxer,non ci siamo...

ma nessuno oggi"pastrocchia" con altre razze,i tempi pioneristici son finiti..il problema è che qualche traccia dei vecchi mix è rimasta..però se non era x loro ,addio razza,il nucleo inziale era troppo stretto,piu che nel clc

e in qualche caso i vecchi mix avevan davvero una marcia in piu a carattere e salute ,anche se avevano epressioni dir azza ,in qualche foto,non esattissime..


cè da dire infatti che le linee che sembran aver avuto il boxer dentro(il"correttore" meno adatto,sulla carta..poco ossato e troppo corto di muso),una discreta grinta la hanno.....

la reattività maggiore si nota,davvero,chiaro è solo un sospetto

e in genere han ottimi legamenti e hd,poi ovvio"errori" di 20 anni non sono così detectabili ad occhio nudo..

al sud si disse che c'era il mastino napoletano..a loro piace il cane enorme...(..)bah,poi le prove non ci sono,ovvio

oggi abbiam così"mila" esemplari che portare sangue nuovo inmodo artificioso è assurdo,di redirezioni,con 6-7 linee di sangue,ne abbiam da fare così tante in purezza che nessuno fa giochini strani OGGI

6-7 linee di sangue son molte,ci son razze dove ci son solo 3 linee

cè da dire però che qualche linea di sangue (almeno una)è stata abbandonata...chiediti perchè..ma il problema li non era la morfologia...ne il carattere


ad ogni modo,sula morfologia,si è vista della roba...a un certo punto ci furono ,8-9 anni fa,anni con 3650 iscrizioni loi l'anno...adesso siam sulle 2800-3000,cmq molte

[NewtonMarabel]

Proprio perchè sono bravo vi posto uno dei pt più belli e più usati
in allevamento in questo momento: http://www.working-dog.eu/dogs-detai...ot-von-Prevent

Caro Davide la cosa più importante è il carattere. cosa me ne faccio
dei tuoi bellissimo pt statuine che si spaventano per un scoreggio?????
Questi sono cani, questi hanno le palle senza scappare alla prima minaccia
Daltronde lo standard parla chiaro....
Ma ti consiglio di rimanere con i corso che è meglio
Ciao

[davide.c]

Originally Posted by NewtonMarabel

pt statuine che si spaventano

(piemontese?si vede eh..)


ma per favore,tu credi ancora che ci siano dei leoni da una parte e dei mollaccioni dall altra?oh si nelle favole si!nella realtà no!

evolviti!un buon numero di pt da lavoro son cani "convinti" di esser tosti dall aver ripetuto lo stesso esercizio decine di volte

han gran temperamento/reattività ma tempra pochina,qualche eccezzione qua e la

Così come ci son otitmi pt da show moderni che son un buon connubio..e senza essere brutti come la controparte lavorista marò che brutti

"ricorda:la tempra..non è il temperamento,e di trottole,non sappiam che farcene"


ps: un cane corso con le palle ha 3-4 volte piu palle di qualunque pt lavorista ..oltre ad aver un colroe piu presentabile,al max ha un po meno reattività

[NewtonMarabel]

mamma mia quante castronerie
ma da dove esci dal circo Orfei?
vai a farti un giro nei campi e poi vediamo
Se vuoi ti faccio un nome dalle parti di Bologna: Carek Von Hause Salztalblick
vai a vedere se questo non ha tempra....

[davide.c]

"una ...rondella ...non fa primavera" cantavano Elio e le storie Tese

[Tatanka1094]

Originally Posted by davide.c

x tantanka:
(hey,ma sie un corsista inconsapevole)

No no! Sono un corsista consapevole
Mi sono sempre piaciuti i cani da quando ero piccolo, e man mano che crescevo ho cercato di informarmi il meglio possibile.
Ho sempre seguito in generale i gruppi 1, 2, terrier e nordici, ma in particolare le nostre tre razze che per me sono le migliori nel mondo (anzi erano) a confronto con i loro diretti concorrenti, Maremmano-Abruzzese, Mastino Napoletano e Cane Corso.
Non è che ho cominciato a seguire questo mondo e le esposizioni, o discussioni in forum dopo che ho preso o deciso di prendere un cane di razza, alla fine degli anni '90 sono venuto a conoscenza del clc, e nel gennaio del 2007 ho preso il mio, non ho fatto il contrario come molti (credo).
Seguendole e informandomi più a fondo mi sono sempre più convinto che gli esemplari dei decenni passati di tutte e tre queste razze erano nettamente migliori a livello di carattere e come estetica (sempre soggettivo) di quelli di oggi, sono convinto anche delle colpe delle esposizioni di aver contribuito ai loro cambiamenti.
Grandi cani in tutto ma penso che i nostri gusti si dividano nei cc perchè vedo che a te piacciono più i soggetti da esposizione (per il cc, non sò le altre).

Originally Posted by davide.c

"è da preferire un muso largo con denti /incisivi dell arcata inferiore ben distanti fra loro (che si ottiene solo con lieve progn,ndr),ampia la base del morso e la ripienezza della mandibola e la pressione esercitata"
quindi il contrairo di quel che dice il suddetto documentario

Qui non saprei dire altro, sò che anche in campo scientifico ci sono divergenze tra gli addetti ai lavori sullo stesso argomento, quindi lascio che se la vedano tra loro

Originally Posted by davide.c

-sulla taglia:quella umana è passata dall 1,68 maskile del 1946..al 1,76 di media oggi...(media,eh..ovvio che in friuli ci son valori superiori,e in sardegna un po meno..)complice l'alimentazione migliore
..qualcosa del genere è capitato a molte razze..
-sui profili di testa-per me quelli del cc in tipo sono inarrivabili,nel dogo argentino cè sempre quel filo di muso in piu e la testa meno scolpita che fa tanto"segugione"

...mmm, non saprei se per i cani sia dovuto principalmente all'alimentazione, ma anche da scelte umane negli accoppiamenti.
Nel dogo si vede bene l'impronta del pointer, anche per me la testa del cc è perfetta, insieme a quelle dei dogo più massicci.

[Tatanka1094]

Originally Posted by davide.c

allora,dobbiam dare altre cifre ..non so magari paragonati ai clc con cal 2 ?

Sono convinto dei numeri che hai dato, ma di clc ce ne sono molti di meno in giro, e molti li prendono solo per la bellezza senza pensare che è classificato come cane da guardia e difesa,
...e infatti non viene allevato ricercando le doti caratteriali che dovrebbe avere ...e infatti penso che è meno efficace di altre razze della stessa categoria (a parte qualche esemplare credo, ma non saprei!)

Originally Posted by davide.c

curiosamente,anche se le orecchie dal gennaio 2007 non si tagliano piu(le code solo a norma di legge i primi 7 gg ma io non le lascio luinghe e come me, molti altri)la razza non ha perso effettivi ..anzi li ha aumentati,la gente chiama lo stesso

Anch'io trovo che al cc le oprecchie lunghe stiano bene, lo fanno ancora più imponente, così come stanno bene tutti integri anche i rott. Molto meno i dobermann e i dogo argentino.
Ma penso che questa legge sia giusta, indipendentemente dai risultati estetici.

[davide.c]

Originally Posted by Tatanka1094

Seguendole e informandomi più a fondo mi sono sempre più convinto che gli esemplari dei decenni passati di tutte e tre queste razze erano nettamente migliori a livello di carattere e come estetica (sempre soggettivo) di quelli di oggi, sono convinto anche delle colpe delle esposizioni di aver contribuito ai loro cambiamenti.
Grandi cani in tutto ma penso che i nostri gusti si dividano nei cc perchè vedo che a te piacciono più i soggetti da esposizione (per il cc, non sò le altre).

guarda,sul passato,pur breve io nel clc ricordo di PEGGIo,sia a livello di morfo che di carattere,semmai oggi han una tempra un po bassa,

..si parla di clc che han paura di una vaccinazione dal veterinario..il cane corso per una vaccinazione ,per dire,sbadiglia

nel pt ricordo pt meno grossi e meno rifiniti,semmai piu indipendenti e aggressivi,come carattere,ma non sempre era una qualità ,alcuni eran davvero...ballbreakers

nel dobermann trovo piu belli quelli di oggi anche se quelli degli anni 80 e 90 ,eran piu calmi e temprosi,oggi ce ne sono alcuni che han il carattere..del pointer,trottole o quasi


nel corso ,andando indietro negli anni,c'eran cucciolate dove ,su 8, 4-6 eran cc ..2-4 non si capiva cos'erano se non a 10 mesi..

oggi almeno 7 su 8 sembrano cani corsi ,certo la razza ora ha la testa un po piu sfaccettata e scolpita,non a tutti piace,molti rpeferirebbero piu enfasi su taglia e struttura -ma a far un cane grosso e ossato siam bravi tutti,a far un cane scolpito e cesellato..NO

ma comecarattere son piu solari e malleabili,il carattere non è solo grinta e ringhiosità,anzi il cc da masseria vecchia maniera era anche un po lento e burbero,oltre ad aver il pazzesco muso alla quasi maremmano,lunghetto e stretto..

sul boxer ok..eran meglio quelli di 20 -25 anni fa(ne ricordo alcuni davvero grintosi,...oggi son proprio bravi cagnotti simpaticoni)

[Tatanka1094]

Originally Posted by NewtonMarabel

Questi sono cani, questi hanno le palle senza scappare alla prima minaccia
Daltronde lo standard parla chiaro....

Mi pare di aver capito che sei nel esperto campo dei pastori tedeschi, soprattutto da lavoro, volevo chiederti se hai conosciuto cani della razza Pastore Italiano e se sono all'altezza della loro descrizione, non è una razza riconosciuta neanche questa e non sò quanti ce ne siano in giro, credo che si anche più raro del Lupo Italiano.
Col pt queste tre razze mi sembrano che si facciano della bella concorrenza (numeri di diffusione a parte) come caratteristiche sia fisiche che caratteriali.
Se qualcuno ha conosciuto il Pastore Italiano dal vivo sarei curioso di sapere come è!

[NewtonMarabel]

visto 1: pessimo cane, buono a nulla
ma era solo 1.