Non capisco......

[Tatanka1094]

Napisał davide.c

x tantanka:
(hey,ma sie un corsista inconsapevole)

No no! Sono un corsista consapevole
Mi sono sempre piaciuti i cani da quando ero piccolo, e man mano che crescevo ho cercato di informarmi il meglio possibile.
Ho sempre seguito in generale i gruppi 1, 2, terrier e nordici, ma in particolare le nostre tre razze che per me sono le migliori nel mondo (anzi erano) a confronto con i loro diretti concorrenti, Maremmano-Abruzzese, Mastino Napoletano e Cane Corso.
Non è che ho cominciato a seguire questo mondo e le esposizioni, o discussioni in forum dopo che ho preso o deciso di prendere un cane di razza, alla fine degli anni '90 sono venuto a conoscenza del clc, e nel gennaio del 2007 ho preso il mio, non ho fatto il contrario come molti (credo).
Seguendole e informandomi più a fondo mi sono sempre più convinto che gli esemplari dei decenni passati di tutte e tre queste razze erano nettamente migliori a livello di carattere e come estetica (sempre soggettivo) di quelli di oggi, sono convinto anche delle colpe delle esposizioni di aver contribuito ai loro cambiamenti.
Grandi cani in tutto ma penso che i nostri gusti si dividano nei cc perchè vedo che a te piacciono più i soggetti da esposizione (per il cc, non sò le altre).

Napisał davide.c

"è da preferire un muso largo con denti /incisivi dell arcata inferiore ben distanti fra loro (che si ottiene solo con lieve progn,ndr),ampia la base del morso e la ripienezza della mandibola e la pressione esercitata"
quindi il contrairo di quel che dice il suddetto documentario

Qui non saprei dire altro, sò che anche in campo scientifico ci sono divergenze tra gli addetti ai lavori sullo stesso argomento, quindi lascio che se la vedano tra loro

Napisał davide.c

-sulla taglia:quella umana è passata dall 1,68 maskile del 1946..al 1,76 di media oggi...(media,eh..ovvio che in friuli ci son valori superiori,e in sardegna un po meno..)complice l'alimentazione migliore
..qualcosa del genere è capitato a molte razze..
-sui profili di testa-per me quelli del cc in tipo sono inarrivabili,nel dogo argentino cè sempre quel filo di muso in piu e la testa meno scolpita che fa tanto"segugione"

...mmm, non saprei se per i cani sia dovuto principalmente all'alimentazione, ma anche da scelte umane negli accoppiamenti.
Nel dogo si vede bene l'impronta del pointer, anche per me la testa del cc è perfetta, insieme a quelle dei dogo più massicci.

[Tatanka1094]

Napisał davide.c

allora,dobbiam dare altre cifre ..non so magari paragonati ai clc con cal 2 ?

Sono convinto dei numeri che hai dato, ma di clc ce ne sono molti di meno in giro, e molti li prendono solo per la bellezza senza pensare che è classificato come cane da guardia e difesa,
...e infatti non viene allevato ricercando le doti caratteriali che dovrebbe avere ...e infatti penso che è meno efficace di altre razze della stessa categoria (a parte qualche esemplare credo, ma non saprei!)

Napisał davide.c

curiosamente,anche se le orecchie dal gennaio 2007 non si tagliano piu(le code solo a norma di legge i primi 7 gg ma io non le lascio luinghe e come me, molti altri)la razza non ha perso effettivi ..anzi li ha aumentati,la gente chiama lo stesso

Anch'io trovo che al cc le oprecchie lunghe stiano bene, lo fanno ancora più imponente, così come stanno bene tutti integri anche i rott. Molto meno i dobermann e i dogo argentino.
Ma penso che questa legge sia giusta, indipendentemente dai risultati estetici.

[Tatanka1094]

Napisał davide.c

ma si va indietro di 15 anni,i residui ormai sono pochi:certo sarebbe stato meglio usare il masitno napoletano che qualcosa in comune ha col cc.(anche se portabva problemi di salute-meno le altre razze).invece che razze continentali..due die primi c c noti avevano focature..pensa te..chissà da cosa venivano..

Non sò se sei a conoscenza del CPM, credo di sì, ne sono venuto a conoscenza da pochissimo per caso, usano solo MN e CC vecchio stampo, più che altro per riagganciarsi al cane a cui prima appartenevano entrambi,
quello che evocava il mitico MOLOSSO ROMANO:




Scherzi a parte, sono sempre stato un sostenitore del Molosso Italiano!
Unica razza... che poi hanno voluto scindere.
...e già sò che non sei d'accordo

[davide.c]

Napisał Tatanka1094

Scherzi a parte, sono sempre stato un sostenitore del Molosso Italiano!
Unica razza... che poi hanno voluto scindere.
...e già sò che non sei d'accordo

mah,guarda cè anche una via di mezzo

io toglierei quelle tonellate di rughe al mastino napoletano,

e vorrei indietro i corsi del 1993-2000,in massa,magari con un po piu di angoli dietro

solo che a quel punto le due razze si assomiglierebbero abbastanza ,nel tronco

la testa no,rimarrebbe diversa cmq,il corso è piu marcato e scolpito,cè almeno la differenza che cè tra vero lupo e un medio clc,per rimanere in tema

[davide.c]

Napisał Tatanka1094

Seguendole e informandomi più a fondo mi sono sempre più convinto che gli esemplari dei decenni passati di tutte e tre queste razze erano nettamente migliori a livello di carattere e come estetica (sempre soggettivo) di quelli di oggi, sono convinto anche delle colpe delle esposizioni di aver contribuito ai loro cambiamenti.
Grandi cani in tutto ma penso che i nostri gusti si dividano nei cc perchè vedo che a te piacciono più i soggetti da esposizione (per il cc, non sò le altre).

guarda,sul passato,pur breve io nel clc ricordo di PEGGIo,sia a livello di morfo che di carattere,semmai oggi han una tempra un po bassa,

..si parla di clc che han paura di una vaccinazione dal veterinario..il cane corso per una vaccinazione ,per dire,sbadiglia

nel pt ricordo pt meno grossi e meno rifiniti,semmai piu indipendenti e aggressivi,come carattere,ma non sempre era una qualità ,alcuni eran davvero...ballbreakers

nel dobermann trovo piu belli quelli di oggi anche se quelli degli anni 80 e 90 ,eran piu calmi e temprosi,oggi ce ne sono alcuni che han il carattere..del pointer,trottole o quasi


nel corso ,andando indietro negli anni,c'eran cucciolate dove ,su 8, 4-6 eran cc ..2-4 non si capiva cos'erano se non a 10 mesi..

oggi almeno 7 su 8 sembrano cani corsi ,certo la razza ora ha la testa un po piu sfaccettata e scolpita,non a tutti piace,molti rpeferirebbero piu enfasi su taglia e struttura -ma a far un cane grosso e ossato siam bravi tutti,a far un cane scolpito e cesellato..NO

ma comecarattere son piu solari e malleabili,il carattere non è solo grinta e ringhiosità,anzi il cc da masseria vecchia maniera era anche un po lento e burbero,oltre ad aver il pazzesco muso alla quasi maremmano,lunghetto e stretto..

sul boxer ok..eran meglio quelli di 20 -25 anni fa(ne ricordo alcuni davvero grintosi,...oggi son proprio bravi cagnotti simpaticoni)