Mielopatia Degenerativa : doverosa precisazione

[woland77]

Se la persona intelligente sarei io, mi sembra doveroso precisare che la mia impressione sulla questione Farouk me l'ero fatta leggendo qua e la tra cento post pressochè inutili nonostante non legga quelli di DavideC. Ma questo mi son ben premunito di specificarlo a Sarka stamattina al telefono, ovvero che dovevo ancora leggere tutto e che prendesse con le pinze quanto riportavo.

sempre dalla stessa conversazione

Cmq sebbene Sarka non conosca cani affetti è cmq concorde che, visto la percentuale di cani portatori e affetti dal gene mutato del primo campione, sarebbe bene testare almeno un migliaio di cani per avere una casistica più precisa e rispondente alla realtà. (esattamente quanto espongono Ina, Sonja e Mijke).

Preoccuparsi, fare polemica o qualsiasi ragionamento su come accoppiare i cani in base al DM test prima di avere un dato attendibile sull'icidenza di razza è assolutamente tempo perso.

Allo stato attuale non si fa il test per combattere una malattia, la cui incidenza è rara, ma per monitorare la diffusione di un gene mutato che potrebbe in futuro, con l'aumento dell'omozigote mutato, creare non pochi problemi.

Navarre, sei contrario al test? non farlo..lasciaci perdere il nostro tempo inutile, non perdere anche il tuo..

cmq molta gente si sta muovendo pur senza scrivere, nel giro di qualche mese si avrà qualche dato in più..

[Navarre]

Non sono "contrario" ma lo ritengo inutile. Ovvio che non lo farò come è ovvio che ognuno possa perdere il tempo come meglio preferisce.

Però a questo punto perché non fai anche il test dell' Ipertermia Maligna (cani morti in anestesia li conoscono tutti...) oppure il PRA se non il test per la Mucopolysaccharidosis type VII o per la PLL e magari anche quello per la temutissima Hyperuricosuria.

[valentina]

[davide.c]

ciao wolandy

http://www.youtube.com/watch?v=S3RuTgdhk3A

aloa,clip gia messa in passato ma l'occasione è troppo ghiotta aloa

[woland77]

Originally Posted by Navarre

Non sono "contrario" ma lo ritengo inutile. Ovvio che non lo farò come è ovvio che ognuno possa perdere il tempo come meglio preferisce.

Però a questo punto perché non fai anche il test dell' Ipertermia Maligna (cani morti in anestesia li conoscono tutti...) oppure il PRA se non il test per la Mucopolysaccharidosis type VII o per la PLL e magari anche quello per la temutissima Hyperuricosuria.

Ipertermia fatto, nanismo in attesa di risposta, sul PRA mi sto informando e sto attendendo anche notizie da Mijke sullo sviluppo di un test specifico di razza, presto il test anche per la Ventilatio Intestinalis Putris

[Navarre]

Originally Posted by woland77

presto il test anche per la Ventilatio Intestinalis Putris

Ecco, quello si che sarebbe importante, un vero morbo che affligge il futuro della razza... anche se con l' alimentazione naturale il fenomeno si ridimensiona parecchio.

[LUCA]

Mi son letto le altre discussioni sulla DM, che iniziavano con toni e numeri di grande allarme (annunciando percentuali di malattia del 25% + 55% di portatori sani e solo 20% di soggetti sani, su un campione di 30 cani)e finivano lasciando più d' una perplessità.
Ora, a detta di tutti, questa DM pare invece diventata una malattia rara con l'individuazione incerta di sporadici se non inesistenti soggetti afflitti dalla patologia.
Io mi chiedo: non è che i soggetti DM/DM siano semplicemente da considerarsi come soggetti che in qualche sfortunatissimo caso potrebbero ammalarsi, mantre tutti gli altri sono immuni (N/N), o sani (DM/N)?
A volte la scelta infelice di terminologia e toni può portare ad inquadrare in maniera distorta le situazioni.
In tal modo si possono generare confusione, panico, o allarmismo ingiustificato.

[sciamalaia]

A volte semplicemente bisognerebbe imparare a leggere... punti di vista...

[LUCA]

Originally Posted by sciamalaia

A volte semplicemente bisognerebbe imparare a leggere... punti di vista...

Infatti, evidentemente non avevo letto tra le righe!
Però partendo con quei numeri e quei filmati, l' impatto è un po' forte e la gente può essere portata (come inizialmente era successo anche a me) a pensare di trovarsi di fronte ad un flagello.
Invece ora pare trattarsi di una terribile, ma rarissima malattia che nel clc è praticamente sconosciuta (dati i numeri non significativi di soggetti malati).
Capisco la volontà fortissima di tutelare la razza e l'esigenza di portare tanta gente in laboratorio per costruire dati e statistiche, ma non mi sembra neppure carino il modo di argomentare la questione...