Dlugoletni hodowcy i doswiadczeni wlasciciele....

[z Peronówki]

Originally Posted by btd

I nie zgodzę się że właściciel jest lepszy od hodowcy (i mówię o Hodowcy a nie kimś z zarejestrowanym przydomkiem, jak np ja). Na czym niby miałby tą lepszość zbudować? Ale to jest OT.

To OT - ale spoko. Zaraz go wydzielimy... Bo temat ciekawy i bedzie wazny dla pozniejszej dzialalnosci klubu...

A ja nadal twierdze, ze sam wlasciciel moze byc bardziej doswiadczony od hodowcy.... Bo co rozni "zaledwie wlasciciela" od "Pana Hodowcy"? Jedynie to, ze ten drugi mial juz szczeniaki... Oczywiscie zgodze sie, ze hodowca moze miec praktyczne doswiadczenie, bo jednak te szczeniaki odchowal. Ale nie oznacza to jednoczesniej, ze ma WIEDZE o rasie i tym co robi.

Rozmnazac psy moze kazdy.... robi to polowa rolnikow na wioskach. Potrzebujesz psa i suke i ... wczesniej czy pozniej sie uda... Nie potrzeba do tego wiedzy tajemnej...

A czym jest WIEDZA?
Wiedza to znajomosc genetyki, zasad hodowli i "trendow". Wiedza o chorobach, ich dziedzicznosci i charakterystykach linii. Znajomosc psow - nie internetowa, z obrazkow, ale z zycia codziennego. Ze spotkan, wystaw, bonitacji.
Wiedza to znajomosc wzorca i swiadomosc, co jest wada a co zaleta. Wiedza na czym polega selekcja i jak pozbywac sie wad poprzez odpowiedni dobor par hodowlanych.
Wiedza to kontakty z klubami, hodowcami i wlascicielami - wiedza, kto jest kim i co robi. Do kogo sie zwrocic w danej sprawie.
Wiedza to znajomosc psiej psychiki, ktora zdobywa sie nie proporcjonalnie do ilosci posiadanych psow, ale do tego CO sie z tym psem robi.

Wiedza to cos czego nie zdobywa sie z wiekiem (wraz z latami posiadania wilczaka), ale praca... Jedynie aktywny wlasciciel (hodowca) zdobywa wiedze - jedynie biorac czynny udzial...
I dlatego mamy (nie tylko w Polsce) aktywnych wlascicieli, ktorzy WIEDZA przywyzszaja nawet dlugoletnich hodowcow.
(pozniej sprawdza sie to tez w hodowli - widac mlode hodowle, ktore swoimi osiagnieciami (miotami) boja na glowe te "z dlugoletnim dorobkiem"... )

To moje zdanie - znam hodowcow, ktorzy hoduja, a nie widza praktycznie nic i widac to z kazdej wypowiedzi. Znam tez "jedynie wlascicieli", ktorzy az zaskakuja posiadanymi informacjami o wilczakach....

[anetawron]

Originally Posted by z Peronówki

Wiedza to cos czego nie zdobywa sie z wiekiem (wraz z latami posiadania wilczaka), ale praca... Jedynie aktywny wlasciciel (hodowca) zdobywa wiedze - jedynie biorac czynny udzial...
I dlatego mamy (nie tylko w Polsce) aktywnych wlascicieli, ktorzy WIEDZA przywyzszaja nawet dlugoletnich hodowcow.
(pozniej sprawdza sie to tez w hodowli - widac mlode hodowle, ktore swoimi osiagnieciami (miotami) boja na glowe te "z dlugoletnim dorobkiem"... )

Ale sama wiedza to nie wszystko... Można ją mieć ale nie umieć wykorzystać Poza wiedzą potrzeba jeszcze "smykałki"... bo sama teoria to dopiero dobra podstawa... Poza tym ilu hodowców tyle wizji wilczaka idealnego... najważniejsze, żeby był jak najbliższy wzorca.

[z Peronówki]

Originally Posted by anetawron

Poza tym ilu hodowców tyle wizji wilczaka idealnego... najważniejsze, żeby był jak najbliższy wzorca.

Racja... A tu do listy trzeba dolozyc jeszcze MASE szczescia....

Nie zmienia to faktu, ze mozna byc dlugoletnim hodowca i nie miec ani wiedzy, ani "smykalki", ani szczescia....

[anetawron]

A ja jeszcze bym dodała do listy pobudki kierujące hodowcami... A jak wiadomo te bywją różne... Od chęci rozmnożenia swojej suni, żeby miała szczeniaczki po ambitne plany rozwoju i doskonalenia rasy oraz wiele, wiele innych po drodze... A tak naprawdę od tych pobudek zależy czy ktoś chce tę wiedzę w ogóle zdobywać i pogłębiać czy nie...

[wilczakrew]

Originally Posted by anetawron

A tak naprawdę od tych pobudek zależy czy ktoś chce tę wiedzę w ogóle zdobywać i pogłębiać czy nie...

Zdobywać i pogłębiać jak najbardziej ale jeszcze jednym ważnym czynnikiem jest to czy będzie chciał się tą wiedzą dzielić z innimi.

[sssmok]

Dla mnie dzielenie ludzi na "Hodowcow, ktorzy mieli mioty/duzo miotow" i "Hodowcow bez miotow oraz zwyklych wlascicieli" i zakladanie, ze ta druga grupa na niczym sie nie zna jest duzym bledem.
Osobiscie znam pare hodowli - tym razem kocich. Ilosc miotow bynajmniej nie swiadczy ani o zaangazowaniu w hodowle, ani o wiedzy. Hodowla z najwieksza iloscia miotow jest dla mnie tylko bezmyslna fabryczka, a ta z najmniejsza - hodowca przez duze H. Poza tym czesto sie zdarza, ze wlasciciel kota wie o rasie wiecej, niz hodowca, od ktorego ma futrzaka.
(To tylko przyklad, wiec prosze nie szukac odniesien w wilczakach.)

Originally Posted by wilczakrew

Zdobywać i pogłębiać jak najbardziej ale jeszcze jednym ważnym czynnikiem jest to czy będzie chciał się tą wiedzą dzielić z innimi.

Przy takim podejsciu jakie ostatnio da sie zaobserwowac na WD i nie tylko, zakladam, ze coraz mniej osob bedzie sie chcialo dzielic swoja wiedza z innymi.

[anetawron]

Sssmoku bo to chyba nie jest dobre, żeby wpierw zdobywać wiedzę teoretyczną, patrzeć, pytać a potem decydować się na miot... Może lepiej robić odwrotnie

[wilczakrew]

Originally Posted by sssmok

Dla mnie dzielenie ludzi na "Hodowcow, ktorzy mieli mioty/duzo miotow" i "Hodowcow bez miotow oraz zwyklych wlascicieli" i zakladanie, ze ta druga grupa na niczym sie nie zna jest duzym bledem.

Jeśli chodzi o wiedzę na temat zwierzat, na temat hodowli itd nie ma to znaczenia czy dana osoba ma 20 miotów czy nie miała żadnego. Bo kazdy ma swój pomysł na zycie i jeden rozmnaża inny hoduje, a jeszcze inny jest pasjonatem. Ktoś kto ma długoletnie doświadczenie wcale nie musi mieć odpowiedniej wiedzy bo poprostu jej nie przyswaja i potem nie wie nawet jak sie taką wiedzą ma podzielić. To jest pewnego rodzaju abstrakcja i nie dotyczy nikogo ze srodowiska. zarówno własciciel moze być pasjonatem jak i hodowca tak samo jak moze nim nie być.

Wiadomo też, ze w każdej dziedzinie są pewne tajniki tajemne, których się nie ujawnia i nalezy do takich wniosków dochodzić czasem latami, a czasem miesiącami. To wąłśnie zalezy na jakim poziomie ktoś chce przyswajać swoją wiedzę i czy robi to dobrze.
Bo zawsze można powielać złe schematy.

[wilczakrew]

Originally Posted by anetawron

Sssmoku bo to chyba nie jest dobre, żeby wpierw zdobywać wiedzę teoretyczną, patrzeć, pytać a potem decydować się na miot... Może lepiej robić odwrotnie

Zgadza sie można robić odwrotnie, ale wtedy nalezy zadać sobie pytanie jaki mamy cel i jakie jest nasze zamierzenie. ? Co w ten sposób chcemy osiągnąć. ?

Ja jestem typowym praktykiem i nigdy nie przyswajam wiedzy teoretycznej bo ma się ona nijak do tej praktycznej. Wszystko w miarę upływu czasu ulega weryfikacji i człowiek uczy się całe życie, a umierając dochodzi do wniosku, ze i tak w zasadzie nic nie wie.
Z biegiem czasu zmieniają sie schematy i modele, zmienia się psychika i predyspozycje. To wszystko zalezy w jakim kierunku sie ewoluuje.

[sssmok]

Originally Posted by wilczakrew

Ja jestem typowym praktykiem i nigdy nie przyswajam wiedzy teoretycznej bo ma się ona nijak do tej praktycznej.

Najpierw wypadaloby wiedziec co sie chce praktykowac, a nie testowac na zywych stworzeniach.

Originally Posted by wilczakrew

Wszystko w miarę upływu czasu ulega weryfikacji i człowiek uczy się całe życie, a umierając dochodzi do wniosku, ze i tak w zasadzie nic nie wie. Z biegiem czasu zmieniają sie schematy i modele, zmienia się psychika i predyspozycje. To wszystko zalezy w jakim kierunku sie ewoluuje.

Owszem, ale od czegos nalezy zaczac. Zaczynajac nie majac ZADNYCH podstaw teoretycznych, bedziemy wiedziec tylko o wybranych zagadnieniach obserwowanych obecnie, a to moze spowodowac duze prawdopodobienstwo bledu.