ALV NVTW/ kandidaat stelling

Azazel · 20-03-2009, 15:02

Quote:

Originally Posted by wolfwoman-stefanie

Ik zat wat te neuzen op de site van de RVB,
en kwam het volgende tegen:

http://www.raadvanbeheer.nl/raad-van-beheer/juridische-uitspraken/uitspraken-tuchtcollege/

Volgens het clubblad van de NVTW, kunnen wij kiezen uit 2
'nieuwe' bestuursleden.
Volgens de site van de RVB, mag eentje zich niet beschikbar stellen.
Deze uitspraak is al op 10 dec. 2008 gedaan,
is dit niet bij de NVTW bekend ?
zo nee, een beetje slordig, zo ja,
waarom wordt dit dan in het clubblad van maart geplaatst.

Hoi Stefanie,

Het lijkt mij verstandiger om dit soort vragen aan het bestuur te stellen dan dit als een soort van open vraag op een forum te plaatsen. Het is verder natuurlijk je goed recht, alleen denk ik niet dat je hier het antwoord zult vinden waarna je op zoek bent.

Op de website zul je zien dat de functie vacant is.

Groetjes,
Barry

loco · 20-03-2009, 15:40

Ben ik weer een topic begonnen waar ik weer nix van af weet

???

loco · 20-03-2009, 15:42

Quote:

Originally Posted by Azazel

Op de website zul je zien dat de functie vacant is.
Groetjes,
Barry

Op deze manier vind ik die website ook niet echt meer geloofwaardig

.

Azazel · 20-03-2009, 15:46

Quote:

Originally Posted by loco

Op deze manier vind ik die website ook niet echt meer geloofwaardig

.

Hoezo niet?

Gr,
Barry

loco · 20-03-2009, 19:52

Quote:

Originally Posted by Azazel

Hoezo niet?

Gr,
Barry

Niet meer geloofwaardig vanwege het feit,..................................

???

De zitting was 10 december 2008.
De beklaagde was hier bij aanwezig.
De uitspraak was meteen tijdens deze zitting

.

Zie de link waar al deze informatie in word vermeld.

Dus we hebben hier een feit dat dit dus bekend was bij minstens een interim bestuurslid van de NVTW op 10 december 2008

.
En evengoed word hij als bestuurslid voor gedragen door het bestuur en dit krijgen we vermeld in het Czech-point die we vorige week vrijdag hebben gekregen over de post.

Hier zit 3 maanden tussen

.

En dan,.................................

.

Krijgen wij vandaag, dus 1 week later dan de Czechpoint is binnen gekomen van Stefanie de mededeling van deze uitspraak van de tuchtcollege van het RvB

.

En dan zeg jij dat er op de site van de NVTW staat dat deze functie vacant is

.
Sinds wanneer dan, zolang als dit bekend is bij het bestuur of OK

wel de feiten aan houden, tenminste 1 persoon van het bestuur ??

Dus zeg jij het maar wat is hier ongeloofwaardig

????
Want ik vind dit zelf een beetje een,.................................... en dit mag een ieder voorzich in vullen.

Maar je hebt gelijk ik had niet de website alleen moeten vernoemen

.

Groette Martine.

wolfwoman-stefanie · 20-03-2009, 19:58

Quote:

Originally Posted by loco

Niet meer geloofwaardig vanwege het feit,..................................

???

De zitting was 10 december 2008.
De beklaagde was hier bij aanwezig.
De uitspraak was meteen tijdens deze zitting

.

Zie de link waar al deze informatie in word vermeld.

Dus we hebben hier een feit dat dit dus bekend was bij minstens een interim bestuurslid van de NVTW op 10 december 2008

.
En evengoed word hij als bestuurslid voor gedragen door het bestuur en dit krijgen we vermeld in het Czech-point die we vorige week vrijdag hebben gekregen over de post.

Hier zit 3 maanden tussen

.

En dan,.................................

.

Krijgen wij vandaag, dus 1 week later dan de Czechpoint is binnen gekomen van Stefanie de mededeling van deze uitspraak van de tuchtcollege van het RvB

.

En dan zeg jij dat er op de site van de NVTW staat dat deze functie vacant is

.
Sinds wanneer dan, zolang als dit bekend is bij het bestuur of OK

wel de feiten aan houden, tenminste 1 persoon van het bestuur ??

Dus zeg jij het maar wat is hier ongeloofwaardig

????
Want ik vind dit zelf een beetje een,.................................... en dit mag een ieder voorzich in vullen.

Groette Martine.

Helemaal mee eens !!!

jmvdwiel · 20-03-2009, 20:19

kan iemand trouwens art. VI. 5 lid 1 KR (op de site van de raad van beheer) vinden want hier zou in moeten staan wat je nu wel en niet mag..

Overigens vind ik het zoals ik het nu kan beoordelen niet zo'n erg verschrikkelijk probleem en lid van een niet rashonden vereniging en lid van een vereniging met bestuursfunctie... maar dat is mijn persoonlijk mening. Maar ja uitspraak van RvB telt natuurlijk en niet mijn persoonlijke mening

Misschien handig voor iedereen om dit artikel boven water te krijgen......

ondertussen al wel de link gevonden
http://www.raadvanbeheer.nl/uploads/...i_2009_web.pdf

nu het juiste artikel nog even

pagina 129

kan het helaas niet copieren... maar vind het een wat byzonder artikel.... dus mensen wees op je hoede.. voordat je het weet wordt je door iemand met het kynologisch reglement om de oren geslagen.
Dus voor de zekerheid maar even alle 173 pagina's doornemen... tja wie een hond wil slaan vind altijd wel een stok

wolfwoman-stefanie · 20-03-2009, 20:42

Ik heb een klein stukje gekopieerd:

Artikel VI.29
Gediskwalificeerde personen mogen gedurende de duur van hun diskwalificatie geen honden
uitbrengen op exposities of wedstrijden. Zij hebben geen toegang tot gebouwen en terreinen
waar exposities of wedstrijden worden gehouden en mogen ook overigens niet bij de
voorbereiding of organisatie daarvan worden betrokken. Door hen gedurende de duur van
hun diskwalificatie gefokte honden worden niet in de Nederlandse stamboekhouding

ingeschreven.

Artikel VI.30
Gediskwalificeerde honden mogen gedurende de duur van hun diskwalificatie niet toegelaten
worden tot exposities en wedstrijden. Met deze honden gedurende de duur van hun
diskwalificatie gefokte nakomelingen worden niet in de Nederlandse stamboekhouding
ingeschreven.

Artikel VI.31
De Raad van Beheer kan, nadat na een veroordeling ten minste twee jaar zijn verstreken, een
straf voor de resterende periode kwijtschelden indien nieuwe of gewijzigde feiten,
omstandigheden of inzichten daartoe naar zijn oordeel, het Tuchtcollege gehoord, aanleiding

vormen

loco · 20-03-2009, 15:46

Quote:

Originally Posted by Azazel

Hoi Stefanie,

Het lijkt mij verstandiger om dit soort vragen aan het bestuur te stellen dan dit als een soort van open vraag op een forum te plaatsen. Het is verder natuurlijk je goed recht, alleen denk ik niet dat je hier het antwoord zult vinden waarna je op zoek bent.

Ik ben er wel blij mee dat Stefanie dit ook hier ff heeft geplaatst

.

Azazel · 20-03-2009, 15:50

Quote:

Originally Posted by loco

Ik ben er wel blij mee dat Stefanie dit ook hier ff heeft geplaatst

.

Daar heb ik ook geen problemen mee.
Alleen zoals ik als zei zal je de antwoorden hier waarschijnlijk niet vinden..

Een mailtje naar het bestuur zal meer effect hebben.

groetjes,
Barry

mijke · 20-03-2009, 16:13

Quote:

Originally Posted by loco

Ik ben er wel blij mee dat Stefanie dit ook hier ff heeft geplaatst

.

Ik vind het ook een prima zaak als mensen hier zulke objectieve informatie plaatsen

Want omdat de NVTW geen forum heeft, zullen veel leden echt niet dagelijks die site bezoeken!
Bovendien moet je dan eerst op de contact button drukken om te zien dat er een vacature is voor een bestuurslid

Maar doordat Stefanie hier deze info plaatste weten nu meer mensen dat de kandidaatstelling van het bestuur incorrect was!

mijke · 20-03-2009, 15:47

Zoals je kunt zien staan deze bijdragen nu in een nieuw topic omdat ze niet thuis hoorden in een Activiteiten topic

Door een fout van mij in de verplaatsing werden alle berichten vervolgens in twee topics geplaatst

Om nog meer verwarring te voorkomen is inmiddels het activiteiten topic gesloten.
Als je nog op "activiteiten" wil reageren, maak er dan svp een nieuw topic voor aan!
In dit topic kan nu gewoon verder op dit ALV item gereageert worden.

Excuses voor mijn domme fout en sorry voor het ongemak!

jmvdwiel · 20-03-2009, 15:51

waar kun je op wolfhond.org deze informatie vinden ? ik kan namelijk niks vinden

Azazel · 20-03-2009, 16:01

Quote:

Originally Posted by jmvdwiel

waar kun je op wolfhond.org deze informatie vinden ? ik kan namelijk niks vinden

Een officiele reactie van het bestuur is er nog niet.
Wel is bij contact de functie van Penningmeester als vacant aangemerkt.

Niets geheimzinnigs, en zoals al eerder gemeld door Mijke, kan elk lid zich beschikbaar stellen. Voor meer informatie hoe deze procedure in elkaar steekt verwijs ik graag naar de statuten die ook op de website zijn terug te vinden.

Groetjes,
Barry

jmvdwiel · 20-03-2009, 16:05

niks over geheimzinnigheid hoor

, maar ik kon het gewoon niet vinden.... misschien wat blond met webpages

, thx voor de uitleg waar het staat.

20-03-2009, 15:40	#2
loco Non active. Join Date: Nov 2006 Location: Outside, walking the dog. Posts: 2,873	Ben ik weer een topic begonnen waar ik weer nix van af weet ??? __________________ Just treat stupid situations like a dog.....If you can't play with it or eat it....... Then just piss on it and walk away .

20-03-2009, 20:19	#7
jmvdwiel Senior Member Join Date: Apr 2007 Posts: 1,061	kan iemand trouwens art. VI. 5 lid 1 KR (op de site van de raad van beheer) vinden want hier zou in moeten staan wat je nu wel en niet mag.. Overigens vind ik het zoals ik het nu kan beoordelen niet zo'n erg verschrikkelijk probleem en lid van een niet rashonden vereniging en lid van een vereniging met bestuursfunctie... maar dat is mijn persoonlijk mening. Maar ja uitspraak van RvB telt natuurlijk en niet mijn persoonlijke mening Misschien handig voor iedereen om dit artikel boven water te krijgen...... ondertussen al wel de link gevonden http://www.raadvanbeheer.nl/uploads/...i_2009_web.pdf nu het juiste artikel nog even pagina 129 kan het helaas niet copieren... maar vind het een wat byzonder artikel.... dus mensen wees op je hoede.. voordat je het weet wordt je door iemand met het kynologisch reglement om de oren geslagen. Dus voor de zekerheid maar even alle 173 pagina's doornemen... tja wie een hond wil slaan vind altijd wel een stok Last edited by jmvdwiel; 20-03-2009 at 20:31.

20-03-2009, 20:42	#8
wolfwoman-stefanie van 't Aelse Sluske Join Date: Mar 2005 Location: Andel Posts: 1,625	Ik heb een klein stukje gekopieerd: Artikel VI.29 Gediskwalificeerde personen mogen gedurende de duur van hun diskwalificatie geen honden uitbrengen op exposities of wedstrijden. Zij hebben geen toegang tot gebouwen en terreinen waar exposities of wedstrijden worden gehouden en mogen ook overigens niet bij de voorbereiding of organisatie daarvan worden betrokken. Door hen gedurende de duur van hun diskwalificatie gefokte honden worden niet in de Nederlandse stamboekhouding ingeschreven. Artikel VI.30 Gediskwalificeerde honden mogen gedurende de duur van hun diskwalificatie niet toegelaten worden tot exposities en wedstrijden. Met deze honden gedurende de duur van hun diskwalificatie gefokte nakomelingen worden niet in de Nederlandse stamboekhouding ingeschreven. Artikel VI.31 De Raad van Beheer kan, nadat na een veroordeling ten minste twee jaar zijn verstreken, een straf voor de resterende periode kwijtschelden indien nieuwe of gewijzigde feiten, omstandigheden of inzichten daartoe naar zijn oordeel, het Tuchtcollege gehoord, aanleiding vormen __________________ www.vantaelsesluske.nl __ groetjes van Stefanie

20-03-2009, 15:47	#12
mijke Senior Member Join Date: Sep 2003 Location: Warnsveld Posts: 2,033	Zoals je kunt zien staan deze bijdragen nu in een nieuw topic omdat ze niet thuis hoorden in een Activiteiten topic Door een fout van mij in de verplaatsing werden alle berichten vervolgens in twee topics geplaatst Om nog meer verwarring te voorkomen is inmiddels het activiteiten topic gesloten. Als je nog op "activiteiten" wil reageren, maak er dan svp een nieuw topic voor aan! In dit topic kan nu gewoon verder op dit ALV item gereageert worden. Excuses voor mijn domme fout en sorry voor het ongemak! __________________ Vriendelijke groeten, Mijke PS: I am not a moderator anymore!!

20-03-2009, 15:51	#13
jmvdwiel Senior Member Join Date: Apr 2007 Posts: 1,061	waar kun je op wolfhond.org deze informatie vinden ? ik kan namelijk niks vinden

20-03-2009, 16:05	#15
jmvdwiel Senior Member Join Date: Apr 2007 Posts: 1,061	niks over geheimzinnigheid hoor , maar ik kon het gewoon niet vinden.... misschien wat blond met webpages , thx voor de uitleg waar het staat.