ordinanza martini

[BrunoeSimona]

Un cordiale buonasera a tutti.
Le normative europee sono quasi tutte diverse tra loro ed in costante aggiornamento. I nuovi Stati membri fanno fatica ad allinearsi e questo produce un rallentamento anche in merito alla detenzione degli animali domestici.
Se posso esprimere un parere, ritengo che sia giusto, ed utile, un "patentino di detenzione" rilasciato dopo un piccolo corso informativo obbligatorio per le varie specie. Non importa "l'esame di ammissione".
La non corretta gestione dei cani ha spesso origine dall'ignoranza in materia cinofila e/o naturalistica.
Quanti cavalli si vedono al macello perché un giorno il proprietario se ne stufa? Quanti canarini in gabbie sporche e anguste devono trascorrere la loro vita. Quanti cani costretti a fare i soprammobili e vittime di proprietari senza scrupoli...abbandonati in nome delle ferie o lasciati nei box per ore ed ore...
Per amare un qualunque animale e farne un compagno di vita dobbiamo prima di tutto conocerlo.
Concordate?

Wanilagu...era Benito Mussolini che diceva quella frase.

Un caro saluto

Bruno

[davide.c]

caro "brunoesimona"....


tu sei il classico "tutta teoria" e poca pratica

il tuo thread "la di La" è una sequela di banalità ben scritte....piu tardi quando avrò tempo sarà mia premura farli a fettine uno dopo l'altra..


guarda che la Ross lo sa probabilmente di chi è la frase,forse voleva solo evitare di ricordarlo

cosa centra sta cosa delle leggi dei paesi eropei?

"bruno" x favore entra un po"on topic", si sta parlando di altro,capisco che che forse dal tuo laboratorio non si vede la vita reale,ma nella vita reale è impossibile fare "corsi cinofili x tutti" realmente,magari settarsi un po sulle convenzioni del"reale"invece che della teoria non farebbe male

qualcosa del genere è stato tentato in Uk..ma han fallito,amen,quindi è meramente utopico ,dico "corsi x cani obbligatori" & affini


per favore non mi tirare fuori skinner ,il beahviourismo e altra roba eh..altrimenti ti tiro fuori una serie di annedoti (che li confutano)che finiamo domani..

[davide.c]

Originally Posted by davide.c

caro "brunoesimona"....


il tuo thread "la di La" è una sequela di banalità ben scritte....piu tardi quando avrò tempo sarà mia premura farli a fettine uno dopo l'altra..
domani..

volevo dire"farle" non farli

cmq il senso è quello bruno scusa ma ci risiamo eh...ancora sta fissa della approcicio scentifico?.."scientifico "dove?

scua bruno ma la sicenza si basa su statistiche che incidentalmente MAI sono del 100%...

bruno allevare e fare(nel senso di farli nascere e seguirli) e avere cani è un attività ,diciamo,artistico-artignale( e non lo dico solo io)

NOn scientifico-matematica e da scienze sociali...di CERTO,voglio dire,cè poco

cè un articolo di un numero di work dogs di tempo fa,su questo

ps:la tua "voce"sentita su 8 clc abbatutti solo in prov di pistoia è a mio parere(con buona possibilità di prenderci)destituita di fondamento,statisticamente per me è un assurdo che non torna;

basta vedere un po i numeri dei clc che chi consco la razza Sa,x vederre che è quasi impossibile
E chi invece parte da lontanissimo forse NOn sa

[Anouk]

miii davide mi ero dimenticata che ce l'avevi sempre col mondo!
scherzo.... ma il clc alla fine l'hai preso??o continui coi tuoi molossoidi?
secondo me il patentino sarebbe una cosa buona,dite che in italia sara' fatto "all'italiana"..bha... finchè nn si prova,non si puo' sapere,ma gia è qualcosa!La cattiveria dei cani di solito deriva da un errata gestione...per cui se si puo' cercare di correggere questa cosa...meglio no?
Si dice che nn esiston cani cattivi,ma solo proprietari che nn sanno gestirli..cosi' si vedra',sempre se si metteranno a fare le cose in modo serio,stai tranquillo che se qualcuno ci tiene ad avere un cane di grossa taglia e potenzialmente pericoloso,il corso se lo fa,se nn lo fa vuol dire che nn avrebbe avuto nenche la pazienza di star dietro a un cane potenzialmente impegnativo ,risultato:cane ingestibile.
C'è troppa gente che si prende la briga di avere un cane senza pensare che è un essere vivente pensante e che necessita particolari cure e attenzioni.Fare dei corsi puo solo dare un po' di coscienza in piu'.
Tanto si dice che piu' scuro della mezzanotte nn puo' venire no?
Mi dispiace se vietano l'addestramento per la manica ecc,so che sei appassionato...ma evidentemente hanno pensato che nelle mani di gente sbagliata possa essere un arma a doppio taglio.

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by BrunoeSimona

Se posso esprimere un parere, ritengo che sia giusto, ed utile, un "patentino di detenzione" rilasciato dopo un piccolo corso informativo obbligatorio per le varie specie. Non importa "l'esame di ammissione".

Il primo passo fondamentale è stato fatto con l'introduzione del tatuaggio/chip...

Io sarei per il patentino anche solo per andare in bicicletta sulle strade, ma temo che il patentino-canino possa avere risvolti ''all'italiana'':
Già mi immagino questionari del tipo: "cosa fare quando il cane fa la cacca per strada? "

E non vorrei che l'obbligatorietà del patentino (e quindi costi, bolli, ore per frequentazioni, etc...) possa stimolare l'esecrabile fenomeno dell'abbandono dei cani, o anche semplicemente frenare le adozioni dei canili.

Che qui in Italia si va sempre da un eccesso all'altro, come per la sicurezza: una volta gli operai si arrampicavano sui tetti a mani nude come scimmie, ora invece anche la carta igienica deve essere fatta a norma, e guai se non si fa la sgrollatina a norma...