Testy psychometryczne

wilczakrew · 20-01-2009, 20:36

Quote:

Originally Posted by Gaga

ja poprosze o wyjasnienie czy 10 to maksymalna dobra ocena, czy przeciwnie- maksymalna zła i dlaczego takie oceny ? Co powinien wg Ciebie pies zrobić i czego ma dowodzic jego zachowanie? Czyli: jak jednym słowem okreslic psa, który pozytywnie przeszedł ten test?

Tak 10 to maksymalna ocena tego elementu testu i odwrotnie.
Dla mnie pies, który jest dobrze szkolony powinien ten test zaliczyć na maksymalną ocenę. Pies, który zaliczy go na mniejszą ocenę nie jest gorszy ale dowodzi to, ze przewodnik z nim o wiele mniej pracuje.
Ocena pośrednia oznacza dla mnie o wiele mniejszą więź z przewodnikiem.
Dwie końcowe oceny w moim mniemaniu są niedopuszczalne i dowodzą braku jakielkolwiek pracy z psem.
To jest test napisany na wzorzec zachowania pewnych wilczaków na wystawach.
Według mojej oceny pies nie moze zareagować agresją czy panicznym strachem i potem agresją. Takie przypadki sie zdarzały.

Gaga · 20-01-2009, 20:53

Dla mnie ten test zupełnie nie świadczy o więzi, nie świadczy tez o charakterze. Świadczy jedynie o tym czy pies był/jest szkolony i jak. W kategoriach testu na cechy rasy nijak to się nie ma

Pomijam już fakt, że świadomie nie zgodzę się na szarpnięcie smycza o !

wilczakrew · 20-01-2009, 21:11

Quote:

Originally Posted by Gaga

Dla mnie ten test zupełnie nie świadczy o więzi, nie świadczy tez o charakterze. Świadczy jedynie o tym czy pies był/jest szkolony i jak. W kategoriach testu na cechy rasy nijak to się nie ma

Pomijam już fakt, że świadomie nie zgodzę się na szarpnięcie smycza o !

Zgadza sie ale czy inne testy obrazują nam coś innego.

testa strzału - można wypracowac idealnie.
Przejscie przez ludzi - praktycznie do perfekcji.

czy one pokazują nam coś innego czy tylko poziom wyszkolenia psa. ?

Gaga · 20-01-2009, 21:13

Quote:

Originally Posted by wilczakrew

Zgadza sie ale czy inne testy obrazują nam coś innego.

zależy co testujesz

Quote:

testa strzału - można wypracowac idealnie.

nieprawda.. pies, który boi się strzałów, nie zda tego testu.

Quote:

Przejscie przez ludzi - praktycznie do perfekcji.

czy one pokazują nam coś innego czy tylko poziom wyszkolenia psa. ?

A tu odwrotnie- nawet surowy szczeniak, o dobrym charakterze, przejdzie ten test śpiewająco

wilczakrew · 20-01-2009, 21:22

Więc w takim kontekście testy powinny być inne dla psów szkolonych i dla nie szkolonych.

Gaga · 20-01-2009, 21:31

Zależy, co naprawdę chciałbyś testować

Jeśli poziom wyszkolenia psa to chyba lepsze sa zawody, egzaminy itp. I tu też na ocenę ma wpływ metoda szkolenia, czyli m.in szkoleniowiec itp. Zresztą do tej oceny mamy uprawionych sędziów pracy i ja bym im zostawiła ocenę tego elementu

Z drugiej strony niemożliwe jest przeprowadzenie czystego podziału na psy szkolone i nie. Cala trudność naszego testu polega na tym aby na bazie dostępnych środków wyłapać to, co dla nas istotne (a tego jeszcze nie sprecyzowaliśmy i od tego powinniśmy chyba zacząć). Później te elementy trzeba umieć wyłuskać z obserwowanych sytuacji testowych i umiec je "obrac" z naleciałości szkoelniowych

Taki test niestety nie może być zero-jedynkowy

Wydaje mi sie, że samych testowanych elementów nie musi być tak wiele, większa trudność leży w interpretacji obserwowanych zachowań .

krzyg · 20-01-2009, 21:36

Quote:

Originally Posted by wilczakrew

Zgadza sie ale czy inne testy obrazują nam coś innego.

testa strzału - można wypracowac idealnie.
Przejscie przez ludzi - praktycznie do perfekcji.

czy one pokazują nam coś innego czy tylko poziom wyszkolenia psa. ?

Jak napisała Gaga - przy takiej punktacji oceniasz tylko wyszkolenie. Musisz wyuczyć pewne zachowanie żeby pies dostał najlepszą możliwą ocenę.

Można ten test uprościć - pies jest zostawiany na smyczy z obcą osobą.
Ocena obniżana jest tylko za tylko za paniczne wyrywanie się lub agresję.

Taki test możesz przeprowadzić na "surowym" psie. Jeśli jest przyzwoicie zsocjalizowany nie będzie miał problemu z jego zaliczeniem.

Gia · 20-01-2009, 21:39

Quote:

Originally Posted by krzyg

J

Można ten test uprościć - pies jest zostawiany na smyczy z obcą osobą.
Ocena obniżana jest tylko za tylko za paniczne wyrywanie się lub agresję.

Taki test możesz przeprowadzić na "surowym" psie. Jeśli jest przyzwoicie zsocjalizowany nie będzie miał problemu z jego zaliczeniem.

I tu mój wilczak bije wszystkich

odchodzi z obcą osobą

zdrajczyni...

Gaga · 20-01-2009, 21:41

Quote:

Originally Posted by Gia

I tu mój wilczak bije wszystkich

odchodzi z obcą osobą

zdrajczyni...

zawsze mozna wstawic takie kryterium "pies-zdrajca"

wilczakrew · 20-01-2009, 21:42

Jest to jakaś teoria wyjściowa i można to dalej rozwinąc jak i uprościć.
Kwestia tego co chcemy aby dany test nam zobrazował.
Wszystko zalezy od sposobu oceny zachowania psa.

Nie jeden jest zdrajca bo ja mam zupełnie to samo.

wilczakrew · 20-01-2009, 21:54

Daiva podziel sie co jeszcze macie na Litwie.
Moze by sie dało coś zaimportować.

Gia · 20-01-2009, 22:14

Quote:

Originally Posted by wilczakrew

Nie jeden jest zdrajca bo ja mam zupełnie to samo.

Twój spokojnie odchodzi tylko z jedną osobą

Przy innych miauczy za Tobą

Za to K-leenka pójdzie z każdym, ladacznica

anetawron · 21-01-2009, 00:34

Moim zdaniem jakiekolwiek testy dają faktyczne odzwierciedlenie charakteru kiedy sa przeprowadzane na niekoniecznie nieszkolonym psie (no bo jaki sens - nie ćwiczyć z psem bo test trzeba przejść?) ale w sytuacjach i okolicznościach z którymi pies spotyka się po raz pierwszy, wtedy można liczyć na właściwą (nie wyuczoną) reakcję. Aczkolwiek przecież znający się "egzaminator" doskonale potrafi wyłapać psy reagujące instynktownie i te przeszkolone do reagowania w odpowiedni (wysoko oceniany) sposób.

wolfin · 20-01-2009, 21:29

Quote:

Originally Posted by wilczakrew

Tak 10 to maksymalna ocena tego elementu testu i odwrotnie.
Dla mnie pies, który jest dobrze szkolony powinien ten test zaliczyć na maksymalną ocenę. Pies, który zaliczy go na mniejszą ocenę nie jest gorszy ale dowodzi to, ze przewodnik z nim o wiele mniej pracuje.
Ocena pośrednia oznacza dla mnie o wiele mniejszą więź z przewodnikiem.
Dwie końcowe oceny w moim mniemaniu są niedopuszczalne i dowodzą braku jakielkolwiek pracy z psem.
To jest test napisany na wzorzec zachowania pewnych wilczaków na wystawach.
Według mojej oceny pies nie moze zareagować agresją czy panicznym strachem i potem agresją. Takie przypadki sie zdarzały.

sorry ale to taaaki stary test, ktorego kiedys mielismi i na LT. Harka jego zdawala. i to nie jest test dla wilczakow, ale dla wszystkich ras. i to podana tylko polowa tego testu.

ja to zapytam test muszi co pokazac- urodzone geny czy wyszkolone zachowanie?

20-01-2009, 20:53	#2
Gaga VIP Member Join Date: Sep 2003 Location: Los Dientitos Posts: 6,856	Dla mnie ten test zupełnie nie świadczy o więzi, nie świadczy tez o charakterze. Świadczy jedynie o tym czy pies był/jest szkolony i jak. W kategoriach testu na cechy rasy nijak to się nie ma Pomijam już fakt, że świadomie nie zgodzę się na szarpnięcie smycza o ! __________________ Hodowca psów to nie funkcja, to nie zawód i nie nazwa hobby - to tytuł i godność. Trzeba na nią zasłużyć i dobrze piastować. チェイタン。

20-01-2009, 21:31	#6
Gaga VIP Member Join Date: Sep 2003 Location: Los Dientitos Posts: 6,856	Zależy, co naprawdę chciałbyś testować Jeśli poziom wyszkolenia psa to chyba lepsze sa zawody, egzaminy itp. I tu też na ocenę ma wpływ metoda szkolenia, czyli m.in szkoleniowiec itp. Zresztą do tej oceny mamy uprawionych sędziów pracy i ja bym im zostawiła ocenę tego elementu Z drugiej strony niemożliwe jest przeprowadzenie czystego podziału na psy szkolone i nie. Cala trudność naszego testu polega na tym aby na bazie dostępnych środków wyłapać to, co dla nas istotne (a tego jeszcze nie sprecyzowaliśmy i od tego powinniśmy chyba zacząć). Później te elementy trzeba umieć wyłuskać z obserwowanych sytuacji testowych i umiec je "obrac" z naleciałości szkoelniowych Taki test niestety nie może być zero-jedynkowy Wydaje mi sie, że samych testowanych elementów nie musi być tak wiele, większa trudność leży w interpretacji obserwowanych zachowań . __________________ Hodowca psów to nie funkcja, to nie zawód i nie nazwa hobby - to tytuł i godność. Trzeba na nią zasłużyć i dobrze piastować. チェイタン。 Last edited by Gaga; 20-01-2009 at 21:33.

20-01-2009, 21:22	#5
wilczakrew Senior Member Join Date: Dec 2007 Posts: 1,265	Więc w takim kontekście testy powinny być inne dla psów szkolonych i dla nie szkolonych.

20-01-2009, 21:42	#10
wilczakrew Senior Member Join Date: Dec 2007 Posts: 1,265	Jest to jakaś teoria wyjściowa i można to dalej rozwinąc jak i uprościć. Kwestia tego co chcemy aby dany test nam zobrazował. Wszystko zalezy od sposobu oceny zachowania psa. Nie jeden jest zdrajca bo ja mam zupełnie to samo.

20-01-2009, 21:54	#11
wilczakrew Senior Member Join Date: Dec 2007 Posts: 1,265	Daiva podziel sie co jeszcze macie na Litwie. Moze by sie dało coś zaimportować.

21-01-2009, 00:34	#13
anetawron Licho nie śpi... Join Date: Dec 2006 Location: Kanie Posts: 490	Moim zdaniem jakiekolwiek testy dają faktyczne odzwierciedlenie charakteru kiedy sa przeprowadzane na niekoniecznie nieszkolonym psie (no bo jaki sens - nie ćwiczyć z psem bo test trzeba przejść?) ale w sytuacjach i okolicznościach z którymi pies spotyka się po raz pierwszy, wtedy można liczyć na właściwą (nie wyuczoną) reakcję. Aczkolwiek przecież znający się "egzaminator" doskonale potrafi wyłapać psy reagujące instynktownie i te przeszkolone do reagowania w odpowiedni (wysoko oceniany) sposób.