ALV NVTW/ kandidaat stelling

[loco]

@ Barry ?????

Geef mij eens een paar goede redens waarom je straks mijn stem zal verdienen als bestuurslid .
En met die motivatie die je in het clubblad zet , daar krijg je hem niet voor .
FF beter je best voor doen .
Dusse hier is je kans !!!!!
Ben er erg nieuwsgierig naar .

Groette Martine.
ps; Ja, dit is persoonlijk .

[loco]

Enne valse hoop om ook maar 1 reaktie van de andere mogelijke toekomstige bestuursleden hier te krijgen .
Dus daar begin ik niet eens aan .

Groette Martine.

[Azazel]

Hoi Martine,

Naast mijn motivatie in het clubblad ben ik natuurlijk iemand die niet schroomt om te reageren in topics op wolfdog.

Die op het moment dat er gemopperd word over lidmaatschapskaartjes er voor zorgt dat je het dezelfde week nog ontvangt.
En er ook meteen een mogelijkheid word gemaakt voor andere leden om dit op een makkelijke manier aan te vragen.

Ik ben een luisterend oor voor eenieder die denkt dat het beter kan en ik ben ook iemand die openstaat voor verandering. Verder doe ik me niet anders voor dan dat ik ben, daarom ben ik soms erg direct in mijn antwoorden.

What you see is what you get zeg ik maar.

Als de leden "voor" mij stemmen ga ik ze niet beloven dat alles beter zal worden, maar wel dat ik mijn uiterste best zal doen. En mocht ik niet als bestuurslid worden gekozen, dan zal ik me nog steeds inzetten voor de vereniging hetzij via andere wegen.

Maar om heel eerlijk te zijn lig ik niet zo wakker van de stemmentelling rondom mijn persoon. Het aannemen van het vorig jaar vastgesteld fokreglement vind ik persoonlijk een veel belangrijker issue op de agenda.

Hoop dat je hiermee uit de voeten kan?

Ps.. ik denk trouwens dat iemand uit de werkhondenwereld een prima bestuurslid voor de vereniging kan zijn, misschien iets voor jou?

Groetjes,
Barry

Hmm ik heb per ongeluk een unhappy icoontje aangeklikt in mijn bijdrage, dit heeft verder niets te betekenen..

[loco]

Originally Posted by Azazel

What you see is what you get zeg ik maar.

Als de leden "voor" mij stemmen ga ik ze niet beloven dat alles beter zal worden, maar wel dat ik mijn uiterste best zal doen. En mocht ik niet als bestuurslid worden gekozen, dan zal ik me nog steeds inzetten voor de vereniging hetzij via andere wegen.
Ps.. ik denk trouwens dat iemand uit de werkhondenwereld een prima bestuurslid voor de vereniging kan zijn, misschien iets voor jou?

Op dat eerste is het denk ik heel verstandig dat ik daar niet op in ga , want dat word echt te persoonlijk .

Het enige wat je me hoeft te beloven is tegengas en haar op je tanden .
En dan heb je mij stem .

Enne moi als bestuurslid bij de NVTW ??

NEE !!!

Ik zal b.v. nooit worden voorgedragen/gevraagd door het bestuur/leden .
Want het karakter van een werkhondenras als de TSW is nou eenmaal niet belangrijk voor het bestuur van de RV en een groot deel van de daarbij horende leden , maar voor mij wel erg belangrijk.
Mijn persoontje heeft al genoeg frustraties als lid van de NVTW , en hoeft dus echt niet die extra frustraties die bij een bestuursfunctie er nog eens bij komen .

Groette Martine.

[Azazel]

Originally Posted by loco

Ik zal b.v. nooit worden voorgedragen/gevraagd door het bestuur/leden .

Bij deze ... ( wel even als lid dan he.. )

Ow... eenuhh... ik vind karakter toevallig wel belangrijk.. alleen werken... dat wil die van mij niet.. hahaha...

ps... ik heb er geen moeite mee om persoonlijk aangesproken te worden, dus schroom vooral niet dat te doen..

groetjes,
Barry

[wolfwoman-stefanie]

Ik zat wat te neuzen op de site van de RVB,
en kwam het volgende tegen:

http://www.raadvanbeheer.nl/raad-van-beheer/juridische-uitspraken/uitspraken-tuchtcollege/


Volgens het clubblad van de NVTW, kunnen wij kiezen uit 2
'nieuwe' bestuursleden.
Volgens de site van de RVB, mag eentje zich niet beschikbar stellen.
Deze uitspraak is al op 10 dec. 2008 gedaan,
is dit niet bij de NVTW bekend ?
zo nee, een beetje slordig, zo ja,
waarom wordt dit dan in het clubblad van maart geplaatst.

[SenE]

Originally Posted by wolfwoman-stefanie

Ik zat wat te neuzen op de site van de RVB,
en kwam het volgende tegen:

http://www.raadvanbeheer.nl/raad-van-beheer/juridische-uitspraken/uitspraken-tuchtcollege/


Volgens het clubblad van de NVTW, kunnen wij kiezen uit 2
'nieuwe' bestuursleden.
Volgens de site van de RVB, mag eentje zich niet beschikbar stellen.
Deze uitspraak is al op 10 dec. 2008 gedaan,
is dit niet bij de NVTW bekend ?
zo nee, een beetje slordig, zo ja,
waarom wordt dit dan in het clubblad van maart geplaatst.

Oeps, ik denk dat veel mensen dit niet weten, of toch wel Wij wisten het in ieder geval niet

[loco]

OHW OHW OHW onze (interim) penningmeester heeft een strafblad bij het RvB .
Of dit nou wel of niet bekend is in het bestuur , er moet een andere penningmeester komen van het RvB .

[mijke]

Originally Posted by wolfwoman-stefanie

Volgens het clubblad van de NVTW, kunnen wij kiezen uit 2
'nieuwe' bestuursleden.
Volgens de site van de RVB, mag eentje zich niet beschikbar stellen.
Deze uitspraak is al op 10 dec. 2008 gedaan,
is dit niet bij de NVTW bekend ?
zo nee, een beetje slordig, zo ja,
waarom wordt dit dan in het clubblad van maart geplaatst.

Inderdaad vreemd dat het bestuur dan deze kandidaat voorstelt.
En formeel kan deze kandidaat conform de regels van de RVBH niet benoemd op de datum van de ALV van de NVTW.

Maar naar alle waarschijnlijkheid komen dit soort uitspraken van het tuchtcollege (die gebaseerd zijn op het lid zijn van een niet door een RVBH erkende RV of kynologische groepering) binnenkort op losse schroeven te staan!
De NMA is nl een een onderzoek gestart naar de vraag of de Raad van Beheer artikel 6 van de mededingingswet overtreedt en artikel 81 van het EG verdrag. Inmiddels heeft de NMA hun tussentijdse conclusies bekend gemaakt.
Dus ik neem aan dat dit item zeker op de komende ALV van de RVBH in juni op de agenda zal staan en dat hier beslissingen over genomen moeten worden.

Maar voorlopig gelden dus nog steeds de huidige regels van het KR van de RVBH! En kan m.i. de kandidaatstelling van het bestuur t.a.v. de betreffende dus niet.

Maar in principe zijn er natuurlijk ook gewoon drie vacatures waar de leden van de NVTW tegenkandidaten voor kunnen voordragen!
Want ook voor een bestuurslid dat zich herkiesbaar stelt, kunnen leden natuurlijk een andere kandidaat voordragen!

Het voorstellen van een kandidaat moet ondersteund worden met 10 handtekeningen van leden.
Het lastige is alleen dat de NVTW geen ledenlijsten publiceert Mensen weten daardoor ook niet wie er allemaal lid zijn en/of hoe zij elkaar kunnen bereiken.

Maar ik denk dat als mensen zich kandidaat willen stellen voor een vacature er best meerdere leden zijn die dit willen ondersteunen, als zij er wat meer van weten en het een goede kandidaat vinden!

Dus mocht er een lid zich kandidaat willen stellen (of een ander lid weten die dit wil), maak dan gewoon gebruik van de mogelijkheden van dit forum!

Want hier kun je zowel in het forum als via PB of mail andere TsW eigenaren bereiken

[Azazel]

Originally Posted by mijke

Het lastige is alleen dat de NVTW geen ledenlijsten publiceert

Dit had toch te maken met privacywetgeving en is behandeld tijdens de laatste ALV. Of ben ik abuis?

Groetjes,
Barry

[Azazel]

Fijn dat Ruud even de moeite heeft genomen om te reageren op de sentimenten die hier leefden omtrend zijn functie bij de NVTW.

Ik hoop dat hiermee alles weer een plekje heeft gekregen in de historie van de vereniging en we weer vooruit kunnen kijken.

Verder nog een persoonlijke note van mijn kant:

Ik zie vaak twee woordjes terug in bijdragen van mensen, te weten: "de nvtw" Ik wil erop wijzen dat deze vereniging bestaat uit circa 94 leden.

Misschien goed om in het achterhoofd te houden wanneer je spreekt over "de nvtw" , want ik denk (maar dat is persoonlijk) dat dit wel eens word vergeten.

Groetjes,
Barry

[buidelwolf]

Als een van deze 94 NVTW-leden wil ik langs deze weg zowel Ruud als Barry bedanken voor hun inzet in onze vereniging en hoop dat ze dit, in welke hoedanigheid dan ook, ook in de toekomst zullen (mogen) doen.
Een prettige Tsjechendoezondag toegewenst.

[Azazel]

Originally Posted by wolfwoman-stefanie

Ik zat wat te neuzen op de site van de RVB,
en kwam het volgende tegen:

http://www.raadvanbeheer.nl/raad-van-beheer/juridische-uitspraken/uitspraken-tuchtcollege/


Volgens het clubblad van de NVTW, kunnen wij kiezen uit 2
'nieuwe' bestuursleden.
Volgens de site van de RVB, mag eentje zich niet beschikbar stellen.
Deze uitspraak is al op 10 dec. 2008 gedaan,
is dit niet bij de NVTW bekend ?
zo nee, een beetje slordig, zo ja,
waarom wordt dit dan in het clubblad van maart geplaatst.

Hoi Stefanie,

Het lijkt mij verstandiger om dit soort vragen aan het bestuur te stellen dan dit als een soort van open vraag op een forum te plaatsen. Het is verder natuurlijk je goed recht, alleen denk ik niet dat je hier het antwoord zult vinden waarna je op zoek bent.

Op de website zul je zien dat de functie vacant is.

Groetjes,
Barry

[loco]

Ben ik weer een topic begonnen waar ik weer nix van af weet ???

[loco]

Originally Posted by Azazel

Op de website zul je zien dat de functie vacant is.
Groetjes,
Barry

Op deze manier vind ik die website ook niet echt meer geloofwaardig .

[Azazel]

Originally Posted by loco

Op deze manier vind ik die website ook niet echt meer geloofwaardig .

Hoezo niet?

Gr,
Barry

[loco]

Originally Posted by Azazel

Hoezo niet?

Gr,
Barry

Niet meer geloofwaardig vanwege het feit,.................................. ???

De zitting was 10 december 2008.
De beklaagde was hier bij aanwezig.
De uitspraak was meteen tijdens deze zitting .

Zie de link waar al deze informatie in word vermeld.

Dus we hebben hier een feit dat dit dus bekend was bij minstens een interim bestuurslid van de NVTW op 10 december 2008 .
En evengoed word hij als bestuurslid voor gedragen door het bestuur en dit krijgen we vermeld in het Czech-point die we vorige week vrijdag hebben gekregen over de post.

Hier zit 3 maanden tussen .

En dan,..................................

Krijgen wij vandaag, dus 1 week later dan de Czechpoint is binnen gekomen van Stefanie de mededeling van deze uitspraak van de tuchtcollege van het RvB .

En dan zeg jij dat er op de site van de NVTW staat dat deze functie vacant is .
Sinds wanneer dan, zolang als dit bekend is bij het bestuur of OK wel de feiten aan houden, tenminste 1 persoon van het bestuur ??

Dus zeg jij het maar wat is hier ongeloofwaardig ????
Want ik vind dit zelf een beetje een,.................................... en dit mag een ieder voorzich in vullen.

Maar je hebt gelijk ik had niet de website alleen moeten vernoemen .

Groette Martine.

[loco]

Originally Posted by Azazel

Hoi Stefanie,

Het lijkt mij verstandiger om dit soort vragen aan het bestuur te stellen dan dit als een soort van open vraag op een forum te plaatsen. Het is verder natuurlijk je goed recht, alleen denk ik niet dat je hier het antwoord zult vinden waarna je op zoek bent.

Ik ben er wel blij mee dat Stefanie dit ook hier ff heeft geplaatst .

[Azazel]

Originally Posted by loco

Ik ben er wel blij mee dat Stefanie dit ook hier ff heeft geplaatst .

Daar heb ik ook geen problemen mee.
Alleen zoals ik als zei zal je de antwoorden hier waarschijnlijk niet vinden..

Een mailtje naar het bestuur zal meer effect hebben.

groetjes,
Barry

[mijke]

Originally Posted by loco

Ik ben er wel blij mee dat Stefanie dit ook hier ff heeft geplaatst .

Ik vind het ook een prima zaak als mensen hier zulke objectieve informatie plaatsen

Want omdat de NVTW geen forum heeft, zullen veel leden echt niet dagelijks die site bezoeken!
Bovendien moet je dan eerst op de contact button drukken om te zien dat er een vacature is voor een bestuurslid

Maar doordat Stefanie hier deze info plaatste weten nu meer mensen dat de kandidaatstelling van het bestuur incorrect was!