"Vertraulich"

[VerenaB.]

Da diese folgende mail, obwohl an Julia addressiert, an Dritte (Joswolf) weitergeleitet wurde, kann man sie jetzt auch ruhig im Forum veröffentlichen. Hintergrund ist das mein Account wegen Verletzung des Datenschutzes und Eingriff in das Persönlichkeitsrecht gelöscht werden sollte.


Sehr geehrte Julia!
Offensichtlich waren sie nicht in der Lage, den Forderungen der letzten eMail vom 01.11.2007 termingerecht zu entsprechen. Hierfür setze ich erneut die Frist, nunmehr bis zum 10.11.2007. Bis dahin sollen sämtliche Daten von Verena Bierwolf, das gesamte Account von ihr und ihren Hunden, gelöscht werden. Sollten Ihnen die entsprechenden Rechte hierzu fehlen, bitte ich um Weiterleitung an die zuständige Person.
Nur zur Erinnerung: hier geht es nicht um ein Kavaliersdelikt, sondern um Missachtung des Datenschutzes und der persönlichen Integrität. Zieht eine Person ihre Zustimmung zur Veröffentlichen ihrer Daten zurück, so ist die Verbreitung der Daten im öffentlichen Raum ab dann strafbar! Dabei ist es unerheblich, was aus den Daten hergeleitet werden kann, oder nicht.
Weiterhin wurde die blanke Provokation, Verenas Name im Beitrag wieder herzustellen, von uns registriert. Dieses zeigt nur die schlichte Unwilligkeit zu kooperieren und der gesetzlich festgelegten Schadensminimierungspflicht aller Parteien in einem Streit nachzukommen. Ich verweise auf o.a. Absatz.
Den Moderatoren ist es wieder nicht gelungen, die Schreiber für das Forum zu zügeln. Joswolf hat wieder einmal einen Beitrag zu einem bereits geschossenen Thema unter Namen eines neuen Themas geöffnet, so, wie es ein pupertierender, trotziger Teenager tun würde.
Ich empfehle dringend, dem Rat von Heiko Schmidt, der wieder einmal sehr vernünftig diese Angelegenheit beleuchtet hat, zu folgen und dem ein oder anderen Kandidaten den Schreibzugang zu sperren.
Kleine Anmerkung im Guten:
Wir reden hier nicht von Wünschen, Bitten, Gefühlen und Meinungen. Es geht hier bald um einen Rechtsstreit, denen wir zu führen in der Lage und willens sind. Eine Schlichtung kann nur mit Erfüllung der o.g. Forderung einhergehen, da hier Persönlichkeitsrechte angegriffen werden. So schwer kann das doch nicht sein!

Mit freundlichen Grüßen, auch an Heiko,

Verena Bierwolf & Nikolaus de Silva

Da du dich entschlossen hast dein Anliegen öffentlich zu machen gehe ich gerne darauf ein.
Es wäre aber ehrlicher und für die Leser um einiges verständlicher die erste PN an mich zu veröffentlichen.

Deinem Titel "Vertraulich", der in den PN´s an mich übrigens nicht zu lesen war, und deinem Prolog entnehme ich ein Unverständniss darüber das Joswolf diese mail zu lesen bekam.
Wenn du dich an die Regeln erinnern könntest der du bei deiner Registrierung zugestimmt hast, wüsstest du daß wolfdog.org forum nicht für den Inhalt der Beiträge verantwortlich gemacht werden kann.
Nachdem du mir in deinem ersten Schreiben einen User namentlich genannt, dich über die Erwähnung eines mit deinem identischen Vornamens in seinem Beitrag beschwert hast und dies für mich nur unschwer aus deinem Text als Hauptmotivation deiner Aufregung und Forderungen herausging, haben mein Moderatorenkollege und ich beschlossen den Verursacher in Kenntnis zu setzen um ihm die Möglichkeit zu geben sich mit dir gütlich zu einigen.
Joswolf als Beschwerdegegenstand deiner zweiten mail ist aus eben denselben Gründen informiert worden.
Ich vermute mal der Grund deiner Aufregung über Joswolf ist diese Aussage in dem von dir erwähnten Beitrag zu einem bereits geschlossenem Thema :

Originally Posted by Joswolf

Christian schreibt sogar namen von anderen Forum mitglieder die AWH's haben. Und glaub mir die Behörden lesen mit. Also Man lässt Ihm danken.

Da er durchaus die Möglichkeit hat diesen Absatz oder was dich sonst noch erzürnt hat zu entfernen ist auch er in Kenntnis gesetzt worden.

Originally Posted by VerenaB.

Weiterhin wurde die blanke Provokation, Verenas Name im Beitrag wieder herzustellen, von uns registriert. Dieses zeigt nur die schlichte Unwilligkeit zu kooperieren und der gesetzlich festgelegten Schadensminimierungspflicht aller Parteien in einem Streit nachzukommen.

Entschuldige bitte, aber nachdem du mir in der ersten mail den Grund nanntest aus dem du den Namen gelöscht haben willst habe ich ihn selbstverständlich wieder eingesetzt!
Es ist nicht meine Pflicht Menschen die eine behördliche Überprüfung fürchten zu schützen indem ich Vornamen lösche!
Du kannst dich darüber freuen das der Name im Nachhinnein dadurch verschwunden ist das ich den gesamten Beitrag löschen musste (siehe Ankündigung: Wolfsmischlinge)

Wobei dies alles wieder relativiert wurde indem du den Account dessen Löschung du forderst, der aber schon auf null Beiträge zurückgesetzt war wieder benutzt um deinen kompletten Vor- und Zunamen öffentlich zu machen.
Wie glaubwürdig ist denn das im Hinblick auf deine Datenschutzforderungen ???

[hanninadina]

Ich wollte eigentlich einen neuen Thread erföffnen mit dem Thema "Alles klar". Aber, da ich ja die zweite Hälfte bin, um die es geht, nehm ich diesen hier. Jos und ich haben gestern lange telefoniert. Wir haben die selben Interesen und deshalb können wir auch vernünftig reden und haben alles geklärt. Mir ist nicht ganz klar, dass es immer noch Menschen hier gibt, die meinen, nur weil man sich mal an die Wäsche geth, die Welt gleich untergegangen ist. Dem ist nicht so. Auch Torsten und ich sprechen(Telefonieren) miteinander und andere, wo man denken könnten, wenn sie könnten, würden sich umbrigen, ebenso. Also,bitte nehmt das, was hier geschrieben wird, nicht zu Ernst!Und Verena, Julia hat es dir ja schon geschrieben, so richtig Ernst nehmen, kann man euch auch nicht, denn wenn ihr es Ernst nehmen würdet, dann hättet, ihr hier sicherlich nicht mehr geschrieben und schon gar nicht "vertrauliche" PNs veröffentlicht, den bisher hat es nur die Mod und die beiden Betroffenen tangiert, jetzt machst du es allen zugänglich. Also ist hier nichts verletzt worden.Die eigentlich Thematik, um die es geht, verstehe ich auch nicht. Denn mir ist nicht klar gewesen, dass ihr um euren dritten Hund Geheimsnikrämerei betreibt. Ic hselbst haeb ihn als Welpen gesehen bei der züchterin und es halt überhaupt nichts mit dem Forum zu tun, das ich das weiss. Es wäre ein Anruf oder eine PN gewesen, mir mitzuteilen, bitte nicht öffentlich. Stattdessen gibt es hier sogar Fotos und ihr nehmt an Treffen für Wolfshunde teil. Macht bitte nicht andere verantwortlich für euer Tun, denn ihr selbst habt es "verschuldet".Ich werde euch auch noch anrufen, eben wart ihr nicht da. Also Kopf hoch und immer langsam mit den PFerden.GrüßeChristian

[Torsten]

Weiterhin wurde die blanke Provokation, Verenas Name im Beitrag wieder herzustellen, von uns registriert. Dieses zeigt nur die schlichte Unwilligkeit zu kooperieren und der gesetzlich festgelegten Schadensminimierungspflicht aller Parteien in einem Streit nachzukommen. Ich verweise auf o.a. Absatz.

Welch ein Schwachsinn , zum einen stand nur der Name Verena , wusste nicht das ihr ein Patent auf den Namen habt . Zum anderen , welche Schadensminimierungspflicht ? Die hättet ihr euch überlegen sollen als ihr gegen Gesetze verstoßen habt wegen des AWH , offensichtlich müsst ihr doch befürchten das euch die Behörden heim suchen , da das Tier was ihr in eurerem Besitz habt eine CITIES benötigt . Macht doch nicht andere Menschen für euer Tun und Handeln verantwortlich .
Hätte es zur Klärung eureres Geheimnisses nicht andere Wege gegeben als dubiose Mails und " Vertrauliche " Veröffentlichungen ? Verena , ich erkenne dich überhaupt nicht wieder , wo her der Sinneswandel ? Man sollte zu dem was man macht oder kauft auch stehen , oder man verschließt es so das es nicht an die Öffentlichkeit kommt . Aber wo zu ist das dann gut ?