Altezza al garrese

[oxy]

Originally Posted by wilupi

bhe allora tutti i clc che preferisco rasentano lo standard o quasi

"rappresentano la media", Anto... "la media" ... sennò ricominciamo... perché anche se si capisce che non ti riferisci allo "standard di razza" qui han detto che non è accettato usare il vocabolo "standard" come sinonimo di "media"...

[wolflinx]

Non capisco questo accanimento a non accettare che l'innalzamento della taglia sia una cosa abbastanza semplice da ottenere in pochè generazioni , questo non fa di tutti i clc alti oltre i 70 degl'appestati, anzi ben vengano solo non devono essere l'altezza da cui partire per arrivare a grossolani 80 al garrese che di solito sono abbinati a teste decisamente canine.
Poi è ridicolo dare così importanza all'altezza. Oliver presunto 73 al garrese manco sebra cos' imponente ma solo perchè è ben proporzionato altro e e Bazy spettacolo di fisico ma non è grossolano anche se poi la testa non è il massimo ma poi alla luce dei fatti quanti di questi colossi hanno queste proporzioni , i tuoi Rosa io non li conosco?
evitiamo le battute grossolane , Io mi auto offendo ho un cane basso troppo basso insellato , ergo non va bene punto .
ribadisco ben vengano i colossi ma proporzionati cosa che per ora ce ne sono troppo pochi , quando invece cani da 67/70 mediamente sono meglio strutturati o vogliamo non ammetere questo, oppure affermare che 67/702 siano dei Volpini di pomerania

[lupoululanelmiocielo]

in fondo stiamo tutti dicendo la stessa cosa...

[wolflinx]

Oliver x jolly
maya x herald
wasat x Eligo
gorby x Isabeau
Isabeau x oliver
gorby x wasat
Ares x maya .

fate uno sforzo

[wolflinx]

Originally Posted by wolflinx

Oliver x jolly
maya x herald
wasat x Eligo
gorby x Isabeau
Isabeau x oliver
gorby x wasat
Ares x maya .

fate uno sforzo

Antares x Maya

[massimo]

Originally Posted by wolflinx

wasat x Eligo

tutte molto interessanti dal punto di vista morfologico ma poco realizzabili dal punto di vista "commerciale"...
ma....

Agar ReolupGrey WolfAmálkaNavarre Ambra HassoCiraWasatOmarBorkoEdaIsabeauJollyAli ReolupAmálkaTamburyHeroElbaEligoJollyAli ReolupAmálka
mmmmh....
non c'è troppo reolup+amalka nel mezzo??
verrebbe un coefficente di wright altino..con tutte le possibilità che abbiamo, perchè andare ad aumentarlo?

......
......

[simo]

Le proporzioni....è tutto lì!!!
Vero è che un clc altino (67-70..) con discendenza di altezze dovrebbe compensare con femmine bassine...la proporzione è armonia delle forme in tutti i piani dello spazio(non solo il verticale!).
Ricordo ancora che l'antenato lupo non vanta bassezze....

Ma insomma chi risponde a quella persona che, curiosamente, chiedeva confronti sulla crescita e relativa altezza?Tipo studio parallelo....era carino!

[davide.c]

Originally Posted by wolflinx

Oliver x jolly
maya x herald
wasat x Eligo
gorby x Isabeau
Isabeau x oliver
gorby x wasat
Ares x maya .

fate uno sforzo

olly x petra (di elisa)

prinz drakon x demon (la figlia di forrest x ombra)

ci stanno?

[m.greta]

ops, ero in montagna e mi sono persa un pò di botta e risposta...
...ma vedo che Rosa ha portato alto il vessillo dei complessati con cani alti (ma xchè complessati? se ci piacciono alti... a li abbiamo anche alti non dovremmo essere soddisfatti?!??) bhho...
...sarà che non frequentando il mondo-expò, qui, isolate nel padule, io e Rosa, certe finezze non le capiamo....

Originally Posted by lupoululanelmiocielo

in fondo stiamo tutti dicendo la stessa cosa...

non proprio:
solo sulla ovvietà che "devono essere proporzionati", stiamo dicendo la stessa cosa...
...però quando si tratta di guardare alla direzione verso cui spingere la razza (x quel che può servire, farlo in un forum)

-c'è chi auspica l'inserimento di un limite massimo nello standard;

-chi, invece, trova naturale che si vada avanti senza "forzare" in nessuna delle due direzioni, con l'apertura, verso l'alto prevista dallo standard, che evidentemente serve a non ottenere l'abbassamento della razza inevitabile se si escludessero i cani alti, che SIAMO stufi di vedere demonizzati!!!!
Non vogliamo dei cani di 80, ma l' abbassamento della taglia, che li fa sembrare volpi artiche non ci piace! SI PUO' SOSTENERE CIO' SENZA CHE spuntino fuori mille teorie veterinarie prive di dimostrazioni citabili (sul clc, e non sugli elefanti), nè teorie estetico-psicologiche sul collegamento ego umano-altezza canina, maturate, forse, a seguito dello "stress da expò"

ecco, adesso, Ale, se ti piace, puoi di nuovo rispondermi di non dire Str@@@#, se no, fai la superiore e non rispondere proprio
io torno in montagna a far correre il mio spilungone ...che ha la fortuna di frequentare + i boschi delle expò!

[lupoululanelmiocielo]

greta...io lascio rispondere chi è più diplomatico di me...
soprattutto perchè il tuo post non serve ad altro se non a litigare...
divertiti in montagna!

[oxy]

Originally Posted by m.greta

SENZA CHE spuntino fuori mille teorie veterinarie prive di dimostrazioni citabili (sul clc, e non sugli elefanti),

Scusa, Greta... rifletti un attimo... senza far polemica...
Se permetti credo sia 1000 volte meglio rapportare al clc teorie già analizzate su altre razze molto simili, che non parlare di fatti, perchè se parliamo di fatti vuol dire che è già troppo tardi... non ti pare?!
Meglio prevenire che curare... frase ovvia e scontata, ma pur sempre MOLTO vera!

[oxy]

Originally Posted by m.greta

(sul clc, e non sugli elefanti)

Ohps... mi era sfuggito questo particolare...
Come al solito il vizietto di fare collage di parole a piacimento c'è sempre, vero?!
Non mi pare proprio ci sia stato alcun paragone tra elefanti e clc...
Semplicemente l'argomento elefanti/rinoceronti è saltato fuori per estremizzare un esempio per far capire cosa si intendeva effetto gravità...

[wolflinx]

E' con la consanguineità che si abbassa una razza non solo usando nani o o eliminando stangoni

[davide.c]

Originally Posted by wolflinx

E' con la consanguineità che si abbassa una razza non solo usando nani o o eliminando stangoni

beh in altre razze nessuno sarebbe d'accodo,.....dobermann e mastino napoletano sono le due razze + consanguinee presenti in italia(è dimostrabile),ma un maschio sotto(dico:"sotto") i 70 cm in quelle due razze non si trova neppure a cercarlo col lanternino,ormai

eppure han dei coeff di wright da paura...


per abbassare una razza con la consanguineità questa va usata in modo massiccio e per tante generazioni di seguito,e non mi sembra certo il caso del Clc OGGI(negli anni 70 ,ai tempi della genesi,magari era un po diversa la cosa,ma appunto sono passati 30 anni e passa)

[m.greta]

Originally Posted by wolflinx

E' con la consanguineità che si abbassa una razza non solo usando nani o o eliminando stangoni

...bene, andiamo bene...allora siamo destinati all'abbassamento...

[wilupi!]

Originally Posted by fabryd

"rappresentano la media", Anto... "la media" ... sennò ricominciamo... perché anche se si capisce che non ti riferisci allo "standard di razza" qui han detto che non è accettato usare il vocabolo "standard" come sinonimo di "media"...

no..no..mi riferivo proprio al minimo dello standard!

[oxy]

Originally Posted by wilupi

no..no..mi riferivo proprio al minimo dello standard!

Ah, scusa... avevi tu scritto "rasentano lo standard" ed io invece ho letto "rappresentano lo standard" ... sorry!

[oxy]

Originally Posted by fabryd

avevi tu scritto

oddio... questa mattina sono dislessico!

[lupoululanelmiocielo]

[wolflinx]

Che palla che sei MASSI
VA BE kUN PER OMBRA
WASAT X HERALD
OK
Hai ragione ma una prova la farei , per vedere cosa viene fuori .