Risultati Expò

dany · 13-11-2013, 22:31

E a Insubria come ė andata?

Bonfiglioli · 25-04-2014, 23:44

Attenzione chi ha caricato le ultime expo (imola e rimini) ha messo diversi cani SQUALIFICATI. Grave errore i cani squalificati hanno il libretto ritirato e non possono più fare expo mentre i cani erano non giudicabili!! E sono due cose molto diverse. SE NON SAPETE I GIUDIZI NON CARICATE COSE SBAGLIATE. Inoltre almeno 1 cane è sbagliato (non ho controllato gli altri) akab casa della rosa non fa expo!!!!!!

nikov85 · 26-04-2014, 08:37

Quote:

Originally Posted by Bonfiglioli

Attenzione chi ha caricato le ultime expo (imola e rimini) ha messo diversi cani SQUALIFICATI. Grave errore i cani squalificati hanno il libretto ritirato e non possono più fare expo mentre i cani erano non giudicabili!! E sono due cose molto diverse. SE NON SAPETE I GIUDIZI NON CARICATE COSE SBAGLIATE. Inoltre almeno 1 cane è sbagliato (non ho controllato gli altri) akab casa della rosa non fa expo!!!!!!

io a rimini sono stato squalificato perchè ha ringhiottato al giudice ,e hanno scritto sul libretto "squalificato" e non "non giudicabile",mi è successo un'altra volta ma avevano scritto appunto"non giudicabile" forse è stato un errore degli assistenti del giudice.

Bonfiglioli · 26-04-2014, 10:37

No purtroppo non è stato un errore. Il tuo cane è stato in effetti l' unico squalificato con quella intenzione. Gli altri sono non giudicabili. Il giudice aveva un motivo serio per averlo fatto.

Rufy · 27-04-2014, 08:57

io ho aggiunto dei risultati alle ultime expo e questi sono i problemi:

- alcuni cani non ci sono nel database. nel cercarli, essendoci degli omonimi, ho cercato di verificare con il libretto l'effettiva identità e corrispondenza dei cani; akab figlio di fenice "non esiste", il primo che mi aveva caricato era akab casa della rosa; l'ho cancellato, ma quando ha aggiornato i risultati non so come mai c'era lo stesso. Quando me ne sono accorto ho riaperto i risultati e RIcorretto, ma non ha più aggiornato.

- per quanto riguarda il NON GIUDICABILE, non esiste qui come giudizio, così come non esiste l'assente! io ho riportato tutti i cani del libretto, lasciando bianchi gli assenti e mettendo l'unico giudizio possibile per i non giudicabili, ovvero "disqualified". Non c'è distinzione, infatti anche per noi a reggio c'è stato un non giudicabile, ma qui è stato riportato uno squalificato.

- tutti gli altri cani erano giusti, nessuno sbagliato se non quell'akab, e tamaska, che non esistono nel database. Non ho capito come si fa a lasciare il nome del cane vuoto, quindi forse per quello dopo aver messo un nome sbagliato ed averlo cancellato, verificando che non corrispondeva con il libretto, il server ha comunque caricato l'ultimo che avevo messo su, infatti lasciando vuoto non caricava, e per non perdere mezz'ora di caricamento risultati, che ho fatto per tutti, ho messo degli "spazio" a caso. Secondo te potevo non sapere i rusultati, visto che ho caricato 39 cani a rimini e 23 a imola?

per il resto ci sono più errori adesso di quando li ho caricati l'altra volta: a rimini in classe aperta femmine lupimax dew risulta che ha vinto, ma non ha nemmeno partecipato. Ha vinto invece day dream che risulta invece ecc senza piazzamento.
a imola si sono creati dei doppi.
i cani non giudicati sono a tutti gli effetti squalificati, quindi o si mette una distinzione (non giudicabile e squalificato), oppure vanno comunque riportati, non semplicemente rimossi (nascosti) i non giudicabili. Alla mostra hanno partecipato, sono squalificati, motivo? il giudice non ha potuto giudicarli perchè ingestibili o qualsiasi altro motivo. non pregiudica nessun risultato successivo o quant'altro mi sembra, per lo meno non su questo sito.. lo squalificato definitivo non farà più expo e qui non verran più riportate, lo squalificato per altri motivi farà altre expo senza problemi.
ciao

Bonfiglioli · 27-04-2014, 13:01

Che wd ora faccia schifo non c'è ombra di dubbio. Un vero peccato perché una volta consultavi il database e vedevi tutto in modo più chiaro.
Piuttosto che mettere cani che non ci sono, spazi vuoti che non rimangono vuoti e quant’altro, meglio caricare i risultati sul forum delle expo. E i dati magari mandarli a clc italia, più seguito e curato di quello di wd purtroppo.
Tempo fa facevo il tuo ragionamento su non giudicabile e squalificato, ma poi parlando con Marco Bruciati in effetti (e prendendo in mano il regolamento ENCI) non è assolutamente la stessa cose e non è assolutamente corretto mettere quella dicitura. Piuttosto non si mette nulla. I risultati li vedono anche all’estero e si portano questi cani che hanno questa qualifica alla bollatura. Un cane non giudicabile non è squalificato. Io ritengo che se sono un proprietario a cui è stata data questa classifica non corretta mi arrabbierei un po’. Giusto per capire ti incollo i due significati, ben diversi tra loro:
SQUALIFICATO: può essere attribuito ad un cane che presenta difetti eliminatori rispetto allo standard (anche il carattere mordace è un difetto eliminatorio), sarà attribuito sempre qualora il soggetto presenti difetti da squalifica contemplati nello standard della razza. Il delegato enci dovrà acquisire i dati del cane, ritirare il libretto delle qualifiche per poi trasmetterli all’enci. (il cane non può più andare in expò)
NON GIUDICABILE: questo giudizio viene attribuito a un cane che non si muove, salta in continuazione o cerca di lasciare il ring rendendo impossibile giudicare il suo movimento e il suo portamento. Viene attribuito anche ad un cane che rifiuta di lasciarsi esaminare dal giudice, rendendo impossibile la valutazione della dentatura, dell’anatomia della struttura, della coda e dei testicoli. Sono interessati anche i cani in cui il giudice individui tracce di operazioni o di interventi. Questo giudizio è valido anche quando il giudice ha ragione di pensare che le operazioni sono state fatte per correggere le condizioni originali del cane e le sue caratteristiche. Il motivo per cui viene attribuito questo giudizio dovrà essere riportato sulla scheda di giudizio.
Purtroppo wd dovrebbe inserire anche questa differenza come giudizio. Ma in mancanza non è giusto inserire una qualifica per chi non l’ha presa così penalizzante.
Questo almeno è il mio pensiero.

nikov85 · 27-04-2014, 13:54

io sono il proprietario di tamaska(non riesco ad inserire il cane nel database,ma questo è un'altro argomento).stando a quanto detto mi hanno messo sul libretto "squalificato" solo perchè ha accennato un ringhio al giudice(non l'unico a non farsi controllare i denti ma l'unico squalificato!!) con ciò non potrò più andare in expo?? non mi è molto chiara la cosa!!il libretto non me lo hanno mica ritirato!!

13-11-2013, 22:31	#1
dany Neo & Bill Join Date: Apr 2008 Location: Pianura Padana Posts: 1,850	E a Insubria come ė andata? __________________ http://www.pedar.it/canelupocecoslovacco

25-04-2014, 23:44	#2
Bonfiglioli "Zia Bonfi"-Distinguished Join Date: Oct 2003 Posts: 4,642	Attenzione chi ha caricato le ultime expo (imola e rimini) ha messo diversi cani SQUALIFICATI. Grave errore i cani squalificati hanno il libretto ritirato e non possono più fare expo mentre i cani erano non giudicabili!! E sono due cose molto diverse. SE NON SAPETE I GIUDIZI NON CARICATE COSE SBAGLIATE. Inoltre almeno 1 cane è sbagliato (non ho controllato gli altri) akab casa della rosa non fa expo!!!!!! __________________ Alessandra Presidente G.A.L.C. 2 www.ilcantodeilupi.com

26-04-2014, 10:37	#4
Bonfiglioli "Zia Bonfi"-Distinguished Join Date: Oct 2003 Posts: 4,642	No purtroppo non è stato un errore. Il tuo cane è stato in effetti l' unico squalificato con quella intenzione. Gli altri sono non giudicabili. Il giudice aveva un motivo serio per averlo fatto. __________________ Alessandra Presidente G.A.L.C. 2 www.ilcantodeilupi.com

27-04-2014, 08:57	#5
Rufy Junior Member Join Date: Jun 2012 Posts: 19	io ho aggiunto dei risultati alle ultime expo e questi sono i problemi: - alcuni cani non ci sono nel database. nel cercarli, essendoci degli omonimi, ho cercato di verificare con il libretto l'effettiva identità e corrispondenza dei cani; akab figlio di fenice "non esiste", il primo che mi aveva caricato era akab casa della rosa; l'ho cancellato, ma quando ha aggiornato i risultati non so come mai c'era lo stesso. Quando me ne sono accorto ho riaperto i risultati e RIcorretto, ma non ha più aggiornato. - per quanto riguarda il NON GIUDICABILE, non esiste qui come giudizio, così come non esiste l'assente! io ho riportato tutti i cani del libretto, lasciando bianchi gli assenti e mettendo l'unico giudizio possibile per i non giudicabili, ovvero "disqualified". Non c'è distinzione, infatti anche per noi a reggio c'è stato un non giudicabile, ma qui è stato riportato uno squalificato. - tutti gli altri cani erano giusti, nessuno sbagliato se non quell'akab, e tamaska, che non esistono nel database. Non ho capito come si fa a lasciare il nome del cane vuoto, quindi forse per quello dopo aver messo un nome sbagliato ed averlo cancellato, verificando che non corrispondeva con il libretto, il server ha comunque caricato l'ultimo che avevo messo su, infatti lasciando vuoto non caricava, e per non perdere mezz'ora di caricamento risultati, che ho fatto per tutti, ho messo degli "spazio" a caso. Secondo te potevo non sapere i rusultati, visto che ho caricato 39 cani a rimini e 23 a imola? per il resto ci sono più errori adesso di quando li ho caricati l'altra volta: a rimini in classe aperta femmine lupimax dew risulta che ha vinto, ma non ha nemmeno partecipato. Ha vinto invece day dream che risulta invece ecc senza piazzamento. a imola si sono creati dei doppi. i cani non giudicati sono a tutti gli effetti squalificati, quindi o si mette una distinzione (non giudicabile e squalificato), oppure vanno comunque riportati, non semplicemente rimossi (nascosti) i non giudicabili. Alla mostra hanno partecipato, sono squalificati, motivo? il giudice non ha potuto giudicarli perchè ingestibili o qualsiasi altro motivo. non pregiudica nessun risultato successivo o quant'altro mi sembra, per lo meno non su questo sito.. lo squalificato definitivo non farà più expo e qui non verran più riportate, lo squalificato per altri motivi farà altre expo senza problemi. ciao Last edited by Rufy; 27-04-2014 at 09:00.

27-04-2014, 13:01	#6
Bonfiglioli "Zia Bonfi"-Distinguished Join Date: Oct 2003 Posts: 4,642	Che wd ora faccia schifo non c'è ombra di dubbio. Un vero peccato perché una volta consultavi il database e vedevi tutto in modo più chiaro. Piuttosto che mettere cani che non ci sono, spazi vuoti che non rimangono vuoti e quant’altro, meglio caricare i risultati sul forum delle expo. E i dati magari mandarli a clc italia, più seguito e curato di quello di wd purtroppo. Tempo fa facevo il tuo ragionamento su non giudicabile e squalificato, ma poi parlando con Marco Bruciati in effetti (e prendendo in mano il regolamento ENCI) non è assolutamente la stessa cose e non è assolutamente corretto mettere quella dicitura. Piuttosto non si mette nulla. I risultati li vedono anche all’estero e si portano questi cani che hanno questa qualifica alla bollatura. Un cane non giudicabile non è squalificato. Io ritengo che se sono un proprietario a cui è stata data questa classifica non corretta mi arrabbierei un po’. Giusto per capire ti incollo i due significati, ben diversi tra loro: SQUALIFICATO: può essere attribuito ad un cane che presenta difetti eliminatori rispetto allo standard (anche il carattere mordace è un difetto eliminatorio), sarà attribuito sempre qualora il soggetto presenti difetti da squalifica contemplati nello standard della razza. Il delegato enci dovrà acquisire i dati del cane, ritirare il libretto delle qualifiche per poi trasmetterli all’enci. (il cane non può più andare in expò) NON GIUDICABILE: questo giudizio viene attribuito a un cane che non si muove, salta in continuazione o cerca di lasciare il ring rendendo impossibile giudicare il suo movimento e il suo portamento. Viene attribuito anche ad un cane che rifiuta di lasciarsi esaminare dal giudice, rendendo impossibile la valutazione della dentatura, dell’anatomia della struttura, della coda e dei testicoli. Sono interessati anche i cani in cui il giudice individui tracce di operazioni o di interventi. Questo giudizio è valido anche quando il giudice ha ragione di pensare che le operazioni sono state fatte per correggere le condizioni originali del cane e le sue caratteristiche. Il motivo per cui viene attribuito questo giudizio dovrà essere riportato sulla scheda di giudizio. Purtroppo wd dovrebbe inserire anche questa differenza come giudizio. Ma in mancanza non è giusto inserire una qualifica per chi non l’ha presa così penalizzante. Questo almeno è il mio pensiero. __________________ Alessandra Presidente G.A.L.C. 2 www.ilcantodeilupi.com

27-04-2014, 13:54	#7
nikov85 Junior Member Join Date: Mar 2013 Posts: 27	io sono il proprietario di tamaska(non riesco ad inserire il cane nel database,ma questo è un'altro argomento).stando a quanto detto mi hanno messo sul libretto "squalificato" solo perchè ha accennato un ringhio al giudice(non l'unico a non farsi controllare i denti ma l'unico squalificato!!) con ciò non potrò più andare in expo?? non mi è molto chiara la cosa!!il libretto non me lo hanno mica ritirato!!