Wzorzec według Grzegorza S.

[makota]

Originally Posted by z Peronówki

Drogi panie Grzesiu - kitke pieska ocenia sie jak piesek STOI. Tzn piesek NIE BIEGA i NIE SKACZE. Wtedy sie ocenia ogonek. Czy jest prosty czy zagiety - i jak jest zagiety... Publikowanie fotek pieskow w ruchu tylko pokazuje, ze nie ma pan pojecia o co w tym wszystkim chodzi. Bo na pieski w ruchu dzialaja prawa fizyki. Materialu z podstawowki streszczac panu juz nie bede, ale jak piesek kitka macha, albo piesek sie zatrzymuje to kitka sie krzywi... Praw dzialajacych na ogonek pieska panu nie wypisze (brak czasu) - moze sa tutaj jakies dzieci - moze je pan o to zapytac. Tylko prosze nie pomylic "pedu" z "popedem"... Bo tego na fizyce nie maja...

Dokładnie z tego powodu nieźle się uśmiałam czytając ten artykuł i oglądając zdjęcia BIEGAJĄCYCH psów

[avgrunn]

Kolejny raz to powiem: ciesze sie ze tego Pana zablokowalam, nie musze tych ciekawostek czytac, zycie jakby pieknijsze

[z Peronówki]

Originally Posted by avgrunn

Kolejny raz to powiem: ciesze sie ze tego Pana zablokowalam, nie musze tych ciekawostek czytac, zycie jakby pieknijsze

Ja tez - gdyby nie to forum, to bym nie miala pojecia, ze on dalej tFoŻy.... Ale skoro juz o tym mowa to trzeba zerknac o co chodzi, bo nie lubie robic za gluchy telefon...

Originally Posted by Bura

Oooooooooooooo..... "mocium Panie", wredna Jesteś.....

To byl cytat. Nie moje slowa... Ale jakos bardzo pasuja do artykulow pana G.
Jedyne z nich jakie mialy jakis sens to te, ktore przekopiowal w calosci od innych...

Bura, ja rozumiem, ze ktos moze czegos nie wiedziec i na czyms sie nie znac. Ze w artykulach moga byc luki o ktorych mozna dyskutowac... Ale w tym wypadku to nie sa luki, ale kratery.

Jak sie nie ma pojecia ile to jest 2+2 to sie nie zabiera za

Zreszta - tu nie chodzi juz nawet o wiedze, ale po raz kolejny o zwykle (nie)logiczne myslenie...