|
|
04-10-2012, 13:32
|
#1 |
|
Junior Member
Join Date: Oct 2010
Posts: 106
|
|
|
|
|
04-10-2012, 14:10
|
#2 | |
|
Junior Member
Join Date: Oct 2010
Posts: 106
|
Quote:
 )?
|
|
|
|
|
|
04-10-2012, 16:17
|
#3 |
|
OLIM PALUS KENNEL
Join Date: Sep 2003
Location: Latina
Posts: 1,167
|
re
Blade Mizar: neanche il tuo link funziona, ci sono problemi con il database.
Cmq se non ricordo male dyr Sib è figlia o di Sibir o di rambo che hanno la stessa linea...quindi la linea è la stessa. Ribadisco il mio concetto: Se due femmine risultano esenti figlie di un affetto, è chiarissimo che c'è un errore. Su questo punto non ci piove. Quindi già c'è superficialità nel non volere prendere in esame un dubbio. Il problema è tutto qui, poco c'entra che Giasone sia portatore perchè ovvio che poteva esserlo essendo figlio di un esente e di un portatore. Ciò che non è affatto ovvio sono le esenti femmine figlie di due affetti. Poco c'entra quando i tests siano stati ripetuti, fatto è che erano dubbiosi e con questo non dico che sia stato fatto apposta ma dico semplicemente che c'era un problema ancor prima della ripetizione dei tests. Io non difendo il mio allevamento, non sono responsabile delle scelte degli altri in termini allevatoriali. La causa del problema non è il fatto che Giasone sia portatore(poteva esserlo tranquillamente), ma l'evidente errore di valutazione su un risultato già dubbio di per se(quello delle femmine). Per Aurelie il fatto che la piccola sia displasica, nessuno poteva dare per certo che ciò accadesse, mentre per la mielopatia si hanno dati certi senza margine di errore se i risultati sono veritieri..in questo caso specifico non potevano esserlo, perchè da un affetto non nascono esenti! Quindi ci tengo a ribadire sulla salute di Giasone le cui lastre sono da me accessibili, per il resto, sicuramente un errore che non ci doveva stare,ma che è ampiamente considerato come risultato visto che è figlio di un portatore e un esente. Ciò che non ci può essere per certo è un esente da un affetto! Qui la responsabilità, secondo me, sta nel non aver approfondito nel modo giusto l'incongruenza. Ne consegue che alcuni fratelli di Bisdidi possono essere affetti. Aggiungo che un cane Portatore è un cane sano.Anche se in questo caso, la richiesta era prettamente per un N/N....credo che altre persone possano essere meno felici di Aurelie, e questo è il risultato più brutto  ...Lorry...sicuramente Vetablor ha fatto un errore, ma l'errore più grande lo avete fatto dando per certi i risultati incongruenti delle femmine figlie degli affetti! Mizar: même vos lien ne fonctionne pas, il ya des problèmes avec la base de données. Quoi qu'il en soit, si je me souviens bien dyr sib est la fille de Sibir ou rambo qui ont la même ligne ... si la ligne est la même. Je réitère mon concept: Si deux femelles sont N/N filles de males affect, il est clair qu'il ya une erreur. Sur ce point, pas de pluie. Donc, il ya déjà superficialité de ne pas vouloir envisager un doute. Le problème est d'autant ici, tout a à voir que Jason est un Porteur il est évident qu'il pouvait être car il est le fils d'un N/Net un N/DM. Ce qui n'est pas évident, c'est femelles N/N filles de deux DM/DM. Je viens de le faire lorsque les tests ont été répétés, le fait est qu'ils étaient douteux et je ne dis pas que cela a été fait exprès, mais simplement dire qu'il y avait un problème avant même que la répétition des essais. Je ne défends pas mon elevage, je ne suis pas responsable des choix des autres en termes de reproduction. La cause du problème n' est pasle fait que Jason est un porteur (pourrait facilement être), mais l'erreur manifeste d'appréciation sur un résultat est douteux en soi (la femelle). Aurélie pour le fait que les petites a dysplasie, personne ne pouvait tenir pour acquis que cela se produise, alors que la myélopathie n'existe pas de données sans certaine marge d'erreur si les résultats sont exacts .. dans ce cas, ne saurait pas être, en raison que sont filles de un DM/DM. Donc, je tiens à réitérer la santé de Jason dont les plaques sont accessibles pour moi, pour le reste, sûrement une erreur qui devait être là, mais qui est largement considéré comme le résultat car il est le fils d'un porteur et un libre. Qu'est-ce qu'il ne peut y avoir pour sûr est un N/N, de un DM/DM! Ici, la responsabilité, je pense, est de ne pas avoir mis au point dans le bon sens l'incompatibilité. Il s'ensuit que certains frères Bisdidi peut être affectée. Je voudrais ajouter que le chien est un chien porteur sano.. bien que dans ce cas, la demande était pour un N purement / N. ... je cris que autres personnes doit d'être moins heureux que Aurelie, et c'est le plus mauvais résultat ... Lorry ... Vetablor certainement fait une erreur, mais la plus grosse erreur que on a fait est donner certains des résultats incohérents pour chiennes filles des males DM/DM. Pour les autres considerations il ya aura la possibilitè de expliquer Aurelie avec sa eleveuse surement. Pardonnè moi pour le francais je pense que certain mot soit traduite mal....j'ai fait des correction pour dire ma opinion et je espere que est comprensible.... |
|
|
|
|
04-10-2012, 16:33
|
#4 |
|
Junior Member
Join Date: Jun 2010
Location: 13
Posts: 48
|
Pour la question importante ce n'est pas le nom des géniteurs c'est ce que fait l'éleveuse avec ces chiens là !
Si j'ai pris la peine de tout expliquer ce n'est pour répéter sans cesse la même chose. A savoir : qui cautionne les mariages entre N/DM ? Quels élevages agissent ainsi aujourd'hui ? Et surtout : à quoi ça sert de faire les tests, pour continuer à agir stupidement ? Pour ma chienne, c'est trop tard, ça c'est sur ! Et les autres bébés qui vont naître peut-être DM/DM et les futurs maitres de ces chiens malades, quelqu'un y pense au lieu de polémiquer sur les lignées (d'autres posts ont déjà été crées il me semble) ? Il problema principale non è il nome dei genitori è quello che l'allevatore con questi cani lì! Se io la briga di spiegare tutto ciò che è di ripetere continuamente la stessa cosa. A: che condona i matrimoni tra N / DM? Che fungono da allevamento oggi? E soprattutto: qual è il punto di fare le prove, di continuare ad agire stupidamente? Per il mio cane, è troppo tardi, questo è sicuro! E altri bambini che nasceranno forse master DM / DM e il futuro di questi cani malati, qualcuno pensa invece di discutere sulle linee (gli altri posti sono già stati creati mi sembra)? |
|
|
|
|
04-10-2012, 16:53
|
#5 | |
|
"Zia Bonfi"-Distinguished
Join Date: Oct 2003
Posts: 4,642
 |
Quote:
|
|
|
|
|
|
04-10-2012, 17:57
|
#6 | ||
|
Member
Join Date: Mar 2006
Posts: 988
|
Quote:
Jason par ci, Jason par là .....Alors même, que le cas personnel de Bis Didi, n'a strictement rien à voir avec ce chien de votre affixe ..... Madame corridi, vous mettez 2 éléments différents, en parallèle et sur le même niveau, alors qu'ils n'ont pas la même importance ni les mêmes conséquences 1 - Ce que vous appelez une "erreur éventuelle de Vetlabor" et qui est en réalité une FRAUDE répétée sur plusieurs chiens (avec les conséquences que tout le monde connait) 2- Le fait qu'en toute connaissance de cause, des mariages à risque, continuent d'être programmés Quote:
(Parceque si tel avait été le cas, la vérité n'aurait jamais éclaté et que pour ma part, je n'aurai jamais découvert ces incohérences, entre pères et filles et je continuerai à l'heure actuelle à faire des mariages hautement à risques, par totale ignorance) .... Ceci étant dit, je vous rappelle, qu'Avant que Laboklin découvre la fraude, en 2011, suite à nos plaintes (celles d'aurélie et moi-même) personne ne pouvait deviner qu'un laboratoire officiel italien donnait de faux résultats, après avoir perçu de vrais réglements (ne le perdons pas de vue non plus ! ) .... Daniella Sardino avait bel et bien reçu des certificats officiels, avec la mention visée de Laboklin en base de page ! elle ne pouvait pas se douter qu'ils étaient faux !!! Et ca, fait presque 2 ans (!), que tout le monde sait que les filles de Rambo et Sibir ne sont pas N/N, comme l'avait annoncé Vetlabor en 2010, mais bel et bien N/DM, comme l'a corrigé Laboklin en 2011. C'est vrai que si Daniela Sardino avait envoyé ses prélèvements directement chez Labolkin ou même à Prague, plutot que de faire travailler un laboratoire italien, tout celà, ne serait jamais arrivé ! Et pour rappel, le problème, n'est pas de polémiquer sur ces femelles, comme vous le faites depuis le début de vos interventions sur le sujet LE PROBLEME EST D'INFORMER et de PAS CONTINUER DE MARIER CES FEMELLES AVEC UN ETALON EGALEMENT N/DM !
__________________
Les éléments présents sur la BD de WD, concernant mes chiens / ma production, sont en grande partie erronés. Pour obtenir de vraies informations, il est plus sage de me contacter directement ..... Last edited by Lorry - MLS; 04-10-2012 at 18:07. |
||
|
|
|
|
04-10-2012, 18:36
|
#7 |
|
OLIM PALUS KENNEL
Join Date: Sep 2003
Location: Latina
Posts: 1,167
|
?
Lorry vous allez ecrire et voir les choises comment vous voulez....je ne saivais pas que Vetablor etait operative dans le 2010...... pas seulement moi, en Italie la plupart des tests on a ete enoyeès a Laboklin....
La question: nous avons dit à toi, Daniela et Silvana que les resultats etait doubt Rambo de rambo dans le 2010... Devo andare a ripescare questa discussione, i dubbi sui test di rambo erano evidenti fin dal primo risultato..motivo per cui si rifece il test... |
|
|
|
|
04-10-2012, 18:49
|
#8 |
|
Gran figl de putt Member
Join Date: Jan 2006
Posts: 2,638
|
Vetlabor non esegue il test ma lo fa fare a un terzista che non si è ancora capito chi è.
__________________
IO CE L'HO PROFUMATO |
|
|
|
|
04-10-2012, 19:09
|
#9 | |
|
Junior Member
Join Date: Jun 2010
Location: 13
Posts: 48
|
Quote:
Vetlabor a bien agi de son côté et sans le laboratoire Laboklin (même si leur logo figurait sur les comptes-rendus Vetlabor) Laboklin mai avuto alcun record di Dheer Sybb MLS o Fenics, lo so perché ho scambiato e-mail abbastanza e telefonate con il Dr Berring su di esso. Vetlabor ha agito per conto suo e senza laboratorio Laboklin (anche se il loro logo è stato sui conti Vetlabor) |
|
|
|
|
 |
|
|
Hybrid Mode
