ARTHUR non dimentichiamolo

[Diego]

mah i giornali si sa, poi condiscono con frasi più o meno a effetto

Vero, ma condivido le perplessità:
- chi legge e capisce qualcosa di cinofilia direbbe che son un fracco di ca@@ate fatte da incompetenti,
- chi legge e NON capisce niente di cinofilia e cani in genere (la maggior parte) sarà portato a dire: "Ecco! Chwe bello! Possiamo avere il lupo casalingo. Dove si compra?"

In entrambi i casi accomunare CLC e lupo in questo ambito lo trovo pericoloso e sconveniente. Gli "Arthur" potrebbero moltiplicarsi proprio per la "golosità" stimolata da simili articoli imprecisi (vedi significato di docilità in ambito cinofilo).

Questo al di là di come poi avviene la manifestazione.

[mirvana]

Originally Posted by Diego

Vero, ma condivido le perplessità:
- chi legge e capisce qualcosa di cinofilia direbbe che son un fracco di ca@@ate fatte da incompetenti,
- chi legge e NON capisce niente di cinofilia e cani in genere (la maggior parte) sarà portato a dire: "Ecco! Chwe bello! Possiamo avere il lupo casalingo. Dove si compra?"

In entrambi i casi accomunare CLC e lupo in questo ambito lo trovo pericoloso e sconveniente. Gli "Arthur" potrebbero moltiplicarsi proprio per la "golosità" stimolata da simili articoli imprecisi (vedi significato di docilità in ambito cinofilo).

Questo al di là di come poi avviene la manifestazione.

leggo una lieve vena polemica.....nel secondo periodo,mi spieghi meglio?
Ti ringrazio

[Diego]

Nessuna polemica...

Solo che (mio parere), ad un neofita, l'articolo passa il CLC come "lupo domestico". il fascino del lupo lo subiscono in molti e l'idea di un "lupo" docile (???) può stuzzicare l'acquisto incosciente in modo troppo superficiale (come già purtroppo avviene). L'immagine edulcorata (cito: "addestrabile ed utili alle guardie di confine", "docile ed empatico col padrone", ecc.) e addirittura defire qualità "l' affermarsi come privilegiato all'interno del gruppo" dà un quadro esattamente opposto alla realtà.
La conseguennza è che si acquista un cane per delle declamate qualità che poi non sono tali nella realtà e qui nascono i problemi (che non sono del cane ma di chi lo gestisce, ma non lo si ammette perchè: hanno scritto che la razza ha quelle qualità=> il mio cane non le rispecchia=> il mio cane è sbagliato). Da lì al canile o alla soppressione il passo è breve.

Chi ha partecipato all'incontro si sarà probabilmente fatto un'idea più giusta di come stanno le cose, ma quanti sono per rapporto a chi legge solo l'articolo?

[Diego]

Aggiungo:

L'articolo dice che alcuni esperti dimostreranno, con l'ausilio di CLC, come leggere i comportamenti del lupo affinchè siano interpretati dall'uomo e si possa gestire ed educare questi animali (spero si riferisca al CLC e non al lupo) .

Bisognerebbe piuttosto spiegare con l'ausilio di lupi il comportamento dei CLC e far capire il perchè siano così difficili da gestire/addestrare/educare/conviverci e il perchè non siano docili (disposto a seguire la volontà di chi lo guida) come si intende far credere.

[mirvana]

Di nuovo grazie,è quello che ho pensato ,che tu mi hai ampiamente confermato.

Non ci sono molti interventi ............meglio leggere.....cuore ,amore,e..........

se ci si prendesse la briga,di osservare questi cani,si imparerebbero un sacco di cose..
che non si possono leggere ,in un campo d'addestramento,ne tanto meno allo struscio
in centro! Probabilmente sono io ,che sono un pò selvatica.........quando ho scelto......
.non è stata la bellezza ,ma l'indipendenza,e quell'aria di libertà che in altre razze è
andata scemando! Li apprezzo per quello che sono.,difficili ,impegnativi, non mi permetterei mai di dire "ingestibili"............parlerei piuttosto del fallimento del gestore.

Meno letture e informazioni farlocche..... e molti più esami di coscienza ,sul perchè si vuol prendere un cane ,sopratutto questo cane

[Agostino]

ciao a tutti, uso impropriamente il nick di ago (nonostante fosse assente all'evento causa malattia), ma fuori dal mio ufficio non mi ricordo nemmeno la mia psw, ho il cervello in panne con questo caldo!

la giornata è stata interessante, nonostante alcuni accorgimenti tecnici e logistici che ci avrebbero permesso di migliorare l’ascolto e le dimostrazioni che di sicuro terremo a mente per la prossima volta

purtroppo mi trovo fuori città e la connessione internet non è particolarmente veloce

tutti i file in originale li ho in ufficio, quindi posso postarvi solo foto di quello che abbiamo preparato ... immagini sgranate e fatte con un cellulare, ovviamente mi rendo conto che non sono il massimo, ma visti i messaggi preferisco rispondere, limitatamente, ma rispondere

la locandina



parte del materiale impiegato



“sull’abbiamo” il primo plauso:
tutti si sono dati da fare e hanno investito, tempo, energie e amicizie, mettendo a disposizione i loro cani che - di sicuro - avrebbero preferito starsene al fresco in una situazione più rilassante



l’articolo scritto non è opera nostra, sappiate che ce n’è stato uno ancora peggio, ve lo posterei solo per farvi rabbrividire, ma non ce l’ho qui con me....(se qualcuno della squadra ha le famose righe gialle “MM” da postare mi farebbe un favore)

quello che avete letto tutto sommato non è malaccio, ovvio è scritto da chi non conosce ne la cinofilia ne la razza, ma autonomamente si è preso carico di segnalare l’evento attinendo le informazioni ..... udite udite ...... dal web, compreso wolfdog .... ed è questo quello che oggi c’è ..... una scorretta informazione!!!!!

questo è quello che ci spinge ad unire le forze, ho saputo di gente che deriso l’idea di tanti sforzi o che, non essendoci nessunissimo guadagno, la crede inutile e stupida!

ed invece no, anche una sola persona informata può fare una piccola differenza
abbiamo conosciuto persone con il cecoslovacco di cui ignoravamo l’esistenza, persone che sono venute apposta per interessarsi prima di prenderne uno, abbiamo spiegato ai bambini come avvicinarsi ai cani

fatica? si, tanta - io avevo paura di non soddisfare le aspettative, di deludere i partecipanti attori e gli spettatori

i relatori : elisa, andrea, petra, mauro











non posto i vari “dietro le quinte”, ma credetemi, tutti si sono dati un gran da fare, mi spiace molto per il gruppo di mauro VOCIS che non ha potuto fare le dimostrazioni che ci eravamo promessi .... (cavolo bastavano due transenne!!!!)

una delle responsabili del parco, senza la quale tutto questo non sarebbe stato possibile (grazie ancora!) mentre distribuisce i volantini (quelli fatti per arthur, che avevamo postato anche qui per tutti!)



la squadra al completo, compresa la ns “mascotte” per eccellenza MIRTO e simpatizzanti



prometto: appena riuscirò ad avere una linea continua e seria posterò le altre foto della giornata

valentina

[Diego]

se ci si prendesse la briga,di osservare questi cani,si imparerebbero un sacco di cose..
che non si possono leggere ,in un campo d'addestramento

A mio avviso ti stupiresti di quante cose si possono imparare a leggere frequentando un campo d'addestramento...se questo è serio!

[mirvana]

MAx (Pt) ed io abbiamo lavorato in protezione civile,per quattro anni! abbiamo smesso
causa incidente automobilistico.Siamo rimasti azzoppati tutti e due, era il cane più........
mi ha lasciato 7anni fa,...........era il 7/12/05 particolare coincidenza il mio adorato Akira
è nato 8/12/05..........scusa non volevo essere patetica.
Vero ,il campo deve essere
serio ,se si ha intenzione di fare cose serie! (altrimenti non è altro che un modo per tirarsela.)
Sono straconvinta che le potenzialità di questi cani sono ben maggiori di
quello che comunemente si racconta,in questo forum..............ovvio è solo un mio pensiero...........(non sono digiuna di campo addestramento la sensibilità che ti porta a
conoscere il tuo cane,non te la può insegnare nessun addetto ai lavori.
Era questo che intendevo, con l'osservare il proprio bestio

[ElisaP]

1- post di servizio x la Vale: sono infuriata perchè non compaio nelle bellissime foto a quadratino ma posti di me una foto orrida (seguirà attenta e dolorosa vendetta)

2- io concordo con le perplessità di Diego, infatti speravo che arrivasse gente di questo tipo (ovvero spinta dal "fico, il lupo me lo faccio anch'io" o attratta dal "docile ed empatico" o "addestrabile ed utile") proprio per far vedere REALMENTE, senza lustrini e senza buonismi, quello che sono questi CANI - sì perchè una delle prime precisazioni è stata proprio questa: sono CANI, NON LUPI.

L'articolo è lo specchio dell'ignoranza e della non conoscenza di chi scrive, mi spiace ma io rabbrividisco quando penso alla categoria dei giornalisti. Se ci fossero solo persone COMPETENTI a fare informazione credo che l'albo sarebbe molto meno folto....

Su questo

Originally Posted by Diego

A mio avviso ti stupiresti di quante cose si possono imparare a leggere frequentando un campo d'addestramento...se questo è serio!

sono d'accordissimo, ma se arrivi a far frequentare un campo a una persona hai già raggiunto un risultato più che considerevole.
Nella stra grande maggioranza dei casi la gente pensa che per "informarsi" sia sufficiente leggere un articolo, conoscere un proprietario o vederne uno per strada.
Più persone che dicono cose corrette ci sono in circolazione, maggiore sarà la possibilità che le adozioni calino...

Personalmente sono stata molto contenta di sentire uno del pubblico affermare "direi che questo NON è un cane per tutti". Il che non è terrorismo ma corretta informazione.

Quindi è vero, c'è la possibilità che uno si fermi alla lettura dell'articolo edulcorato, ma se uno non ha un giornalista di fiducia (cosa di cui siamo tutti momentaneamente sprovvisti ) basta che la prima penna destinata a raccontare l'evento sia digiuna di cinofilia..e siamo punto a capo...
Nessuno è stato interpellato per dare più dettagli, anche perchè il succo del discorso era:
FAR CONOSCERE IL CLC PER QUELLO CHE E' PER EVITARE CHE LA VICENDA DI ARTHUR SI RIPETA

Bene che la perplessità sull'articolo sia stata evidenziata perchè così c'è la possibilità di ribadire (se mai ce ne fosse stato bisogno) che PALESEMENTE quello che si legge sui giornali NON è sempre nè la verità, nè un dogma, nè (spesso ahimè) nemmeno lontanamente vicino a quello che realmente è accaduto.

Ah, poi se uno è IDIOTA e dopo l'evento pensa ancora "fico sto lupo" bhe, è colpa di chi non ha dispensato buon senso e tanto altro .. ma è chiaramente fuori dalle nostre responsabilità