Międzynarodowa Wystawa Psów Rasowych Warszawa 07-08.07.2012

[Gaga]

Nie wysłałam, bo się nie pojawiły i wiem tyle, co Ty...chyba

[anula]

Originally Posted by Gaga

Nie wysłałam, bo się nie pojawiły i wiem tyle, co Ty...chyba

ja mniej wiecej juz wiem, jakie sa oceny, ale jakos nie moge edytowac wynikow tej nieszczesnej wystawy - ani jej wpisac
wyswietlaja mi sie jakies errory

[Kejsa]

Kto wpisuje wyniki?

[Gaga]

Daiva chyba wpisała

[z Peronówki]

Ja wlasnie wrocilam i dopiero bede nadrabiac zaleglosci... Co do sedziowania...

To wina powstawania konkurencyjnych klubow - sedzia uslyszal, ze beda dwa i chcial wszystkim dogodzic... Dlatego psy posedziowal wedlug typu "a la owczarek" promowanego przez KAW ("Klub Aktywnego Wilczura"). Stad CACIBa ma owczarek czechoslowacki dlugowlosy, a res.CACIBa owczarek czechoslowacki krotkowlosy.
Suki byly oceniane wedlug typu promowanego przez powstajacy "Klub Czechoslowackiego Wilczaka (typu standard)".

Nie bede przepraszac, za bycie zlosliwa, bo po wystawie sedzia powiedzial, dlaczego tak sedziowal i sorry, stara wyga wystawowa jestem i wiele slyszalam, ale na cos takiego czlowiekowi krew sie gotuje i noz w kieeszeniu otwiera. Tematu nie zostawie i niedlugo do niego wroce...

[Gaga]

Jeśli taka była odpowiedź sędziego, to jawnie złamał on regulamin (Regulamin Sędziów i Asystentów Kynologicznych, § 39)
"Sędzia nie może:
3. korzystać z katalogu przed zakończeniem pracy w ringu".
A w życiu nie uwierzę, że na pamięć wie, który pies przynależy, do której opcji. Tym bardziej, że nawet sami zainteresowani nie do końca to wiedzą
Pikuś werdykt, ale jawne drwiny z obowiązujących przepisów to już dno, wodorosty i półtora metra mułu

[z Peronówki]

Originally Posted by Gaga

Jeśli taka była odpowiedź sędziego, to jawnie złamał on regulamin (Regulamin Sędziów i Asystentów Kynologicznych, § 39)
"Sędzia nie może:
3. korzystać z katalogu przed zakończeniem pracy w ringu".
A w życiu nie uwierzę, że na pamięć wie, który pies przynależy, do której opcji. Tym bardziej, że nawet sami zainteresowani nie do końca to wiedzą
Pikuś werdykt, ale jawne drwiny z obowiązujących przepisów to już dno, wodorosty i półtora metra mułu

Ten zapis to teoria. Sedziowie doskonale znaja wystawcow - to nieuniknione. Szczegolnie tych, ktorzy czesto sie powiaja na wystawach jak i tych, ktorzy sa aktywni w lobbingu na rzecz swoich psow....
Czeste pojawianie sie na wystawach to nic zlego, ale czarny lobbing to juz inna sprawa...

Co do rozmowy - przykro mi - rozmowa nie byla prowadzona ze mna, ale "podluchana" stad lamanie regulaminu odpada, bo oficjalnie rozmowy nie bylo. Jednak mleko sie rozlalo...
Dla mnie to niestety potwierdzenie tego, co ostatnio tak czesto jest komentowane w wilczakowym swiatku: a mianowicie dziwnych wygranych najslabszych psow u niektorych sedziow... Wiem, nie jestem odkrywcza... wiem, ze magluje sie to na forym i poza nim od dluzszego czasu, ale ostatnio ta dziwna nieznajomosc sedziow w sprawach tego co mowi wzorzec az bije w oczy...

[Puchatek]

Originally Posted by Gaga

Jeśli taka była odpowiedź sędziego, to jawnie złamał on regulamin (...)
A w życiu nie uwierzę (...)

Przypomniały mi się dwie sytuacje...
1.sędzia "pieprznął się" na max-a przy ocenie pewnego psa /pomylił deer-a z ocenianym iw/ i po ocenach przyznał nam /w rozmowie bezpośredniej/ rację lecz usprawiedliwiał się tym, że całą noc jechał pociągiem i jest zmęczony..../pule zgarnął bardzo ambitny hodowca, dobry znajomek sędziego -znany w "światku"/.
2. ktoś mi opowiadał /a był i widział/, jak to przed wystawą sędziowie z bardziej "ambitnymi"* wystawiającymi /hodowcami/ pochlewali i ci "ambitni" zgarniali "pulę".........i pomyśleć, że się kiedyś oburzałam obściskiwaniem się sędziego z "poniektórymi", o ja biedny debil....

...
*-po minach ich poznajemy: słodycz z wazeliną, chociaż piesio.... jak to piesio.... .... miły....