Projekt ustawy o ochronie zwierząt!!!

[pawmagdul]

Originally Posted by maria

Chyba tylko wg Twojego własnego prawa

Powtarzam: sprzedaż to jest wydanie towaru. Licytacja to jest oczywiście prawnie wiążąca umowa przyrzeczenia sprzedaży.

[anija]

"regulamin allegro w przypadkach wszystkich "gratisów":

Artykuł 4. TOWARY ZAKAZANE
4.1.
Sprzedający zobowiązują się do niewystawiania na Aukcji Towarów, którymi obrót narusza obowiązujące przepisy prawa lub uprawnienia osób trzecich (w szczególności prawa autorskie i inne prawa własności intelektualnej), jak również których wystawienie może być uznane za naruszające dobre obyczaje.
4.2.
Niezależnie od postanowień art. 4.1. zabronione jest wystawianie przedmiotów wymienionych jako zakazane w Załączniku nr 1 do Regulaminu.
4.3.
Przedmioty, o których mowa w art. 4.1. i 4.2. nie mogą być oferowane wraz z Towarami jako bezpłatny dodatek (gratis).
4.4.
Wystawianie niektórych rodzajów Towarów wymaga spełnienia dodatkowych warunków, określonych w Załączniku nr 1 do Regulaminu."

[maria]

Originally Posted by pawmagdul

Powtarzam: sprzedaż to jest wydanie towaru.

sprzedaż to nie jest wydanie towaru.

definicja sprzedaży:
"Sprzedaż – umowa cywilna, w której sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę rzeczy w gotówce lub równowartości gotówki."

"zobowiązuje się wydać", a nie "wydał".
"zobowiązuje się odebrać i zapłacić" a nie "odebrał i zapłacił".
wystawienie na aukcji to zobowiązanie do wydania, zawarcie umowy, paragrafy przytoczyłam powyżej.

[DanielZ]

Temat waszej dyskusji jest poruszona na forum Allegro , zobaczymy jak właściciele Allegro ustosunkują się do tematu i czy/i jak zmienią regulamin.

[maria]

Originally Posted by DanielZ

Temat waszej dyskusji jest poruszona na forum Allegro , zobaczymy jak właściciele Allegro ustosunkują się do tematu i czy/i jak zmienią regulamin.

napewno będa się bronic... już im odpało kilkanascie tysięcy klientów płacących za wystawienie, dodawane zdjęć, prowizję od sprzedaży i promocję na pierwszych stronach wyszukiwania, zostało tylko kilka tysięcy, w interesie Allegro jest, aby te oferty zostały. zresztą, jakoś muszą próbowac wytłumaczyć się teraz z łamania ustawy... armia prawników będzie teraz szukać luk prawnych...
ciekawe, jak będą się z nieprzestrzegania prawa tłumaczyć...

[DanielZ]

Originally Posted by maria

napewno będa się bronic... już im odpało kilkanascie tysięcy klientów płacących za wystawienie, dodawane zdjęć, prowizję od sprzedaży i promocję na pierwszych stronach wyszukiwania, zostało tylko kilka tysięcy, w interesie Allegro jest, aby te oferty zostały. zresztą, jakoś muszą próbowac wytłumaczyć się teraz z łamania ustawy... armia prawników będzie teraz szukać luk prawnych...
ciekawe, jak będą się z nieprzestrzegania prawa tłumaczyć...

Z tego co wiem już są opracowywane nowelizacje aby nie było ogłoszeń typu "Sprzedam szampon dla psów cena 300zł + Jork gartis"

[pawmagdul]

a gdybym tak teoretycznie chciał sprzedać dorosłego swojego psa (mówię tylko o teorii), to mam z nabywcą i psem jechać do hodowli ???? hihihi

[pawmagdul]

czy ideą nowelizacji było uniemożliwienie ogłoszeń internetowych, czy zakazanie wożenia psów na targi ????

czy ideą ustawy jest ustanowienie monopolu ZKwP czy też zakazanie hodowli u złych dla psów warunkach ????

chyba rozmawiamy tutaj o różnych rzeczach ....