ZAIRA DEI LUPI DI GUBBIO una nuova VITA

[lupidellakatalpa]

Originally Posted by pisculli

Abbiamo fatto anche questa. Che delusione però con quel giudice pasticcione (Bezzecchi). Zaira è da sola in classe lavoro . Le da eccellente e poi ci chiama per fare lo spareggio per il CAC con la prima delle libera e dell'intermedia. Quando gli faccio presente che la classe lavoro non deve spareggiare con le altre classi mi dice che ho ragione e ci fa uscire dal ring. Non ci da il CAC perchè è da sola nella sua classe e non ci sono altre avversarie con cui compararla. Non ci chiama neanche per decidere la migliore femmina. Aveva fatto la stessa cosa con Nut, 3 anni fa all'Internazionale di Eboli.
Per fortuna che la gara coincideva con il nostro rientro a Roma ed il traghetto era a 200 metri dall'uscita della fiera di Messina.
Michele

E si......non posso che darti ragione e aggiungerei che definirlo pasticcione è fin troppo bonario......ma forse il lavoro della mattina nel ring sotto al sole avrà sortito questo effetto nel pomeriggio....peccato però, chi alleva con cognizione di causa può fare aimè sempre meno affidamento sul giudizio di sedicenti "giudici esperti" e non mi va di commentare oltre!

[Bonfiglioli]

Ciao Michele, volevo scriverti in privato per rispondere alla tua mail ma visto che l'hai postata pure qui, ti rispondo pubblicamente perchè penso possa chiarire alcune cose.
Il giudice ha il solo potere di giudicare. In questo caso ha esercitato un potere che a lui non compete, chiamare in ring facendo appunto casino. Sono i Commissari di Ring a dare la scaletta di chi deve rientrare, solo loro, avendo compilato il catalogo muto, sono gli "addetti" alla chiamata a seconda delle regole della razza in questione. Chi ha la prova di lavoro appunto 1 CAC in lavoro e 1 CAC in spareggio tra libera e intermedia...etc... Posso dirvi che la nostra razza è una passeggiata, ce ne sono alcune molto incasinate per via dei colori di razza e relative assegnazioni di CAC-CACIB e BOB.
L'errore è stato aver dato spazio al giudice e il fatto che i Commissari non lo abbiano stoppato. Poi lui è libero di dare o meno il CAC. La prossima volta lamentatevi con i Commissari che devono provvedere a riguardare la griglia del catalogo e chiamare di conseguenza.

[lupidellakatalpa]

Originally Posted by Bonfiglioli

Ciao Michele, volevo scriverti in privato per rispondere alla tua mail ma visto che l'hai postata pure qui, ti rispondo pubblicamente perchè penso possa chiarire alcune cose.
Il giudice ha il solo potere di giudicare. In questo caso ha esercitato un potere che a lui non compete, chiamare in ring facendo appunto casino. Sono i Commissari di Ring a dare la scaletta di chi deve rientrare, solo loro, avendo compilato il catalogo muto, sono gli "addetti" alla chiamata a seconda delle regole della razza in questione. Chi ha la prova di lavoro appunto 1 CAC in lavoro e 1 CAC in spareggio tra libera e intermedia...etc... Posso dirvi che la nostra razza è una passeggiata, ce ne sono alcune molto incasinate per via dei colori di razza e relative assegnazioni di CAC-CACIB e BOB.
L'errore è stato aver dato spazio al giudice e il fatto che i Commissari non lo abbiano stoppato. Poi lui è libero di dare o meno il CAC. La prossima volta lamentatevi con i Commissari che devono provvedere a riguardare la griglia del catalogo e chiamare di conseguenza.

Buongiorno, d'accordo su chi deve gestire la giostra, ma non dare un CAC adducendo il motivo che non può fare paragoni vuol dire che non sa come deve essere il cane che sta giudicando, allo stesso modo se ci fossero state in ring due cagne mediocri , potendo fare un confronto avrebbe aggiudicato il CAC ad un cane non meritevole.Non mi sembra una cosa corretta, in linea però con la incompetenza che secondo me ha dimostrato!

[Bonfiglioli]

Originally Posted by lupidellakatalpa

Buongiorno, d'accordo su chi deve gestire la giostra, ma non dare un CAC adducendo il motivo che non può fare paragoni vuol dire che non sa come deve essere il cane che sta giudicando, allo stesso modo se ci fossero state in ring due cagne mediocri , potendo fare un confronto avrebbe aggiudicato il CAC ad un cane non meritevole.Non mi sembra una cosa corretta, in linea però con la incompetenza che secondo me ha dimostrato!

Su questo ti posso dare ragione. Era "meglio" sentirsi dire che per lui il CAC non era meritato per quella determinata femmina piuttosto che una scusa così, farsi tanti km per sentirsi dire questo è da inc@@@o totale. Posso dirti che sono parecchi i giudici che non danno il CAC se non hanno un..."termine di paragone" con almeno 2 soggetti. Non credo sia giusto.

[simo]

Non dare un cac giustificando l'assenza di altri concorrenti è ammettere di non conoscere lo standard. Un cane è in standard e ne rappresenta tutte le qualità sia con concorrenti che senza. Quindi molto più sensato, logico e corretto, non darlo dicendo appunto che "non ha i requisiti" secondo il giudice. ne vedo di stramberie e di scorrettezze, giudici che taggano foto ad handler dei cani che hanno fatto vincere ad esempio, se ciò è normale! Ma si sa, come vanno certe gare, si sa come va l'Italia.

[simo]

Ciao Michele, leggendo della tua palma e del fascino africano venuto a mancare, non posso che darti ragione! Pensa che io ne avevo 7 intorno casa, avevano almeno 60 anni....ora solo tronchi morti. Un vero disastro! Tutta la mia città, e città limitrofe tipo Sabaudia, il parco Nazionale del Circeo, e altre zone di macchia mediterranea di grande valore storico, sono state annientate dal punteruolo. Palme che erano la storia del mio territorio, che hanno fatto da cornice a splendidi film d'epoca. Tutto rovinato. Vedere piazze con sti tronchi spogli di una tristezza unica, paradisi come il Fogliano (parco nazionale) devastati...una vergogna! Vergogna perchè non sappiamo dare valore alle cose, vergogna per l'amministrazione dei tesori del territorio, vergogna perchè ci chiedono di smaltirle pagando migliaia di euro e divieto assoluto di tagliarle per conto proprio! Ora abbiamo anche un parassita che attacca gli Eucalipto (anche questi storia del territorio)...tra qualche anno saranno secchi completamente, anche in questo caso, incuria completa! Consoliamoci con le foto ricordo

[Bonfiglioli]

Originally Posted by simo

Ciao Michele, leggendo della tua palma e del fascino africano venuto a mancare, non posso che darti ragione! Pensa che io ne avevo 7 intorno casa, avevano almeno 60 anni....ora solo tronchi morti. Un vero disastro! Tutta la mia città, e città limitrofe tipo Sabaudia, il parco Nazionale del Circeo, e altre zone di macchia mediterranea di grande valore storico, sono state annientate dal punteruolo. Palme che erano la storia del mio territorio, che hanno fatto da cornice a splendidi film d'epoca. Tutto rovinato. Vedere piazze con sti tronchi spogli di una tristezza unica, paradisi come il Fogliano (parco nazionale) devastati...una vergogna! Vergogna perchè non sappiamo dare valore alle cose, vergogna per l'amministrazione dei tesori del territorio, vergogna perchè ci chiedono di smaltirle pagando migliaia di euro e divieto assoluto di tagliarle per conto proprio! Ora abbiamo anche un parassita che attacca gli Eucalipto (anche questi storia del territorio)...tra qualche anno saranno secchi completamente, anche in questo caso, incuria completa! Consoliamoci con le foto ricordo

Il parassita della palma da dove è venuto? Dall'Africa mi pare...
Poi ora c'è anche il parassita venuto dalla Cina che ci stà distruggendo i nostri castagneti nelle colline del bolognese....e ora i maroni costano un occhio per questo e sono scarsi. (a differenza dei miei)...poi cos'altro dobbiamo "importare" che ci distrugge? Tanto noi lo facciamo così bene lo stesso.....che non abbiamo bisogno anche di importare parassiti animali, oltre che quelli a 2 gambe.

[Bonfiglioli]

Originally Posted by simo

Non dare un cac giustificando l'assenza di altri concorrenti è ammettere di non conoscere lo standard. Un cane è in standard e ne rappresenta tutte le qualità sia con concorrenti che senza. Quindi molto più sensato, logico e corretto, non darlo dicendo appunto che "non ha i requisiti" secondo il giudice. ne vedo di stramberie e di scorrettezze, giudici che taggano foto ad handler dei cani che hanno fatto vincere ad esempio, se ciò è normale! Ma si sa, come vanno certe gare, si sa come va l'Italia.

Non solo l'Italia...mi sa che per queste cose tutto mondo è paese...