Soukromá dramata

Marianka.W · 19-10-2011, 20:57

Quote:

Originally Posted by Undertaker

... zcela humánním způsobem, ...

To by měl asi pan mistr světa amoleta psycholog nějak dokázat, ne? Nebo ho humánně umlátil lopatou a někde v lese přihráb?

Undertaker · 19-10-2011, 21:04

Lenko myslím, že přemejšlíš dost zcestně. A neboj, dokáže to bez problému pokud to bude potřeba, zatím nebylo. Nebo si myslíš, že autorům a iniciátorům téhle reportáže mělo cenu cokoliv sdělovat? Stejně by si to zase vytrhli z kontextu a použili podle svýho.

CDaniela · 19-10-2011, 22:21

Undertaker čí byl pes v okamžiku utracení?

Undertaker · 19-10-2011, 22:46

To by měl právě vyřešit soud. Na tom se obě strany jaksi neshodujou. Věřím tomu, že jim Ruda nesliboval, že jim psa napraví a vrátí, protože to prostě nedělá... bohužel k tomu neexistuje žádnej papír, ale to je myslím i chyba útulku... to by se stávat nemělo, pokud jim o toho psa jde. Jenže o něj ělo asi až v době, kdy byl po smrti. A ani se nedivím, když jim tam za dva dny pokousal celkem dost dva lidi.

Edenseveru · 19-10-2011, 23:04

Nebudu tu nikoho soudit - každý máme svůj názor a mám ho i já !

Ale fakta: (nějak ve zkratce)
Euthanázie je velké a nevratné rozhodnutí, o kterém může rozhodnout POUZE veterinář se souhlasem majitele a to POUZE na základě vážného zdravotního stavu (nemoci) !!
O všem se dělají písemné záznamy.
Euthanázie NELZE provést na základě stáří , povahy , či toho že už ho majitel nechce !
Pokud pes napadne člověka a zvažuje se Euthanázie na základě agresivity ...je to velké papírování, rozhodne a provede zase jen veterinář (pověřený)
Tedy žádný člověk , ani R.Desenský nemůže rozhodnout o "utracení" psa a žádný veterinář jej nemůže provést na základě povahy a aby nezabíral místo v kotci.
Tím pádem se mě nabízí myšlenka, že "to" provedl sám - v tom případě jak,
to snad raději ani nechci vědět !!!

Jinak plně souhlasím s poslední větou pořadu - ta jediná tam asi měla smysl !

Undertaker · 19-10-2011, 23:27

Lucko, to, že to neudělal sám vím stoprocentně a tou dobou tam byla kupa kamarádů, kteří tam byli a věděli, že mimo jiných psů se tenhle veze na veterinu na utracení. Ano, naše zákony jsou asi postavený trochu jinak, ale dneska se utrácejí běžně psi z celkem banálních důvodů. Tady to naprosto chápu, protože ten pes by dál byl stejně minimálně rizikovej do konce života. Ten pes nebyl k ničemu jinýmu než k dožití v kotci. To je život nebo právě tohle by se dalo nazvat týráním?

Saerithra · 20-10-2011, 00:18

To nedávno dědovi říkal jeho spolupracovník, že ve městě kousek odtud nějaký jeho známý utratil svého psa. Prej celý život bezproblémový, až do chvíle, kdy někoho pokousal. Na tomhle 'případu' mě nejvíc mrzí to, že to ti majitelé udělali chvilku po incidentu, podle toho co říkal děda a hlavně to, že nikdo ani nevěděl proč to ten pes udělal a nikoho to nezajímalo a asi ani jiné řešení situace. A toho veterináře, co ho utratil, to asi taky moc nezajímalo, když se to stalo bezproblémovému psovi, který vyjel jen jednou..

Edenseveru · 20-10-2011, 06:46

Romane, v podstatě tě chápu jak to myslíš....
...ale pak v tom případě porušil zákon ten veterinář !!

Veterinář prostě nemůže utratit zdravé zvíře !!
A vždy je to procedura "papírování" - nemůže "někdo" přijet a říct já jsme majitel utraťte ho !!!
To prostě nejde !!!
A jestli to někdo dělá , tak je to špatně !!!
Všude , né jenom v tomto případě !
Vše má své pravidla !

Mari + Zorka · 20-10-2011, 13:28

Quote:

Originally Posted by Marianka.W

To by měl asi pan mistr světa amoleta psycholog nějak dokázat, ne? Nebo ho humánně umlátil lopatou a někde v lese přihráb?

Ahoj. Nemám ve zvyku psát do různejch diskuzí na internetu. Ale tohle mě nějak naštvalo. Jak by mohl umlátit psa lopatou nebo něco podobnýho... Byla jsem tam když toho psa odváželi na veterinu. Ale to je jedno... Odpověď na to, proč to Ruda veřejně nechce dokazovat, i na další věci o kterejch se tady bavíte, najdete na jeho stránkách přímo od něj, pokud vás to zajímá.

Jana_Schubertova · 20-10-2011, 15:22

Vidím to tak, že člověk je ten, kdo ve psu rozvíjí to dobré a potlačuje špatné, co mu nadělila příroda a geny. Věřím, že pan Desenský to se psy umí, ale pokud má problém komunikovat s lidmi, jsou jeho schopnosti prospěšné tak akorát jemu a jeho psům... Naštěstí jej osobně neznám, a snad ani nikdy potřebovat nebudu, neboť používám selský rozum a cit (a možná mám obyčejné štěstí na psy

)!

Undertaker · 20-10-2011, 16:15

Quote:

Originally Posted by Jana_Schubertova

...a snad ani nikdy potřebovat nebudu, neboť používám selský rozum a cit (a možná mám obyčejné štěstí na psy

)!

No a to taky občas Ruda po lidech chce, jenže to používání selskýho rozumu už taky dneska není úplně běžný. Ostatně byl jsem u několika telefonických hovorů nebo i lidí co přijeli na fríčko a z fleku bych jim doporučil dát psa někomu jinému a pořídit si plyšáka, protože i lidem co mají xtého psa kolikrát nedochází ani základní principy komunikace se psem.

Mari + Zorka · 20-10-2011, 17:08

Naštěstí jej osobně neznám

Jak ho teda můžeš soudit?

Jana_Schubertova · 20-10-2011, 17:23

Quote:

Originally Posted by Mari + Zorka

Jak ho teda můžeš soudit?

Nesoudím! A Vás myslím také osobně neznám...?

Marianka.W · 20-10-2011, 18:43

Quote:

Originally Posted by Mari + Zorka

Jak by mohl umlátit psa lopatou nebo něco podobnýho...

Docela snadno. Když může jinej usmýkat psa za autem...

Netvrdím, že to udělal. Jen to na mě dělá takový dojem. Třeba dal psovi zlatou ránu morfiem. A tu uspávačku s narkotikama vzal kde, když i pro humánní účely k nim má přístup jen úzká skupina lidí a je k tomu zapotřebí milion papírů? V nemocnici se opiáty skladují v trezoru a smí k nim jen lékař...

Undertaker · 20-10-2011, 18:56

Quote:

Originally Posted by Marianka.W

Docela snadno. Když může jinej usmýkat psa za autem...

Netvrdím, že to udělal. Jen to na mě dělá takový dojem. Třeba dal psovi zlatou ránu morfiem. A tu uspávačku s narkotikama vzal kde, když i pro humánní účely k nim má přístup jen úzká skupina lidí a je k tomu zapotřebí milion papírů? V nemocnici se opiáty skladují v trezoru a smí k nim jen lékař...

Když to na tebe dělá takový dojem, tak je vidět, že ho opravdu neznáš. Ikdyby cokoliv jinýho byla pravda, tak rozhodně není pravda, že by neměl rád psy. Jak by ti bylo, kdyby tohle někdo vykládal o tobě?

Narkotizační pušku si pořizoval v první řadě kvůli vlkovi. Pro případ, že by si třeba zlámal packu. Jestli na to má povolení a kde to všechno vzal, na to se můžeš zeptat jeho, jestli tě to tak zajímá.

CDaniela · 20-10-2011, 19:36

Undertaker
Proč si vůbec Ruda ty psy netahá z kotce sám? Proč tam byl ještě nějaký další člověk do kterého si měl šanci kousnout?

CDaniela · 20-10-2011, 19:53

Ještě k tomu:
Povoleným důvodem k usmrcení je taky bezprostřední ohrožení člověka zvířetem. Tuhle podmínku tanhe pes splnil několikrát.
To je pravda. Musí to být ale ve chvíli, kdy někoho fyzicky napadl.
Podle mě je právě první týden v novém prostředí pro psa tím nejhorším obdobím. Organismus je velikém stresu a reaguje neadekvátně i na situace, které by jinak vyhodnotil v klidu.

Undertaker · 20-10-2011, 19:59

Quote:

Originally Posted by CDaniela

Undertaker
Proč si vůbec Ruda ty psy netahá z kotce sám? Proč tam byl ještě nějaký další člověk do kterého si měl šanci kousnout?

Myslím, že se znáte, zeptej se ho. Nikdo ti na tohle neodpoví líp. Většinou dostane psa pod sedativy, protože se nejedná o mazlíčky, pro který si přijdeš do kotce a odvedeš. Myslím, že by bylo celkem seriozní takového psa předávat zajištěného, tzn. s provozuschopným obojkem, vodítkem a pevně nasazeným košem. Slyšel jsem jak si Ruda byl třeba pro Orana a nedostal to zrovna zadarmo... a přitom je to zbytečný riziko.

CDaniela · 20-10-2011, 20:10

Quote:

Originally Posted by Undertaker

Myslím, že se znáte, zeptej se ho.

Známe, ale v kontaktu nejsme a do Poradny nemám přístup. Ptám se tebe, protože s ním v kontaktu jsi. Vím, že dřív si psy přebíral sám, tak mě překvapilo proč o teď nedělá.

19-10-2011, 22:21	#3
CDaniela http://www.srdcervac.wbs. Join Date: Mar 2004 Location: Unhošť - Nouzov Posts: 1,313	Undertaker čí byl pes v okamžiku utracení? __________________ Daniela

20-10-2011, 15:22	#10
Jana_Schubertova stín vlka Join Date: Oct 2003 Location: Vlčnov Posts: 56	Vidím to tak, že člověk je ten, kdo ve psu rozvíjí to dobré a potlačuje špatné, co mu nadělila příroda a geny. Věřím, že pan Desenský to se psy umí, ale pokud má problém komunikovat s lidmi, jsou jeho schopnosti prospěšné tak akorát jemu a jeho psům... Naštěstí jej osobně neznám, a snad ani nikdy potřebovat nebudu, neboť používám selský rozum a cit (a možná mám obyčejné štěstí na psy)!

20-10-2011, 19:36	#16
CDaniela http://www.srdcervac.wbs. Join Date: Mar 2004 Location: Unhošť - Nouzov Posts: 1,313	Undertaker Proč si vůbec Ruda ty psy netahá z kotce sám? Proč tam byl ještě nějaký další člověk do kterého si měl šanci kousnout? __________________ Daniela

20-10-2011, 19:53	#17
CDaniela http://www.srdcervac.wbs. Join Date: Mar 2004 Location: Unhošť - Nouzov Posts: 1,313	Ještě k tomu: Povoleným důvodem k usmrcení je taky bezprostřední ohrožení člověka zvířetem. Tuhle podmínku tanhe pes splnil několikrát. To je pravda. Musí to být ale ve chvíli, kdy někoho fyzicky napadl. Podle mě je právě první týden v novém prostředí pro psa tím nejhorším obdobím. Organismus je velikém stresu a reaguje neadekvátně i na situace, které by jinak vyhodnotil v klidu. __________________ Daniela

19-10-2011, 21:04	#2
Undertaker Member Join Date: Dec 2008 Posts: 695	Lenko myslím, že přemejšlíš dost zcestně. A neboj, dokáže to bez problému pokud to bude potřeba, zatím nebylo. Nebo si myslíš, že autorům a iniciátorům téhle reportáže mělo cenu cokoliv sdělovat? Stejně by si to zase vytrhli z kontextu a použili podle svýho.

19-10-2011, 22:46	#4
Undertaker Member Join Date: Dec 2008 Posts: 695	To by měl právě vyřešit soud. Na tom se obě strany jaksi neshodujou. Věřím tomu, že jim Ruda nesliboval, že jim psa napraví a vrátí, protože to prostě nedělá... bohužel k tomu neexistuje žádnej papír, ale to je myslím i chyba útulku... to by se stávat nemělo, pokud jim o toho psa jde. Jenže o něj ělo asi až v době, kdy byl po smrti. A ani se nedivím, když jim tam za dva dny pokousal celkem dost dva lidi.

19-10-2011, 23:04	#5
Edenseveru Junior Member Join Date: Sep 2003 Location: Liberec Posts: 185	Nebudu tu nikoho soudit - každý máme svůj názor a mám ho i já ! Ale fakta: (nějak ve zkratce) Euthanázie je velké a nevratné rozhodnutí, o kterém může rozhodnout POUZE veterinář se souhlasem majitele a to POUZE na základě vážného zdravotního stavu (nemoci) !! O všem se dělají písemné záznamy. Euthanázie NELZE provést na základě stáří , povahy , či toho že už ho majitel nechce ! Pokud pes napadne člověka a zvažuje se Euthanázie na základě agresivity ...je to velké papírování, rozhodne a provede zase jen veterinář (pověřený) Tedy žádný člověk , ani R.Desenský nemůže rozhodnout o "utracení" psa a žádný veterinář jej nemůže provést na základě povahy a aby nezabíral místo v kotci. Tím pádem se mě nabízí myšlenka, že "to" provedl sám - v tom případě jak, to snad raději ani nechci vědět !!! Jinak plně souhlasím s poslední větou pořadu - ta jediná tam asi měla smysl !

19-10-2011, 23:27	#6
Undertaker Member Join Date: Dec 2008 Posts: 695	Lucko, to, že to neudělal sám vím stoprocentně a tou dobou tam byla kupa kamarádů, kteří tam byli a věděli, že mimo jiných psů se tenhle veze na veterinu na utracení. Ano, naše zákony jsou asi postavený trochu jinak, ale dneska se utrácejí běžně psi z celkem banálních důvodů. Tady to naprosto chápu, protože ten pes by dál byl stejně minimálně rizikovej do konce života. Ten pes nebyl k ničemu jinýmu než k dožití v kotci. To je život nebo právě tohle by se dalo nazvat týráním?

20-10-2011, 00:18	#7
Saerithra Junior Member Join Date: May 2011 Posts: 96	To nedávno dědovi říkal jeho spolupracovník, že ve městě kousek odtud nějaký jeho známý utratil svého psa. Prej celý život bezproblémový, až do chvíle, kdy někoho pokousal. Na tomhle 'případu' mě nejvíc mrzí to, že to ti majitelé udělali chvilku po incidentu, podle toho co říkal děda a hlavně to, že nikdo ani nevěděl proč to ten pes udělal a nikoho to nezajímalo a asi ani jiné řešení situace. A toho veterináře, co ho utratil, to asi taky moc nezajímalo, když se to stalo bezproblémovému psovi, který vyjel jen jednou..

20-10-2011, 06:46	#8
Edenseveru Junior Member Join Date: Sep 2003 Location: Liberec Posts: 185	Romane, v podstatě tě chápu jak to myslíš.... ...ale pak v tom případě porušil zákon ten veterinář !! Veterinář prostě nemůže utratit zdravé zvíře !! A vždy je to procedura "papírování" - nemůže "někdo" přijet a říct já jsme majitel utraťte ho !!! To prostě nejde !!! A jestli to někdo dělá , tak je to špatně !!! Všude , né jenom v tomto případě ! Vše má své pravidla !

20-10-2011, 17:08	#12
Mari + Zorka Junior Member Join Date: Jul 2010 Posts: 2	Naštěstí jej osobně neznám Jak ho teda můžeš soudit?