Prodej odrostlejších štěňat (legální?)

[Pavel]

Originally Posted by Undertaker

Tak u nás to bylo tak, že:
2)nesnáším dotazníky, pohovor mi přijde daleko lidštější

Co je psáno, to je dáno.

Originally Posted by Undertaker

3)nebylo potřeba

No, o potřebě zálohy by Ti mohli mnozí chovatelé vyprávět

Originally Posted by Undertaker

4)bez problémů sepsáno (ikdyž beztak je prý skoro zbytečná)

To je chyba, že je sepsána tak, že je zbytečná. Nechápu, jak může být zbytečná ? Pes je stále podle zákona věc a když prodávám jakoukoliv věc, sepisuji kupní smlouvy s odmínkami, které jsou závazné. Samozřejmě jde o to, kdo a jak ji vytvoří. Myslím, že dobrá smlouva je úplným základem.

Originally Posted by Undertaker

Myslím, že pokud člověk aspoň trochu přemejšlí, tak pokud nedostane štěně u jednoho chovatele, tak už ví, co bylo špatně a co zahrát na chovatele druhýho. Jednou určitě padne na hubu i výše zmíněný systém.Těch vrhů je tolik, že buď budeš muset někde slevit ze svých nároků nebo ti zůstanou štěnda doma dýl než je žádnoucí.

Sice je více vrhů, ale je i větší počet zájemců, protože se povědomost o plemeni zvýšila. Mohu Tě upozornit, že i před těmi 8 lety, kdy jsem měl poslední vrh, bylo plno chovatelů, kterým zůstávalo plno štěňat na dvoře a nemohli je udat. Byli i tací, co dávali štěně zadarmo, jen aby se ho zbavili. A musím říci, že právě ten dotazník mi vždy spolehlivě lidi vyselektoval, protože na jeho obsah nebyli připraveni od žádného jiného chovatele.

[Undertaker]

Jasně, proč chovatelé chtějí zálohu chápu a nevidím na tom nic špatnýho... u nás měli tehdy zájemců asi celkem dost, proto ji nechtěli.

Co se týká smlouvy, tak by asi bylo dobré zveřejnit někde takovou neprůstřelnou smlouvu, kde si každej pak jen doladí detaily. Bylo by to dobré pro chov, protože pokud existuje smlouva, na základě které by se dalo třeba dostat zpátky štěně několikrát prodané dál, tak každé štěně které nakonec skončí zpátky u chovatele, potažmo nového zájemce může rozšiřovat chovnou základnu.

No a co se týká dotazníku, tak myslim, že tam ti napíšu takový věci, že mi budeš štěně pomalu cpát, úplně stejně jako po osobním pohovoru mezi chovatelem a zájemcem o štěně. I tam určitě stačí selským rozumem vymyslet, co chce chovatel slyšet.

A ještě abych se vrátil k tématu. Včera mi volal pan Prášil, že mu majitelka fenky nebere telefon... proč asi? Sepsanou smlouvu má, ale nevím, jak je reálná šance získat štěně zpátky od pravděpodobně už třetího majitele.

[Pavel]

Originally Posted by Undertaker

A ještě abych se vrátil k tématu. Včera mi volal pan Prášil, že mu majitelka fenky nebere telefon... proč asi? Sepsanou smlouvu má, ale nevím, jak je reálná šance získat štěně zpátky od pravděpodobně už třetího majitele.

No když má smlouvu, tak by měl její plnění normálně vymáhat, jako u čehokoliv jiného. Nevidím v tom žádný problém navíc v situaci kdy je štěně na území ČR. Pokud by bylo v zahraničí, je vymáhání smluvních podmínek trochu komplikovanější. Stačí vzít smlouvu a zajít si za advokátem. Pokud je smlouva dobře a správně sepsána, pak bude její vymožení snadné.

[Undertaker]

Uvidíme jak to dopadne... právní cestu jsem rozhodně doporučil a pan Prášil ji hodlá využít, pokud paní nezačne komunikovat

[Jazzinka]

Originally Posted by Undertaker

Uvidíme jak to dopadne... právní cestu jsem rozhodně doporučil a pan Prášil ji hodlá využít, pokud paní nezačne komunikovat

Výše jste napsal, že majitelka chovatele kontaktovala, ale ten si fenku zpět vzít nemůže. Tím se ovšem jeho předkupní právo k fence velmi pravděpodobně vyčerpalo, takže pochybuji, že něco chovatel právně vymůže. Stejně tak bych řekla, že není oprávněn zasahovat do toho, komu bude fenka dál prodána (záleží na formulaci ve smlouvě).
A ještě - podle čeho soudíte, že se fenka nedostane do normálních rukou, tedy že nový majitel jí neuchovní a ona někam zmizí? Fenka se přece prodává jako papírová. Proč by nový zájemce měl být nutně horší než zájemce vybraný chovatelem?

[Undertaker]

Jenže dohoda chovatele s majitelkou zněla trošku jinak Chovatel chtěl vidět nové zájemce než jim majitelka fenku prodá. Ovšem ona ji prodala bez jeho vědomí a přestala komunikovat. Kdyby chovatel věděl, že ho takhle podrazí, jistě by si k sobě fenku vzal a inzeroval ji sám. Domnívám se, že od toho by měla smlouva být, aby si majitel nemohl dovolit bez souhlasu chovatele psa kamkoliv prodat. Nebo to tak není?
Tak soudím podle toho, že fenka je inzerovaná za cenu snad ještě nižší než u štěněte bez PP a už teď chovatel neví, kde je Pochybuju, že se s ní nový majitel někde ukáže, aby riskoval, že ji bude chtít chovatel zpátky.

[Jazzinka]

Přijde mi, že tu děláš afétu z něčeho, co nechtěl řešit ani pan Prášil. Pokud by mu tolik šlo o dobro štěněte, nic mu nebránilo inzerovat fenku současně s majitelkou třeba tady nebo alespoň na svých stránkách. Pokud si někdo odmítne vzít své štěně zpět, podle mě si pak těžko může nárokovat schvalování nových zájemců. Majitelka svoje psy nezvládá a potřebuje situaci nějak řešit a ne čekat, jestli se chovateli nový zájemce zalíbí nebo ne.

[Wolf.Love]

Originally Posted by Undertaker

Jenže dohoda chovatele s majitelkou zněla trošku jinak Chovatel chtěl vidět nové zájemce než jim majitelka fenku prodá. Ovšem ona ji prodala bez jeho vědomí a přestala komunikovat. Kdyby chovatel věděl, že ho takhle podrazí, jistě by si k sobě fenku vzal a inzeroval ji sám. Domnívám se, že od toho by měla smlouva být, aby si majitel nemohl dovolit bez souhlasu chovatele psa kamkoliv prodat. Nebo to tak není?
Tak soudím podle toho, že fenka je inzerovaná za cenu snad ještě nižší než u štěněte bez PP a už teď chovatel neví, kde je Pochybuju, že se s ní nový majitel někde ukáže, aby riskoval, že ji bude chtít chovatel zpátky.

Myslím si, že pak už by chovatel měl smůlu, pokud s ním paní sepsala novou smlouvu...Protože podle mě ani sám nový majitel neví, že paní třeba údajně jednala za chovatelovo zády...

[yzengrin]

Originally Posted by Pavel

Co je psáno, to je dáno.

To určitě ano, ale také je fakt, že praxe pak bývá bohužel často jiná. Ve smlouvě můžeš mít lecos, ale vymáhat pak zvíře zpět, bývá dost těžké. Mnozí by mohli dozajista vyprávět. To bohužel platí nejen v oblasti psů..

Originally Posted by Pavel

A musím říci, že právě ten dotazník mi vždy spolehlivě lidi vyselektoval, protože na jeho obsah nebyli připraveni od žádného jiného chovatele.

...tady čtu něco jiného...od Jiřinky:
"No i Vaši psi nemají všichni původního majitele.... "

[Pavel]

Originally Posted by yzengrin

...tady čtu něco jiného...od Jiřinky:
"No i Vaši psi nemají všichni původního majitele.... "

Nevím, proč rýpání za každou cenu. Za tím, co jsem napsal, si stojím. Ano, někteří mí psi nemají své původní majitele, nicméně nikdy jsem to nemusel řešit ani přes inzerci ani přes náš server. Psy jsem jednoduše ve spolupráci s původním majitelem nově umístil a nikdy s tím nebyly problémy. To znamená, že jsem původního majitele vybral dobře, protože mí psi nikdy nebyli v útulcích ani nebyli nabízeni v zoufalých nabídkách.