Documentaires et reportages

r0d · 23-08-2011, 13:48

On est bien d'accord, mais là il s'agit de différences entre pays, pas entre époque !

(Concrètement, aujourd’hui un européen à plus de chance de déclarer un cancer qu'un africain).

Paradoxe · 23-08-2011, 14:15

lol dsl, c'est vrai que le milieu urbain, les fumeurs, les produits chimiques (y compris les produits ménagers) ne permettent pas d'avoir une vie ultra saine c'est vrai. Je pense qu'a une époque des choix ont été fait tant dans le domaine de l'alimentation ainsi que les autres qui ont privilégiés le profit (dans le sens on fait du "pas cher" pour que tout le monde puisse avoir notre produit) plutôt que la qualité et la santé qui en découle.

plume · 23-08-2011, 18:18

ça me démoralise

mon ptitloup · 23-08-2011, 20:47

Quote:

Originally Posted by r0d

On est bien d'accord, mais là il s'agit de différences entre pays, pas entre époque !

(Concrètement, aujourd’hui un européen à plus de chance de déclarer un cancer qu'un africain).

bien sur mais l ' espérence de vie d 'un europeen est de pratiquement deux fois supérieure à celle de bon nombre de pays africains.
par conséquent si sa vie dure deux fois plus longtemps ......

r0d · 23-08-2011, 22:54

Ca c'est l'argument qui revient souvent (et derrière lequel beaucoup se cachent)
C'est valable aujourd’hui (et encore !) mais dans 20 ans ?

Quand des amis qui ont trente piges comme moi t'annoncent qu'on leur à diagnostiqué un cancer tu commences à plus trop croire à cet argument de l'espérance de vie qui augmente...

Elle augmente uniquement pour tous ceux qui échappent à ces maladies.
Ceux qui y échappent seront de moins en moins nombreux dans le futur.
Je ne veux pas jouer les pessimistes, mais je ne peux pas croire le contraire.
A mon sens en tout cas...

Paradoxe · 24-08-2011, 09:25

C'est vrai que les gens ont un cancer de plus en plus tôt maintenant c'est impressionnant. Il en est de même pour les problèmes cardiaques j'ai des amis qui pareil ont la trentaine et risquent un arrêt fatal à tout moment. L'espérance de vie de nos sociétés risque de diminuée très rapidement dans les prochaines années je pense car on découvre les produits cancérigènes au fur et à mesure on ne les a pas encore tous découverts alors qu'on utilise ces produits depuis des années. Je pense qu'on aura encore quelques surprises du même type que l'amiante dans l'avenir.

Watchwolf · 25-08-2011, 14:21

Et combien de personnes avec une longue espérance de vie prenne des tonnes de médicaments par an ? (genre parce qu'elles ont un cancer).

En fait je pense qu'il faudrait séparer l’espérance de vie de ceux qui ont des maladie/cancer ... et de ceux qui n'ont rien. On pourrait peut être un peu mieux voir à quel point les saloperies nous sont néfaste mais heureusement on produit toujours plus de médicament que l’état (qui est endetté) rembourse.

23-08-2011, 13:48	#1
r0d Senior Member Join Date: Nov 2009 Posts: 2,362	On est bien d'accord, mais là il s'agit de différences entre pays, pas entre époque ! (Concrètement, aujourd’hui un européen à plus de chance de déclarer un cancer qu'un africain). __________________ Le blog de Follow -- La Confrérie Lupoïde -- chien-loup tchécoslovaque

23-08-2011, 22:54	#5
r0d Senior Member Join Date: Nov 2009 Posts: 2,362	Ca c'est l'argument qui revient souvent (et derrière lequel beaucoup se cachent) C'est valable aujourd’hui (et encore !) mais dans 20 ans ? Quand des amis qui ont trente piges comme moi t'annoncent qu'on leur à diagnostiqué un cancer tu commences à plus trop croire à cet argument de l'espérance de vie qui augmente... Elle augmente uniquement pour tous ceux qui échappent à ces maladies. Ceux qui y échappent seront de moins en moins nombreux dans le futur. Je ne veux pas jouer les pessimistes, mais je ne peux pas croire le contraire. A mon sens en tout cas... __________________ Le blog de Follow -- La Confrérie Lupoïde -- chien-loup tchécoslovaque

25-08-2011, 14:21	#7
Watchwolf Member Join Date: Apr 2010 Posts: 820	Et combien de personnes avec une longue espérance de vie prenne des tonnes de médicaments par an ? (genre parce qu'elles ont un cancer). En fait je pense qu'il faudrait séparer l’espérance de vie de ceux qui ont des maladie/cancer ... et de ceux qui n'ont rien. On pourrait peut être un peu mieux voir à quel point les saloperies nous sont néfaste mais heureusement on produit toujours plus de médicament que l’état (qui est endetté) rembourse. __________________

23-08-2011, 14:15	#2
Paradoxe Junior Member Join Date: May 2011 Posts: 121	lol dsl, c'est vrai que le milieu urbain, les fumeurs, les produits chimiques (y compris les produits ménagers) ne permettent pas d'avoir une vie ultra saine c'est vrai. Je pense qu'a une époque des choix ont été fait tant dans le domaine de l'alimentation ainsi que les autres qui ont privilégiés le profit (dans le sens on fait du "pas cher" pour que tout le monde puisse avoir notre produit) plutôt que la qualité et la santé qui en découle.

23-08-2011, 18:18	#3
plume Junior Member Join Date: Apr 2009 Location: nice Posts: 472	ça me démoralise

24-08-2011, 09:25	#6
Paradoxe Junior Member Join Date: May 2011 Posts: 121	C'est vrai que les gens ont un cancer de plus en plus tôt maintenant c'est impressionnant. Il en est de même pour les problèmes cardiaques j'ai des amis qui pareil ont la trentaine et risquent un arrêt fatal à tout moment. L'espérance de vie de nos sociétés risque de diminuée très rapidement dans les prochaines années je pense car on découvre les produits cancérigènes au fur et à mesure on ne les a pas encore tous découverts alors qu'on utilise ces produits depuis des années. Je pense qu'on aura encore quelques surprises du même type que l'amiante dans l'avenir.