TWH RÜDEN ZU GROß in Berlin 2011

[Dacota]

Originally Posted by Torsten

Abgesehen davon, dass das so nicht funktionieren würde, ist eine der Grundvoraussetzungen für solch ein Vorgehen, dass man genug Menschen findet die einen Arsch in der Hose haben um sich auch zu wehren ..... doch die kann ich hier nur bedingt finden .....

Wie soll man sich denn wehren? Bei einem Richter kann man sich nicht wehren, denn sobald man "sein Mund" aufmacht, ist man sofort disqualifiziert, so erging es mir im Oktober 2010, als ich wiedermal einen imkompetenten Richter vor mir hatte, der mir was vom Kuckuck erzählen wollte, nur nicht was vom Wolfshund.

Diesmal war der Richter von gestern noch krasser! Er erzählte mir, dass mein Rüde zu groß sei (70cm) Und >deswegen< könne er mir nur ein 'sehr gut' geben, obwohl er als erstes mir wegen der Größe sogar nur ein 'gut' geben wollte.
Nachdem sich ein paar Leute eingesetzt hatten und ihm den Rassestandard vorlegten (ich konnte dieses ja nicht tun, sonst wäre ich wieder disqualifiziert gewesen), redete er um den heißen Brei und der absolute Hammer: nun sei mein Rüde auf einmal 75cm groß gewesen und "das ginge ja nun mal gar nicht"! Schon lustig, wie innerhalb von 10 Minuten ein Hund wachsen kann!!!! Alles nur Betrug und 1000 Ausreden!

[Torsten]

Originally Posted by Dacota

Wie soll man sich denn wehren? Bei einem Richter kann man sich nicht wehren, denn sobald man "sein Mund" aufmacht, ist man sofort disqualifiziert, so erging es mir im Oktober 2010, als ich wiedermal einen imkompetenten Richter vor mir hatte, der mir was vom Kuckuck erzählen wollte, nur nicht was vom Wolfshund.

na und? lieber werde ich disqualifiziert, als das ich meinen Mund halte an einer Stelle wo ich mir sicher bin das sie falsch ist ....
Steffen hat im Ansatz schon was dazu gesagt was Sinn macht, man hat vor Ort die Möglichkeit, sich sachlich bei der Ausstellungsleitung zu beschweren, was natürlich erfordert, dass man das was man anbringt auch unterlegen kann. Ein anderer Weg ist, dem VDH ( Rasseverantwortlichen) darüber in Kenntnis zu setzen udn wenn man es nachweisen kann (an Hand von Richterbericht udn dem Standard nach dem gerichtet werden sollte), kann man auch seine Gebühren einfordern. Denn ein Richter ist ein Fachmann und sollte genau wie ein Handwerker für seine Arbeit verantwortlich sein. Qualitativ kann man verlangen, dass er sich an vorgegebene Standards hält und danach auch bewertet. macht er das nicht und richtet nicht nach dem Standard in dem er Fehler sieht und schriftlich im Bericht fest hält ,die eigentlich Rasse typisch sind, hat er nicht gut gearbeitet und man kann um Nachbesserung bitten ..... Letztlich zahlen wir für eine in entsprechender Qualität zu erwartende Leistung!

Diesmal war der Richter von gestern noch krasser! Er erzählte mir, dass mein Rüde zu groß sei (70cm) Und >deswegen< könne er mir nur ein 'sehr gut' geben, obwohl er als erstes mir wegen der Größe sogar nur ein 'gut' geben wollte.
Nachdem sich ein paar Leute eingesetzt hatten und ihm den Rassestandard vorlegten (ich konnte dieses ja nicht tun, sonst wäre ich wieder disqualifiziert gewesen), redete er um den heißen Brei und der absolute Hammer: nun sei mein Rüde auf einmal 75cm groß gewesen und "das ginge ja nun mal gar nicht"! Schon lustig, wie innerhalb von 10 Minuten ein Hund wachsen kann!!!! Alles nur Betrug und 1000 Ausreden!

Ja das ist es doch was ich meine, die Qualität des Richtens ist teilweise unter aller Sau (zu mindest was unsere Rasse betrifft) ....wir zahlen genau so unsere Gebühren an die SERVICE GmBH (Betonung liegt auf GmBH-also einen nach Profit strebenden Unternehmen), also kann man auch erwarten, dass eine dementsprechende qualitativ gute Leistung erbracht wird.
Oder kann es sein, dass der Richter deinen Hund als zu massig (nicht sauer sein, ich kenne deinen Hund nicht), sah und deswegen geschrieben hat, dass er zu groß sei ? Ich hoffe doch er hat es im Richterbericht fest gehalten, denn sonst kann man da nichts machen.
ich für meinen Teil sehe da noch einige Dinge auf unsere Rasse zu kommen, aber es ist ja Keiner bereit sich auch mal nur ein wenig aus dem Fenster zu lehnen. Von daher müsst ihr entweder mit dem Ärger leben und verbucht es unter Ulk oder einer weiteren Erfahrung, oder macht es so wie die Wenigsten und macht euren Mund auf und scheißt auf eventuelle Konsequenzen. Mir ist es wichtiger sauber zu züchten als in einem Verein zu sein um sagen zu können , dass ich dazu gehöre. Wenn der VDH mit Kritik die ja auch Lösungen nach sich zieht, nicht umgehen kann und dem entsprechenden Kritikern dann seine Konsequenzen auf zeigt, hat er diese Menschen nicht verdient.
ich frage mich echt, wozu die Clubs überhaupt da sind, der eine hat damit zu tun Hunde hier rein zu bringen und zu verteilen um das Zuchtpotential zu schaffen was man braucht um vom VDH aufgenommen zu werden. Nebenbei sendet man noch seine Funktionäre zur Spionage aus (weil das ja auch an der Stelle so wichtig ist) und macht die Leute mit Tests verrückt die national sowie so keinen Sinn machen. Der Andere springt von Baum zu Baum und freut sich seiner Mitglieder und lässt sich von dem Anderen verarschen nach Strich und Faden. Warum tut man sich nicht zusammen und vereinigt sich, klar fallen dann gewisse Feinbilder weg, aber man könnte doch mal geschlossen für die Rasse vor gehen - gerade was solche fragen betrifft. Also ihr Clubs für TWH und freien Geister für TWH - macht mal eure Zuchtverantwortlichen scharf, da die ja angeblich mit dem VDH zusammenarbeiten sollen und macht euch auch mal für so was stark ....

[engel63]

moin

oh mann da hab ich wieder was verpasst ..leider konnten wir ja nicht nach berlin kommen aus gesundheitlichen gründen ..

Aber dann wäre mein kleiner (67) wohl auch noch zu gross..

Aber ich muss auch sagen .auch auf die Gefahr das mich der Richter disqalifiziert hätte .hätte ich mich gegen sowas gewehrt .kann doch nicht sein das die Richter nehmen ..die null Ahnung von der Rasse haben ...es gibt doch einige die Die das besser Könnten ...weiss im mom noch nicht welcher Richter es war ....

Glaube der vdh muss sich was einfallen lassen ...

Aber es gibt auch ncoh andere Vereine .wo man ausstellen kann ..die haben wohl wie es aussieht kompetentere Richter als der Vdh ....

So konnte ich es jedenfall feststellen ..Aber sg ist sg ..

lG Gaby

[Astrid]

Originally Posted by engel63

...kann doch nicht sein das die Richter nehmen ..die null Ahnung von der Rasse haben ...es gibt doch einige die Die das besser Könnten ...weiss im mom noch nicht welcher Richter es war ....

Glaube der vdh muss sich was einfallen lassen ...

Aber es gibt auch ncoh andere Vereine .wo man ausstellen kann ..die haben wohl wie es aussieht kompetentere Richter als der Vdh ....
lG Gaby

Ich glaube nicht, dass VDH oder ÖKV daran etwas ändern werden. Der TWH ist ein "Randprodukt", so wie Basenji, Pharaonenhund oder andere seltenere Rassen, bei denen man auf den meisten Ausstellungen grad mal ein paar wenige Tiere sieht. Abgesehen davon, dass sich von den wenigen Ausstellern dieser Rassen kaum jemand aufregen wird - selbst wenn - mein Gott, ein paar Unzufriedene gibts doch immer, das wird also keinen Eindruck machen.

Wir haben in Ö. momentan nichtmal einen Züchter für die Rasse, sie sind kaum auf Ausstellungen oder Prüfungen vertreten - die bringen also (bis auf den Eintrag im Ausland gezüchteter FCI Hunde ins österr. Hundezuchtbuch, den man braucht, um auch nur an einer winzigen nationalen Ausstellung oder lächerlichen Ortsgruppenprüfung teil nehmen zu können) kein Geld und sind noch dazu einigen ein Dorn im Auge.

Chancen, etwas für "deine" Rasse zu bewegen, hat man nur mit einem von ÖKV/VDH (und somit FCI unterstehendem) Rasseclub, sofern da engagierte Leute dabei sind.

[engel63]

moin

ich finde es trotzdem nicht richtig ..wenn andere Hunde an dem Tag einfach besser wären weil sich sich besser zeigen oder aus sonst einen Grund ist das okay ..dann nehm ich das hin ..

aber wenn der Hund aus dem Grund ...er entpricht nicht dem Rassestandart bewertet wird und das Fehlurteil nicht zurückgenommen wird ..wäre ich sauer ..Kann man nicht einen Beschwertebrief schreiben ..Ich meine wenn ich schon ne weiten Weg und Geld investiere dann möchte ich auch einen Kompeten Richter haben der den Rassestandard kennt ..oder ....

lg gaby

[Torsten]

Steht das so im Richterbericht, oder war es nur eine Aussage des Richters ? Im zweiten Fall ist es vergebliche Mühe .... und im ersten wird nicht all zu viel raus kommen.
Zusammenhalt ist doch bei uns überhaupt nicht gegeben, also ist es doch auch egal wenn da ein kleiner Pobel kommt und sich beschwert. Leider werden Menschen immer erst wach wenn es sie selber betrifft, vorher sagt man sich doch, lass mal die anderen machen, geht mir nichts an und mich betrifft es doch so wie so nicht .... Deutsch ist geil!

[Heiko]

Originally Posted by Dacota

Wie soll man sich denn wehren? Bei einem Richter kann man sich nicht wehren, denn sobald man "sein Mund" aufmacht, ist man sofort disqualifiziert, so erging es mir im Oktober 2010, als ich wiedermal einen imkompetenten Richter vor mir hatte, der mir was vom Kuckuck erzählen wollte, nur nicht was vom Wolfshund.

Diesmal war der Richter von gestern noch krasser! Er erzählte mir, dass mein Rüde zu groß sei (70cm) Und >deswegen< könne er mir nur ein 'sehr gut' geben, obwohl er als erstes mir wegen der Größe sogar nur ein 'gut' geben wollte.
Nachdem sich ein paar Leute eingesetzt hatten und ihm den Rassestandard vorlegten (ich konnte dieses ja nicht tun, sonst wäre ich wieder disqualifiziert gewesen), redete er um den heißen Brei und der absolute Hammer: nun sei mein Rüde auf einmal 75cm groß gewesen und "das ginge ja nun mal gar nicht"!

Hallo

Bei der Eintragung "Ausstellung Berlin" hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen. Der Richter heißt mit Nachnamen zwar Deutscher, ist aber m. W. Österreicher. Er hat unsere Rasse schon öfters gerichtet, auch große Rüden um die 70 cm mit der Formwertnote "Vorzüglich" bewertet, sogar auf BOB gesetzt. Alleine an der Größe, wegen SG, wird's wohl nicht gelegen haben. Man kann halt nicht immer nur ein Vorzüglich erwarten - schön wär's.
Na - und ein Engel motzt hier rum und will sich beschweren... wo gibt's denn so was.

VG

[engel63]

moin

na dann hört sich das aber alles anderst an .als vorher geschrieben ..

und ich motz ja nicht .ich war ja nicht in berlin ... lach


lg gaby

[Dacota]

Heiko, du warst ja nicht dabei in Berlin. Dann scheint der Richter eine gespaltene Persönlichkeit zu haben, ist ja schön, dass er woanders Rüden mit 70cm mit V bewertet Zu mir sagte er:"Rüde ist zu groß. Er hätte 70cm (seine erste Aussage, später waren es ja 75cm), aber der Rassestandard sagt aus, die Rüden dürfen max. 65cm haben. Weil ich nett bin, gebe ich dir noch ein sg". Das ist doch wohl definitiv ein Grund sich zu beschweren, oder nicht, Heiko?
Und an was anderes hat es nicht gelegen, er hat sich super präsentiert, aber egal. Da ist doch irgendwas faul in meinen Augen..
lg

[Heiko]

Patricia, ob der Richter eine "gespaltene" Persönlichkeit hat/haben kann, wage ich doch zu bezweifeln - war nicht dabei !
Mir stellt sich mehr die Frage; wer wurde eigentlich ausgestellt - Du oder dein Hund ?
Nun, wenn Du halt im Ring "rumzickst", solltest Du auch das Echo vertragen können - da brauch es nicht noch andere Personen, die unnötig "aufheißen".

Sei doch froh ein SG bekommen zu haben und nicht die D- Quali.

Okee, falls dies so war: "die Rüden dürfen maximal 65 cm haben" - DSH Schema - , ist das natürlich vollkommen daneben , da vom Standard nach oben eh keine Grenze besteht.

Also nicht unnötig aufregen, bei der nächsten Ausstellung wieder versuchen ein "V" einzuholen... und in Ruhe die Anwartschaften für den Titel: Deutscher Champion VDH angehen.

VG

[Dacota]

Originally Posted by Heiko

Okee, falls dies so war: "die Rüden dürfen maximal 65 cm haben" - DSH Schema - , ist das natürlich vollkommen daneben , da vom Standard nach oben eh keine Grenze besteht.

Ja so war es verdammt und ich hab auch genug Zeugen Und genau darum geht es - zu erzählen, dass der TWH-Rüde max.65cm haben darf
Keine Ahnung was Du für ein Problem hast! Aber DAS ist genau DAS, was Torsten bereits sagte, super Zusammenhalt unter den TWH-Besitzern! Hatte ich bisher zwar noch nie so erlebt, aber jetzt weiß ich, was er meinte. Zu krass um wahr zu sein!

[Torsten]

Originally Posted by Dacota

Ja so war es verdammt und ich hab auch genug Zeugen Und genau darum geht es - zu erzählen, dass der TWH-Rüde max.65cm haben darf
Keine Ahnung was Du für ein Problem hast! Aber DAS ist genau DAS, was Torsten bereits sagte, super Zusammenhalt unter den TWH-Besitzern! Hatte ich bisher zwar noch nie so erlebt, aber jetzt weiß ich, was er meinte. Zu krass um wahr zu sein!

Reg dich nicht auf, es ist wohl ehr ein Kasperletheater hier, besetzt mit -rückradlosen Handpuppen und Stimmen aus dem Unter/Hintergrund ... welche öffentlich das Wort "Freund" ständig missbrauchen .....

[ThorstenOtto]

Guten Abend

Ich glaub ich muss mich entschuldigen und auch gleichzeitig bedanken.
Entschuldigen bei den Usern, die einfach überfordert sind, das zu verarbeiten, was ich eigentlich mit diesem Thema darlegen wollte.
- ich schreibe es in deutscher Sprache
Der Richter war nicht qualifiziert genug, um unsere Rasse Hund zu richten, da er nicht über den Rassestandart informiert war.
Und bedanken bei denen, die den Mut hatte, an Ort und Stelle , Protest einzulegen, bei denen , die Disziplin im Ring wahrten und wenigsten ihr SG retteten und bei denen die ihre Hilfe angeboten haben.

ein sehr enttäuschter Ausstellungsbesucher aus Eilenburg

So liebe Mods. –habe jetzt eine Bitte an euch , schließt das Thema, denn es ist nicht in meinem Interesse, das hier wieder einmal das Ganze in einer Schlammschlacht endet .
Danke