záruční doba na psa

mellorn · 09-03-2011, 14:20

To,ze by chtel nekdo vratit stene trebas v roce a pul kvuli DKK o nem teda neco vypovida .Clovek si prece nekupuje vec, i kdyz to tak bohuzel pravne je a ja si neumim predstavit vratit arwen Jarce,protoze se "nepovedla" Ani za nic. Sice me to netesi,ze ma DKK,ale mam k ni silny citovy vztah a pokud bych ji vratila ,tak bych si musela pred zrcadlem nafackovat.Bohuzel jsou lidi,kteri maji vystavni nebo chovne ambice,ktere jsou nad vztahem ke psu...

Dayen · 09-03-2011, 14:28

Quote:

Originally Posted by mellorn

To,ze by chtel nekdo vratit stene trebas v roce a pul kvuli DKK o nem teda neco vypovida .Clovek si prece nekupuje vec, i kdyz to tak bohuzel pravne je a ja si neumim predstavit vratit arwen Jarce,protoze se "nepovedla" Ani za nic. Sice me to netesi,ze ma DKK,ale mam k ni silny citovy vztah a pokud bych ji vratila ,tak bych si musela pred zrcadlem nafackovat.Bohuzel jsou lidi,kteri maji vystavni nebo chovne ambice,ktere jsou nad vztahem ke psu...

Díky. Přesně tak.
(Jo na facebooku máš vzkaz.)

pato_garzik · 09-03-2011, 16:02

Podla mojich info (aspon na Slovensku) plati nieco taketo:

Ak do pol roka nájde kupujúci na tovare vadu a v tom období ju aj reklamuje, platí pravidlo, že ide o vadu zjavnú už v deň prevzatia tovaru. A to aj napriek tomu, že táto chyba v skutočnosti pri kupovaní tovaru nebola zjavná.

Po uplynutí šesťmesačnej lehoty musí dokázať kupujúci, že chybu na tovare nespôsobil on sám. To znamená, že ak mu napríklad predavač odmietne uznať reklamáciu, musí poslať tovar na odborný posudok do autorizovanej skúšobne.

Z toho mi vyplyva ze musi ist o vadu vrodenu - ktora by sa dala zistit uz pri prevzati, len z nejakeho dovodu sa objavila az neskor. A ine vady treba osetrit "navodom na pouzitie" co uz niektori chovatelia robia a ani o tom nevedia - napr. taky subor dobre mienenych rad hodenych na papier. Potom by bol asi problem reklamovat polrocne stena s hmotnostou dobre stavaneho dospeleho psa (ze Berenko

) Islo by o vady sposobene neodbornou manipulaciou a nedodrzanim udrzby.

Takze to s tymi reklamaciami tiez nebude take horuce.

A absolutne nechapem zarucnu dobu u akehokolvek ziveho tvora - ked to uvediem do extremu tak si na jar kupim letnicky v kochliku a ked pred zimou skapu tak ich pojdem reklamovat?

A na zaver ma napadlo jedno elegantne obidenie zakona (asi to tiez nebude celkom koser) podla vzoru 1 kupis a druhe dostanes zadarmo (resp. za kacku). Chovatel preda napr. preukaz povodu psa* za plnu cenu a psa k tomu dohodi ako bonus.

*Podla otrlosti chovatela moze predat obojok, voditko alebo cokolvek ine. :-)

Pavel · 10-03-2011, 16:22

Lidi neblázněte, média z toho dělají větší bublinu, než to je. Je to jen bič na chovatele, kteří prodávají štěňata po vadných rodičích a taky na ty, kteří nemají pořádnou kupní smlouvu na štěně. S čím myslíte, že může majitel jít psa k chovateli oprávněně reklamovat ? I u výrobku lze raklamovat pouze to, co zavinil výrobce a co mohl ovlivnit. Pokud tedy zvíře bude trpět dědičnou chorobou, kterou trpí i jeden z rodičů, pak je reklamace oprávněná v případě, že jste majitele na tuto možnost ve smlouvě neupozornili. Pokud kupujete auto a ve smlouvě máte, že pod lakem není základová vrstva a že bude po roce praskat, tak to taky nemůžete reklamovat. Dopad této změny bude z 99% pozitivní, protože dopadne především na množitele bezpapíráků.

Pavol1217 · 13-03-2011, 16:32

Quote:

Originally Posted by Pavel

Lidi neblázněte, média z toho dělají větší bublinu, než to je. Je to jen bič na chovatele, kteří prodávají štěňata po vadných rodičích a taky na ty, kteří nemají pořádnou kupní smlouvu na štěně. S čím myslíte, že může majitel jít psa k chovateli oprávněně reklamovat ? I u výrobku lze raklamovat pouze to, co zavinil výrobce a co mohl ovlivnit. Pokud tedy zvíře bude trpět dědičnou chorobou, kterou trpí i jeden z rodičů, pak je reklamace oprávněná v případě, že jste majitele na tuto možnost ve smlouvě neupozornili. Pokud kupujete auto a ve smlouvě máte, že pod lakem není základová vrstva a že bude po roce praskat, tak to taky nemůžete reklamovat. Dopad této změny bude z 99% pozitivní, protože dopadne především na množitele bezpapíráků.

nerozumiem, ako by to mohlo postihnut bezpapieroveho psa, poprosim o priklad

Pavel · 13-03-2011, 18:02

Quote:

Originally Posted by Pavol1217

nerozumiem, ako by to mohlo postihnut bezpapieroveho psa, poprosim o priklad

Jednoduše. Neznám množitele bezpapíráků, který by dával na štěně smlouvu. Navíc velice často prodávají lidem křížence s tím, že je to čistokrevný pes, pouze nemá papíry.

alexa · 13-03-2011, 18:32

Včera jsem byl na VH ČMKU a tam o tom mluvil právník ČMKU, stručnou informaci k tomu dám co nejdřív na klubové stránky. Zatím snad jen tolik, že pokud vyloženě neobchodujete se psy (což doufám ne), tak se na tuto změnu v občanském zákoníku můžete s klidným srdcem vykašlat - na běžného chovatele se §620 nevztahuje. Hůř na tom budou majitelé zverimexů.

Karel

alexa · 13-03-2011, 19:35

Slíbenou informaci jsem vložil na klubové stránky:
http://www.cswolfdog.cz/index.php?op...rzne&Itemid=44

Karel

Dayen · 13-03-2011, 19:52

Quote:

Originally Posted by alexa

Slíbenou informaci jsem vložil na klubové stránky:
http://www.cswolfdog.cz/index.php?op...rzne&Itemid=44

Karel

Díky za přínosnou informaci.

09-03-2011, 16:02	#3
pato_garzik Junior Member Join Date: Jun 2006 Location: Bratislava Posts: 71	Podla mojich info (aspon na Slovensku) plati nieco taketo: Ak do pol roka nájde kupujúci na tovare vadu a v tom období ju aj reklamuje, platí pravidlo, že ide o vadu zjavnú už v deň prevzatia tovaru. A to aj napriek tomu, že táto chyba v skutočnosti pri kupovaní tovaru nebola zjavná. Po uplynutí šesťmesačnej lehoty musí dokázať kupujúci, že chybu na tovare nespôsobil on sám. To znamená, že ak mu napríklad predavač odmietne uznať reklamáciu, musí poslať tovar na odborný posudok do autorizovanej skúšobne. Z toho mi vyplyva ze musi ist o vadu vrodenu - ktora by sa dala zistit uz pri prevzati, len z nejakeho dovodu sa objavila az neskor. A ine vady treba osetrit "navodom na pouzitie" co uz niektori chovatelia robia a ani o tom nevedia - napr. taky subor dobre mienenych rad hodenych na papier. Potom by bol asi problem reklamovat polrocne stena s hmotnostou dobre stavaneho dospeleho psa (ze Berenko ) Islo by o vady sposobene neodbornou manipulaciou a nedodrzanim udrzby. Takze to s tymi reklamaciami tiez nebude take horuce. A absolutne nechapem zarucnu dobu u akehokolvek ziveho tvora - ked to uvediem do extremu tak si na jar kupim letnicky v kochliku a ked pred zimou skapu tak ich pojdem reklamovat? A na zaver ma napadlo jedno elegantne obidenie zakona (asi to tiez nebude celkom koser) podla vzoru 1 kupis a druhe dostanes zadarmo (resp. za kacku). Chovatel preda napr. preukaz povodu psa* za plnu cenu a psa k tomu dohodi ako bonus. Podla otrlosti chovatela moze predat obojok, voditko alebo cokolvek ine. :-) Last edited by pato_garzik; 09-03-2011 at 16:08.*

09-03-2011, 14:20	#1
mellorn Member Join Date: Jan 2008 Location: Prague Posts: 523	To,ze by chtel nekdo vratit stene trebas v roce a pul kvuli DKK o nem teda neco vypovida .Clovek si prece nekupuje vec, i kdyz to tak bohuzel pravne je a ja si neumim predstavit vratit arwen Jarce,protoze se "nepovedla" Ani za nic. Sice me to netesi,ze ma DKK,ale mam k ni silny citovy vztah a pokud bych ji vratila ,tak bych si musela pred zrcadlem nafackovat.Bohuzel jsou lidi,kteri maji vystavni nebo chovne ambice,ktere jsou nad vztahem ke psu...

10-03-2011, 16:22	#4
Pavel Moderator Join Date: Sep 2003 Posts: 2,190	Lidi neblázněte, média z toho dělají větší bublinu, než to je. Je to jen bič na chovatele, kteří prodávají štěňata po vadných rodičích a taky na ty, kteří nemají pořádnou kupní smlouvu na štěně. S čím myslíte, že může majitel jít psa k chovateli oprávněně reklamovat ? I u výrobku lze raklamovat pouze to, co zavinil výrobce a co mohl ovlivnit. Pokud tedy zvíře bude trpět dědičnou chorobou, kterou trpí i jeden z rodičů, pak je reklamace oprávněná v případě, že jste majitele na tuto možnost ve smlouvě neupozornili. Pokud kupujete auto a ve smlouvě máte, že pod lakem není základová vrstva a že bude po roce praskat, tak to taky nemůžete reklamovat. Dopad této změny bude z 99% pozitivní, protože dopadne především na množitele bezpapíráků.

13-03-2011, 18:32	#7
alexa Junior Member Join Date: Jul 2014 Posts: 384	Včera jsem byl na VH ČMKU a tam o tom mluvil právník ČMKU, stručnou informaci k tomu dám co nejdřív na klubové stránky. Zatím snad jen tolik, že pokud vyloženě neobchodujete se psy (což doufám ne), tak se na tuto změnu v občanském zákoníku můžete s klidným srdcem vykašlat - na běžného chovatele se §620 nevztahuje. Hůř na tom budou majitelé zverimexů. Karel

13-03-2011, 19:35	#8
alexa Junior Member Join Date: Jul 2014 Posts: 384	Slíbenou informaci jsem vložil na klubové stránky: http://www.cswolfdog.cz/index.php?op...rzne&Itemid=44 Karel