Un juge peut il mal noter un chien parce que ...

[djésia]

Originally Posted by Watchwolf

Merci d’éviter de polémiquer avec les sujets actuels du forum

Je crois que c'est raté hein!

De mon point de vue, les juges sont très subjectifs, et souvent ne se contentent pas d'être uniquement sur le standard ce qui est le but au départ...

à Metz, le juge a mis excellent à Naïko mais seulement un très bon à Elias son frère, en notant EXACTEMENT les mêmes défauts sur nos 2 chiens...va comprendre le délire!

à Colmar, Naïko n'avait que 6 mois, je ne le présentais pas mais j'ai demandé entre 2 passages, l'avis de la juge sur mon chien et elle, le trouvait trop gros, et pas du tout conforme au standard... moins d'un an plus tard un juge lui met excellent..et un autre me le confirme au lof.. là encore va comprendre..

il suffit de faire un petit tour sur les résultats d'expos surtout sur des chiens qui en font pas mal, et on se rend vite compte que d'un juge à l'autre ils sont tous plus ou moins subjectifs, l'un préfèrera les CLT très fins comme Cornelia Kaizer qui juge que les mâles comme Naïko sont beaucoup trop gros, d'autre les préfère un peu plus costaud, d'autre préfèreront un chien qui se méfie un peu, d'autres moins ect...

C'est pour ça que finalement, après en avoir fait une pour voir ce que c'était, je ne sais pas si je vais me lancer, comme le font pas mal ici, dans une véritable course aux expos, c'est une expérience sympa, on rencontre du monde, guillaume y a trouvé sa future race de chien, mais à part ça, c'est fatiguant et pour le chien et pour nous, et finalement, pour les amoureux comme moi, qui ne veulent pas reproduire, il n'y a pas vraiment d'intérêt comme je l'avais dit au journaliste de fr3 à metz: j'ai pas besoin d'un juge pour savoir que mon balou est le plus beau, le meilleur, le plus gentil, je le sais c'est mon bébé lol