Mielopatia Degenerativa : parliamone insieme

[Bonfiglioli]

Originally Posted by Enid Black

E allora è 50% e 50% come ti dicevo io (un poco meglio di 75% - 25%.... ora faccio correggere anche le tabelle nel thread dei risultati...

Non capisco perchè dici così....
se hai AA x AG
si avrà statisticamente 3/4 di A e 1/4 di G quindi 75% di AA e 25% di AG.

[Enid Black]

Eh no, perché se prende un allele da ogni genitore, come da tabella sopra si avrà

DM/DM + DM/N =

DM DM DM N =

DM/DM - DM/DM - DM/N - DM/N


In rosso gli alleli del genitore malato, il bianco gli alleli del genitore portatore.
Non si possono mettere assieme i 4 alleli e dire, 75%/25% perché quella è la proporzione, I doppi alleli si devono spezzare (perché ogni gamete porta META' patrimonio genetico) e ricombinare a questo modo, come sopra

Nello stesso modo un genitore con occhi scuri omozigori (entrambi gli alleli scuri)

ROSSO: A/A = occhi Azzurri monozigote (fenotipicamente occhio azzurro = Mio padre)
Bianco: M/A = Occhi marroni ma eterozigote (porta il gene recessivo) = Mia mamma

A/A + M/A =

A A A M =

A/A - A/A - A/M - A/M


C'è il 50% di possibilità che un figlio abbia gli occhi chiari e il 50% che abbia gli occhi scuri (ma porta comunque il gene). Io ho gli occhi chiari, mia sorella li ha scuri (siamo incredibilmente nella media XD)

Guarda, ne sono certa al 300%. Anche se mi fate venire i dubbi che son cose che ho studiato diversi anni fa, lo schema non sbaglia

[Enid Black]

ECCO L'ESEMPIO PIU' CHIARO DI TUTTI!!! I GENI X E Y!!

Una donna ha XX e un uomo ha XY. Secondo il ragionamento del 75%/25% noi donne dovremmo essere tre a uno rispetto agli uomini. Invece siamo solo leggermente superiori (perché quale spermatozoo raggiunge l'ovulo non dipende solo dalla genetica), ma approssimativamente siamo 50% e 50%!

E' più chiaro così?

[Bonfiglioli]

Con Gandini non abbiamo parlato di percentuali ma semplicemente ha citato la legge di Mendel. Devo ritirarmi fuori i testi sacri, lo schema che era stato precedentemente postato da Mjikie forse è stato fuorviante.

Ho chiesto espressamente al Professore, in parole povere, se in allevamento era giusto usare un AA (predisposto o semplicemente malato dico io). Mi ha risposto che non è bene usare un cane AA poichè a tutt'oggi siamo troppo indietro con la ricerca. Indi per cui NON SI USANO CANI DM/DM.

[Martab]

Meglio non usare mai DM/DM? MA nemmeno con soggetti N/N?

Mi pare di avere capito, alla fine, che per limitare l'espandersi del gene DM negli accoppiamenti in teoria bisognerebbe sempre avere uno dei due soggetti che sia N/N.
In caso contrario c'è il rischio che venga fuori qualche soggetto DM/DM.
Questo è corretto?

[Enid Black]

Questo è corretto Marta, perché un Omozigote N/N trasmetterà questa caratteristica a tutta la prole.

Paradossalmente, un accoppiamento DM/DM x N/N è più sicuro di un accoppiamento DM/N x DM/N, nel primo caso avremo il 100% di portatori, nel secondo il 25% di soggetti DM/DM, il 25% di soggetti N/N e il 50% di soggetti DM/N.

Ovvio che se uno può evitare di usare un soggetto DM/DM magari è meglio... perché accoppiando un DM/N con un N/N avremo il 50% di soggetti esenti e il 50% di portatori.

[Martab]

Ok. Mi sembra chiaro.
Chiedo a chi è stato al convegno o a chi lo sa: cosa stanno facendo gli altri club di razza per limitare questa malattia? Test? Direttive per la selezione?
Chi ha, o dovesse reperire, informazioni sia su razze per cui questa malattia ha maggiore incidenza, italiani e stranieri, sia per Club clc stranieri, le può cortesemente condividere (insieme magari ai nomi dei referenti che si occupano di questa cosa)?
Se non volete sul forum anche privatamente: [email protected]
Io sto cercando di informarmi parallelamente, ma non è che ci abbia ricavato molto sinceramente…mentre credo sarebbe importante avere una panoramica quanto più completa possibile