Mielopatia Degenerativa : parliamone insieme

[Navarre]

Allo stato attuale a me questa cosa sembra solo un buon modo di occupare il tempo per chi non ha un cazzo di altro da fare (fortunati).

My 2 cents.

[sciamalaia]

Allo stato attuale

Lo stato attuale va cambiato.

[davide.c]

Originally Posted by sciamalaia

Lo stato attuale va cambiato.

lo stato attuale,che non sappiamo quanto tu conosca (certo puoi motivare la tua idea)è di una razza che è un tantino consanguinea(un tantinello,eh...eufemismo)e dove la priorità è allargare la base genetica,non altro

quanto al"va cambiato",scusa ma di propositi rodomonteschi ne sentiam ogni giorno,se vuoi illustrarci quindi la "tua" personalissima strategia.........

[davide.c]

Originally Posted by Navarre

Allo stato attuale a me questa cosa sembra solo un buon modo di occupare il tempo

My 2 cents.

quoto,di cents però ne metto 5676778888

[Jal]

Originally Posted by Navarre

Allo stato attuale a me questa cosa sembra solo un buon modo di occupare il tempo per chi non ha un cazzo di altro da fare (fortunati).

My 2 cents.

..se fossimo sempre d'accordo sarebbe un rapporto invero noiosissimo..
ieri avevo il controllo "calzino rigirato" ai due besti..non mi è costato nulla in più (dei 440,00 euri standard) perdere inutilmente tempo...al massimo una manciata di euro in più.

[Martab]

Originally Posted by Jal

(a parte 440,00 euri)

ma veramente costa così?!

[Jal]

Originally Posted by Martab

ma veramente costa così?!

nonononono! quella esclusa!

quello è il conto di:
vaccini standard,
antirabbica,
Test leishmania e analisi sangue complete,
il tutto per due coperti,
più:
una anestesia totale, una lastra anche.
uno stoccaggio DNA.
un caffe.

[sciamalaia]

La mia "personalissima strategia" è avere libero accesso ai dati clinici e genetici del maggior numero di stalloni e fattrici, sulla base di questi effettuando ovvie scelte di compromesso valuteri gli accoppiamenti ANCHE sulla base della salute clinica della razza e NON SOLO per criteri estetici/caratteriali. Scelte di compromesso, non sono una fondamentalista.
Spiegami invece tu cosa c'è di male nell'applicare ogni tanto gli strumenti che la ricerca ci fornisce.. tanto più che i soldi che uno spende per fare questi test alimentano altra ricerca.

[davide.c]

Originally Posted by sciamalaia

La mia "personalissima strategia" è avere libero accesso ai dati clinici e genetici del maggior numero di stalloni e fattrici, sulla base di questi effettuando ovvie scelte di compromesso valuteri gli accoppiamenti ANCHE sulla base della salute clinica della razza e NON SOLO per criteri estetici/caratteriali. Scelte di compromesso, non sono una fondamentalista.
Spiegami invece tu cosa c'è di male nell'applicare ogni tanto gli strumenti che la ricerca ci fornisce.. tanto più che i soldi che uno spende per fare questi test alimentano altra ricerca.

la tua personalissima strategia,faccio molto fatica a vederla,ed il perchè presto dettoe in breve dirò il perchè

http://www.canecorsopedigree.com/modules/animal/

questa è sopra la url del database internazionale dedicato al cane corso,

questa sotto è la url dello stesso db dedicato al virtual mating,ovverossia al "matrimonio" virtuale x calcolare la consanguineità e visualizzarla ascendente x ascendente

http://www.canecorsopedigree.com/mod...al/virtual.php

notare,cè e ci sono db identici x il dobermann!!!con le stesse prerogative e modalità!

x il clc non cè,con tutto il rispetto x il lavoro svolto dai creatori esteri di questo forum i pedegree visualizzabili sul vostro"db" mi pare che la consanguineità non permettono di calcolarla prima,al max dopo ti dan la % (cosa un po diversa)ma il singolo utente non può pianificare gia di suo(nel cc e nel doberman,si)..eh che dire,è un buon strumento a priori,a monte,eh...



basti vedere qui
"First select the sire for the virtual mating."

"scegliere stallone"

appunto,qua -ovviamente dopo si sceglie la"dam",la femmina,sire è il maschio)
http://www.canecorsopedigree.com/mod...al/virtual.php

ovvimente dopo saltan fuori i risultati,ascendente x ascendente


orbene,chi sopra parla di
"'applicare ogni tanto gli strumenti che la ricerca ci fornisce" :

è così miope da non vedere che di strumenti ce ne sono tanti,incluso quelli che nel cc e nel dobermann e in tante altre razze,ci sono

senza star a far tanto i modernisti come qua sopra,dove invece na bella calcolata al % di wright prima ci vorrebbe ,viste come si son messe le cose nel clc a consanguineità

mentre pubblicamente nel clc pare proprio di no(certo i calcoli sul coeff di wright ,si ci son per il clc,ma a posteriori, a bocce ferme,e chissà se qualcuno qui, come invece nel db cc e dober, calcola PRIMA,non in corso d'opera)

sul db wd impossibile calcolarli virtualmente prima della monta li sopra,x come è fatto il vostro db -

certo uno se li può fare con formuletta e matita x conto suo a casa propria,(la formula è nota,si trova pure sul web)

cosa centra col discorso sopra ?

insomma gli strumenti x tante cose gia ci sono,invece di inventare nuove mode,quindi dire

"valuteri gli accoppiamenti ANCHE sulla base della salute clinica della razza e NON SOLO per criteri estetici/caratteriali"..."

...è veramente parlare pour parler,come si dice alla francese,visto che ci son ben altre cose da calcolare seriamente prima di fissarsi sui sempre nuovi allarmi che arrivano(vedi argomento di sto thread )e prima di far gli scentisti ad ogni costo

[sciamalaia]

Potresti riscriverlo in italiano? Grazie... è un Thread di pubblica utilità, vorrei che tutti capissero (me compresa)...

[davide.c]

Originally Posted by sciamalaia

Potresti riscriverlo in italiano? Grazie... è un Thread di pubblica utilità, vorrei che tutti capissero (me compresa)...

è staTO appena corretto,quanto all itALiano,penso il messaggio sia arrivato FORTE E CHIARO:lol :,AL DI LA DELLE MODE MODERNISTE,o di chi usa paroloni o dichiarazioni di intento di cui non cè nessun bisogno(zam zam-!)

[woland77]

Completamente OT:
sostiene che su wd non si può fare la simulazione degli accoppiamenti...ma perchè continuate a rispondergli?

http://www.wolfdog.org/php/modules.p...114&DOG2=11683

non me ne volgiano Franzo e Toporatto per il divertente esempio

c'è anche chi ha l'intero db su BreedMate pro, e Pedegree Explorer..programmi che costiacchiano un pochino... e poi GENUP (programmino non proprio semplice da usare, che serve anche per le stime quantitative e l'ereditabilità) ..c'è chi non aspetta la pappa pronta...

quanto all'argomento del thread non ho parole, mi astengo da qualsiasi commento!

[Navarre]

Originally Posted by Jal

non mi è costato nulla in più (dei 440,00 euri standard

Guarda, noi proprio "per risparmiare" non facciamo loro più niente, la filaria non ce l'abbiamo endemica, la leish se la prendono te ne accorgi , i vaccini nun se sa se fanno più male che bene e l' ultima volta che abbiamo fatto le analisi del sangue (prima di iniziare la BARF) da quelle sembrava che Cagnolo era più di la che di qua, ma con l' eco abbiamo capito che probabilmente erano le analisi di un altro cane...

Non so perché ma ultimamente mi viene l' itterizia solo ad andare da un dottore o in un ospedale (cani o umani è uguale) e comincio ad essere piuttosto fatalista.

[maghettodelboschetto]

Non credo che lo farò accoppiare, quindi 'mporta sega di fare il test.

Se diventasse riproduttore sarebbe forse utile valutare se fa parte di quel 1su5 sano, oppure se è un 1su5 malato.

Cmq secondo me il navarre ha paura di scoprirsi sieropositivo!

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Non credo che lo farò accoppiare, quindi 'mporta sega di fare il test.

al di la delle gags,vedi un po come grazie al buon colpo d'occhio del navarro,ancora una volta si è scoperto come l 'ansia metta le ali,e che la fissa di problematiche qua e la ,lanci vere e proprie campagne (meno male che il periodo che ha evidenziato sopra rimescoli ,e di molto, le carte!del resto cosa serve la scienza se non a dirci cosa è sicuro e cosa NO?))

adesso i fans degli screening ad ogni costo voglio proprio vedere cosa risponderanno

[davide.c]

e ancora:

""""A tutt’oggi l’eziologia della malattia è sconosciuta. Tra le ipotesi eziopatogenetiche più accreditate vanno annoverate quelle che chiamano in causa carenze nutrizionali e meccanismo degenerativi immuno-mediati."""


insomma di genetica redibitoria,finora,nessuna traccia certa & assodata

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

e ancora:

""""A tutt’oggi l’eziologia della malattia è sconosciuta. Tra le ipotesi eziopatogenetiche più accreditate vanno annoverate quelle che chiamano in causa carenze nutrizionali e meccanismo degenerativi immuno-mediati."""


insomma di genetica redibitoria,finora,nessuna traccia certa & assodata

ma allora tutti quei test sono basati sul riscontro di un gene solo presunto?