Aiutiamo Claudio

[duska]

Anch'io come Alessandra preferirei parlare di cani... qui però il "buon" Scajola ha veramente passato ogni limite... ricordo solo che come ministro aveva girato l'italia dando ampie garanzie "personali" sul fatto che "oggi" il nucleare è una fonte di energia SICURA.... certo che detto da uno che non sa nemmeno CHI gli compra la casa... ecco quando uno dice cose così e le dice in diretta e di fronte al popolo... ecco quando uno arriva a questo punto e a "prescindere" da come la si pensi politicamente l'unica certezza è che abbiamo di fronte un grandissimo B U F F O N E!
Questa immagine la dedico a gentaglia di questo livello, ma tanto uno quando arriva a simili livelli la coscienza se l'è già mangiata da un pezzo...

cernobyl_1 .jpg

[Bonfiglioli]

Originally Posted by duska

Anch'io come Alessandra preferirei parlare di cani... qui però il "buon" Scajola ha veramente passato ogni limite... ricordo solo che come ministro aveva girato l'italia dando ampie garanzie "personali" sul fatto che "oggi" il nucleare è una fonte di energia SICURA.... certo che detto da uno che non sa nemmeno CHI gli compra la casa... ecco quando uno dice cose così e le dice in diretta e di fronte al popolo... ecco quando uno arriva a questo punto e a "prescindere" da come la si pensi politicamente l'unica certezza è che abbiamo di fronte un grandissimo B U F F O N E!
Questa immagine la dedico a gentaglia di questo livello, ma tanto uno quando arriva a simili livelli la coscienza se l'è già mangiata da un pezzo...

cernobyl_1 .jpg

Si potrebbe istituire una gara.
Per il nostro campionato ci si batte per il CAC, per il CACIB.
Per loro il campionato si prevede il premio MFC(*).
Titolo assai arduo da aggiudicare!
.
.
.
.
.
.
.
.
* MFC= Miglior Faccia da Culo.

[davide.c]

Originally Posted by duska

. ricordo solo che come ministro aveva girato l'italia dando ampie garanzie "personali" sul fatto che "oggi" il nucleare è una fonte di energia SICURA....

guarda,quello è l'ultimo dei problemi(si fa x dire..)

piu ridicolo invece è che formalmente si è APERTO al nucleare MA 12 regioni NOn ne voglion sentir parlare!!!!

cioè a roma dicono una cosa però di fronte al loro elettorato locale fan finta di non averla detta perchè il"nuke" non è molto popolare

(e nessuno lo vuole di fianco a casa..zone economiche depressissime,incluse..)

come si spiega????pazzesco...che acrobazia..

[Navarre]

'Na bella centralina nucleare con tecnologia russa nei pressi di Arcore, tanto per iniziare ?
Avrà in zona tanta terra a disposizione, cominci a dare il buon esempio!

Comunque dx o sx io tutti sti vantaggi non li vedo, i servizi a roma facevano cagare con Veltroni e sono pure peggio con alemanno (es. non si vede più in giro un vigile che è uno), le tasse sono sempre le stesse anzi so pure aumentate, i soldi son sempre meno, cosa ha fatto 'sto governo oltre che pararsi il culo con leggi e leggine self-made ?

Comprarsi la casa scontata mi va pure bene se poi combinassero qualcosa di utile e avessero una faccia vagamente presentabile.

[davide.c]

Originally Posted by Navarre

cosa ha fatto 'sto governo oltre che pararsi il culo con leggi e leggine self-made ?

Comprarsi la casa scontata mi va pure bene se poi combinassero qualcosa di utile e avessero una faccia vagamente presentabile.

punto a ,sei fuori epoca:sta roba veniva detta gia nel 2001 -2006..in una situzione economica indubbiamente migliore

eh insomma i ragazzi rosso verdi il giorno che inizieranno a far autocritica forse vinceranno qualcosa a qualche elezione..,ma se continuate così la vedo dura..

A- non siam crollati,grecia crollata,portogallo e spagna vicini al crollo..

B-dalla faccenda immigrazione/europa in poi,ci si fa rispettare un po di piu(il caro Maroni ha parlato chiaro e han recepito...)prima eravam quelli a cui rifilare la magagna immigrazione/porta sud sul mediterraneo..

C- nel 97 ai tempi del pre-euro ogni volta che la bundesbank cazziava l italia il solito romano prodi era li a dire"si si senior...provvediamo subito!"(alla messicana,eh..)-mò la musica è un po diversa..

D-pure sarkozy studia il caso italia per vedere come fottersene di quel che dicono gli altri paesi..

E-i soldi per ammortizzatori sociali ci sono,e none ra così scontato ci fossero

F-mai catturati tanti mafiosi dal 2008 ad oggi,lo ammette pure la sinistra da ombrellone-roba da nulla?

G-in generale si fan rispettare,cosa mai successa coi governi"prodini"

H-pure il wall street journal fa i complimenti a Tremonti..

I-pure l'economist,mai tenero con silvio,fa i complimenti a Brunetta,che qualche merito direi lo ha..

L-han tirato pure qualche sgambetto al Vaticano...direi che fa loro onore eheheh


x contro..ricordi qualcosa di epocale fatto nel 2006-2008?(il sig romano n° 2..eh si anche li,due anni e a casa..)

[Sirius]

Ragazzi, ma lo sapete che il plutonio e l'uranio probabilmente finiranno prima dei carburanti fossili? Quindi sprecheranno centinaia di milioni di euro per costruire ste centrali nucleari, facendo fior fior di debiti (pubblici) per una tecnologia che morirà entro 50 anni.

[davide.c]

Originally Posted by Sirius

Ragazzi, ma lo sapete che il plutonio e l'uranio probabilmente finiranno prima dei carburanti fossili? Quindi sprecheranno centinaia di milioni di euro per costruire ste centrali nucleari, facendo fior fior di debiti (pubblici) per una tecnologia che morirà entro 50 anni.

come no
peccato non si possa pompare petrolio x i ritmi attuali ..che potrebbero pure crescere,come fabbisogno

qualcosa bisogna trovare ed eolico biomasse e solare non bastano..è un fatto

così coem si trovan nuovi giacimenti di petrolio,si troverà anche qualche nuova mineira di uranio ,tranquilla

mal che vada,andremmo tutti a trazione animale col carretto come nel 800,tra trent'anni..

[duska]

Originally Posted by Sirius

Ragazzi, ma lo sapete che il plutonio e l'uranio probabilmente finiranno prima dei carburanti fossili? Quindi sprecheranno centinaia di milioni di euro per costruire ste centrali nucleari, facendo fior fior di debiti (pubblici) per una tecnologia che morirà entro 50 anni.

e a dirlo è un certo Carlo Rubbia, premio nobel per la fisica... mica bruscolini... ma la cosa che ,secondo me taglia la testa al toro è questa:

trovatemi UNO, ma proprio UNO imprenditore privato disposto a investire miliardi di euro su una tecnologia che produrrà energia tra 10 anni (se va bene) e che ha un "business plan" di circa 40 anni (significa che fanno pari solo dopo tale data) dopo di chè, finalmente avranno utili... in America, privatizzarono le compagnie elettriche nel 1973, da allora ZERO centrali... oggi il "buon" Obama, quello abbronzato e che vuole tanto bene ai poveri (sigh! ricordate un mio scritto sui democratici di qualche tempo fà?) ha avviato un programma di ripotenziamento delle centrali attuali con fondi statali, perchè di privati, nisba, e lo può fare SOLO perchè esistono impianti che già producono, altrimenti sul piano economico sarebbe impraticabile... mentre invece per Scajola, quello-che-gli-comprano-la-casa-e-lui-non-lo-sa, in italia abbiamo denari da sprecare in quantità... SI! ho deciso è proprio deficente! che poi se lo guardiamo bene in faccia... non ci si può sbagliare... la tragedia è che con Bersani e C. al governo le cose non cambierebbero per nulla...

[davide.c]

Originally Posted by Navarre

'se poi combinassero qualcosa di utile e avessero una faccia vagamente presentabile.

dico,ma la vicenda Bassolino..o ma costui,Bassolino,è sconosciuto?stava a destra?non credo
e altre giunte del sud finite nei guai?ottaviano Del Turco poi ?

che strano,stavano nel centro sinistra..ohibò..ah si ma avevan la faccia da professori,eh beh..certo Previti era meno carino

signor navarre,un governo che a ogni elezione sfiora il 40% un po difficile abbia infinocchiato tutti eh...a meno che chi li vota NOn lo faccia per antipatia e basta verso l'altro skieramento(e a quel punto kiedetevi il perchè...forse perchè son ritenuti ancor piu inefficaci,ma pensa..)