Czarne chmury nad Czamborem

[Palpatine]

Jasne, jest odpychane od stada.
Jednak to co tutaj się dzieje przekracza już granice dobrego smaku i staje się niesmaczne. Nie znam genezy konfliktu, nie wiem za co dostał bana, czy perma czy czasowego...od kogo itd. Po prostu kopiecie leżącego, który nawet dzwięku nie może dać i całe grono jest z siebie zadowolone.

[z Peronówki]

Originally Posted by Palpatine

Jednak to co tutaj się dzieje przekracza już granice dobrego smaku i staje się niesmaczne.

Zauwaz, ze dyskusja toczy sie z Puchatkiem... A ona jest w pewnym sensie osobistym adwokatem Grzeska... Dlatego tez sama temat poruszyla, a rozmowa sie toczy mimo braku zainteresowanego...

Originally Posted by Palpatine

Nie znam genezy konfliktu, nie wiem za co dostał bana, czy perma czy czasowego...od kogo itd.

Grzesiek nie dostal bana - sam go sobie dal, starannie zbierajac punkty i ostrzezenia od Admina... Byl niejednokrotnie ostrzegany - i niejednokrotnie to olewal... A trzeba sie starac, bo jest jedyna osoba na polskim forum jaka sie zabanowala od jego POWSTANIA... A to juz 12 lat...

[Puchatek]

Witaj, Huan!
"masz dziwny tok rozumowania Puchatku"
To fakt.
"ponieważ jest to forum o rasie czechosłowacki wilczak, to powinniśmy raczej mówić o zgodności ze wzorcem"
Ale XaedasKSP zaczął rozmowę o "ładności" bez wchodzenia w kwestie wzorca... ja pociągnęłam temat, bo Czambor i Grzesiek , to /opierając się na wypowiedziach forumowych/ "naczynia połączone".
"Ciekawe kiedy rozpoczyna się sezon na misie"
Jeśli chodzi o odstrzał, to są pod ochroną
Chyba, że mamy do czynienia z miasunem, to wtedy w obronie własnej można gadzinę ubić i okresu ochronnego nie ma /...dla mnie ten moment wielkimi krokami się zbliża, bo już słyszę, jak szykują dwururki /
...............
Palpatine- ciekawym zjawiskiem są forumowe światy równoległe. Tam zarzucasz temat, tu podchwycisz, a odpowiadamy na forum ... np. yorków albo /już wkrótce/ tchórzofretek... osobniki mało wytrzymałe mogą dostać schizy, ale zabawa przednia
I fakt: nie znasz genezy i nawet nie widzisz, jak to zgrabnie ujęła Margo, jestem "w pewnym sensie osobistym adwokatem Grzeska" /którego nawet nie znam/. Ale ostrzeżenie względem mnie właśnie padło: "A wiesz jak reaguje stado na osobniki nie stosujace sie do regul....?". A jakie są reguły?
Bo trochę się pogubiłam w swoich winach...
-przewrotnie zażartowałam z XaedasKSP,
-złośliwie zakpiłam z padających na forum słów o Czamborze w kontekście jego właściciela, i nagle okazało się, że Czambor jest OK, choć do tej pory różnie z tym bywało,
-użyłam sarkazmu, ironii, kpiny i złośliwości w obronie Wilczejkrwi
i dostałam ostrzeżenie!

...............
"rozmowa sie toczy mimo braku zainteresowanego..."
Czyżby?
Wydaje mi się, że nie do końca...
Konflikt trwa zbyt długo i wciąż jest żywy, a obserwatorów właśnie przybywa... nic tak nie interesuje, jak świeża krew...
..............
Kilka osób ma pożywkę, sam zainteresowany nie ma prawa głosu do obrony, a całą reszta czyta te żenujące wypociny. To tak w skrócie.
"Tak w skrócie", to sorry, Palpatine, ale KOMPLETNIE nic nie rozumiesz.
A czy pomyślałeś np., że sam zainteresowany może się nieźle bawić i obstawiamy już, kiedy mnie zbanują za..... np...... no, właśnie, za co?
Bo, gdybyś był w temacie, to byś wiedział, że ja nie zrobiłam nic zdrożnego...
ale użyte przeze mnie metody najbardziej wkurzają... nie chamstwo, wulgaryzmy, awantura /do czego się nie posunęłam!/.
...............
I chyba pora zakończyć te "czamborowe problemy" lub "wypociny" /ze względu na brak zainteresowania /, bo swój cel właśnie osiągnęłam.
...............
Margo -pozdrawiam
Dobrego dnia!
...............
Oooooo.... bEtEd zawitał -teraz zobaczymy, co to kindersztuba -patrz Palpatine

[Rona]

Originally Posted by Palpatine

Jasne, jest odpychane od stada.
Jednak to co tutaj się dzieje przekracza już granice dobrego smaku i staje się niesmaczne. Nie znam genezy konfliktu, nie wiem za co dostał bana, czy perma czy czasowego...od kogo itd. Po prostu kopiecie leżącego, który nawet dzwięku nie może dać i całe grono jest z siebie zadowolone.

Więc pytam Cię bardzo spokojnie i uprzejmie: jeśli nie znasz genezy konfliktu, mało, albo nic nie wiesz o sprawie, to dlaczego aż tak kategorycznie się o niej wypowiadasz? Nie sądzisz, że bardziej racjonalnie i "kulturalnie" byłoby wpierw zorientować się w temacie, a potem dopiero pisać o "przekraczaniu granic dobrego smaku"?

[btd]

Nie sądzisz, że bardziej racjonalnie i "kulturalnie" byłoby wpierw zorientować się w temacie, a potem dopiero pisać o "przekraczaniu granic dobrego smaku"?

Nie, do stwierdzenia tego nie trzeba. Mówię to z pozycji tego co często sam przekracza :->

[Palpatine]

Więc odpowiadam bardzo spokojnie.
Nie interesuje mnie sam konflikt i nie wypowiadam się na jego temat w żaden sposób, tym bardziej kategoryczny.
Wypowiadam się na temat sytuacji, która ma miejsce w tym temacie oraz kilku innych, która dotyczy barku podstaw elementarnego wychowania osób, które oczerniają byłego użytkownika forum (kimkolwiek on nie był). Kilka osób ma pożywkę, sam zainteresowany nie ma prawa głosu do obrony, a całą reszta czyta te żenujące wypociny. To tak w skrócie.

[Rona]

Originally Posted by Palpatine

Więc odpowiadam bardzo spokojnie.
Nie interesuje mnie sam konflikt i nie wypowiadam się na jego temat w żaden sposób, tym bardziej kategoryczny.
Wypowiadam się na temat sytuacji, która ma miejsce w tym temacie oraz kilku innych, która dotyczy barku podstaw elementarnego wychowania osób, które oczerniają byłego użytkownika forum (kimkolwiek on nie był). Kilka osób ma pożywkę, sam zainteresowany nie ma prawa głosu do obrony, a całą reszta czyta te żenujące wypociny. To tak w skrócie.

W takim razie bądź uprzejmy zauważyć, że dla co najmniej kilku osób bardzo niesmaczne były prześmiewcze posty Puchatka... Może nie doczytałeś dokładnie, ale to ona wczoraj 'holowała' na siłę temat Pewnego Psa i jego Pana, bo kiedy nikt jej nie odpowiadał, pisała wręcz sama do siebie nakręcając się przy tym coraz bardziej . Więc jeśli już tak spokojnie piszesz o 'żenujących wypocinach' i 'pożywkach' - to radzę Ci kierować swoje uwagi pod właściwy adres.

To właściwie wszystko co mam do powiedzenia w tym temacie - dziękuję za spokojną dyskusję.

[Palpatine]

Originally Posted by Rona

Więc jeśli już tak spokojnie piszesz o 'żenujących wypocinach' i 'pożywkach' - to radzę Ci kierować swoje uwagi pod właściwy adres.

Dziękuję za radę. Zauważ, że opisałem swoje zażenowanie ogólną sytuacją, nie kierowałem swoich uwag do poszczególnych osób z tego tematu, ale do wszystkich, którzy piszą i zgadzają się z taką polityką na forum. To moja subiektywna opinia, z którą nikt zgadzać się nie musi

[btd]

Oooooo.... bEtEd zawitał -teraz zobaczymy, co to kindersztuba -patrz Palpatine

Której elementem jest także nie przekręcanie imion/ksyw.

[z Peronówki]

Originally Posted by Palpatine

Wypowiadam się na temat sytuacji, która ma miejsce w tym temacie oraz kilku innych, która dotyczy barku podstaw elementarnego wychowania osób, które oczerniają byłego użytkownika forum (kimkolwiek on nie był). Kilka osób ma pożywkę, sam zainteresowany nie ma prawa głosu do obrony, a całą reszta czyta te żenujące wypociny. To tak w skrócie.

Ocenic sytuacje mozna jedynie majac pelen obraz i jedynie wtedy bylbys w stanie w pelni ocenic, czy jest to oczernianie... Niestety, czy nam sie to podoba, czy nie forum jest jedynie czastka wilczakowego zycia i to co czyta sie tutaj jest jedynie echem tego, co toczy sie w realnym zyciu... A osob, ktore akurat "ucierpialy" od tego co rozpowiada Grzesiek jest BARDZO DUZO....
I ten "zmasowany atak" na biednego Grzeska nie jest nagonka, ale jedynie pokazuje, jak wiele osob ma z nim "na pienku"... I musze przyznac, ze widze zlosc u osob, ktorych jak dotad nie widzialam jeszcze wyprowadzonych z rownowagi (oj, trzeba sie bylo niezle starac, aby im podpasc).

Ja osobiscie nie sadze, aby Grzesiek byl poszkodowany, bo jest to jedna z najbardziej "plodnych" plotkowo osob, ktorej wypowiedzi na temat uzytkownikow tego forum pojawiaja sie na innych wilczakowych forach. I wypowiedzi wilczakowcow, ktore czytasz tutaj, to jedynie reakcja na jego dzialalnosc...

A niestety odpowiedziec mozna jedynie tutaj, nawet jesli czasem wydaje sie to nagonka... Niestety prawda jest taka, ze JEDYNYM NIECENZUROWANYM forum jest Wolfdog.org. Jedynie TUTAJ ludzie moga cos napisac bez obaw, ze ich wypowiedzi wyparuja, lub konto "sie skasuje".

Ja osobiscie nie moge odpowiedziec np na pomownienia na forum, gdzie wlascicielka nie pozwala sie mi zalogowac? Gdzie ja nie moge nawet odpowiedziec na powypisywane tam klamstwa?
A moze fair jest, ze Grzesiek pisze podobne bzdury jeszcze na innym forum, gdzie moje konto zostalo skasowane, tak samo jak czesc postow, ktore nie byly "politycznie poprawne"...

Nie, pozostaje jedynie pisanie tutaj.... I rozmowac z reprezentantami Grzeska, a nie nim osobiscie...

[Gaga]

Zastanawiam się jaki związek z postami ma tytuł wątku . Forum śledzę raczej na bieżąco i jako żywo nie przypominam sobie ani nagonki ani jazdy na samego psa. Jedyny kontekst, w jakim pojawił się Czambor to odpowiedź Margo na uporczywe dawanie przykładów Czambora (przez samego, rzeczonego właściciela onego) w różnych sytuacjach spornych (wystawy, bonitacje itp), odpowiedź zresztą dość merytoryczna, pozbawiona ładunku emocjonalnego.
Jeśli coś przeoczyłam to byłabym zobowiązana za podanie konkretnych przykładów wspomnianej jazdy.
Jakieś cytaty jako dowody?

[Puchatek]

Ja w sumie też zastanawiam się nad wymyślonym przez Margo tytułem...
......................
„to ona wczoraj 'holowała' na siłę temat Pewnego Psa i jego Pana, bo kiedy nikt jej nie odpowiadał /?/,pisała wręcz sama do siebie /?/ nakręcając się przy tym coraz bardziej /?/”

Temat: ETYKA HODOWLANA
#3 -satyryczna ODPOWIEDŹ na post #2
#6 –ODPOWIADAM na post #5
#16–ODPOWIADAM na posty 14-15
Po #23 temat został zamknięty i kilka kolejnych postów wpadło w nowy temat.
NIE WIEM, DLACZEGO POWSTAŁ NOWY TEMAT „CZAMBOROWE PROBLEMY” WCZORAJ PO 22.00.
CZYTAJĄCY ZOSTALI PRZEZ MARGO /ADMINA/ WPROWADZENI W BŁĄD –JEST NAPISANE, ŻE AUTOREM TEMATU JEST PUCHATEK. PRZECIEŻ TO KŁAMSTWO.. JAKI BYŁ CEL PRZYPISANIA MI AUTORSTWA TEMATU?
Temat: CZAMBOROWE PROBLEMY
#1 -chciałam /też prześmiewczo/ zamknąć temat LUBIENIA TEGO PSA
#3 –ODPOWIADAM na post #2
#5 –ODPOWIADAM na post #4
#15–ODPOWIADAM na posty: 7, 8 i 10, 11.

3 razy zwracałam się do autora postu #2 /z tematu >etyki hodowlanej</, 1 raz odszczeknęłam się krasnoludowi /i to było nie w temacie/, pozostałe moje posty to były odpowiedzi.
Przeczytaj raz jeszcze i zobacz, kto >'holował' na siłę temat<, kto się rozpisał o wzorcu, układach między-wilczakowych, sędziach, www konkurencyjnych oraz „wtręty” innych osób nie dotyczące kwestii PODOBANIA SIĘ. Kwestia nakręcania się?! To już komedia... przejście ze stanu „cudnie, że przekazał geny” do „Pewnego PSA”, to już nawet nie jest rozchwianie emocjonalne, ale głęboka załamka... ja idę równo, a ty ... niekoniecznie.
Uosobienie spokoju dwoma postami dała się tak ponieść? Dziwne. I jeszcze wierzy w to, co pisze...
Jeśli chce się być wiarygodnym, to trzeba być rzetelnym.
Doskonale wiemy, że zaczęłam temat >drugiego dna< /*/. Bo tak naprawdę, to nie chodziło o podobanie się psa tego Pana /czy zgodności ze wzorcem/...z tego co widzę, ów Pan doskonale zdaje sobie sprawę z niedociągnięć swojego pupila oraz ma jedną podstawową wadę: inaczej widzi kwestię przyszłości rasy w Polsce i nie patrzy na rasę przez różowe okulary /*/...a za mówienie kwestii nie wygodnych można dostać bana za spamowanie galerii, jego bliscy mogą mieć problemy z pisaniem na WD, w dziwny sposób znikają posty lub są nie przez autora modyfikowane /tak, niektórzy przezorni spodziewający się szykan nawet skanują sobie te cuda/ ...
A jak jest w moim ”adwokackim” przypadku? Nie jestem autorem tematu a jednak jestem –”cuda wianki”. I to na mnie postronni wyleją pomyje, że tworzę niepotrzebne tematy...
Tak, chciałam skończyć temat, bo znając poziom jednej z moich ulubienic, miałam ochotę darować sobie teksty merytoryczne typu „skreśla Cię jako człowieka”, „Stuknij się w klawiaturę i nie pogrążaj bardziej. Osiągnąłeś dno absolutne”. Ale skoro, Margo stworzyłaś Czamborowi temat, a Ronę poniosło, to pozwoliłam sobie dokończyć.
I to na tyle.
..........................

/*/ -nie będę już burzyć spokoju nie zorientowanym i nie rozpocznę dywagacji o degeneracji rasy w Polsce, ukrywaniu wad genetycznych u prawie całej populacji wilczaków w Polsce, nie informowaniu kupców o braku badań genetycznych, wmawianiu kupcom, że koligacenie się psów w rodzinie w przypadku wilczaka nie spowoduje kolejnych problemów, mydleniu oczu, że „zdrowy, bo zdrowe stawy”, o wprowadzaniu kupców w błąd, że kupują fajnego pieska, bo po wilku oraz o zwykłej etyce zachowań i etyce hodowlanej /m.in. ukrywanie przed kupcem, że w miocie był np. karzełek, myślenie o „lewych” miotach na legalnych papierach, aby zacząć leczyć rasę, łamaniu przepisów i zasad, ale wytykaniu innym błędów, komercjalizacji rasy bez dbałości o nią/...
Nie, to inna bajka... dla dorosłych... Panów i Pań.....
Ta bajka już skończona.

[Gaga]

I w całym tym, rozbujanym do granic możliwości, słowotoku brak odpowiedzi na jakże proste pytanie: gdzie znajdują się przykłady na przywołane "jazdy" na samego psa.
Zastanawiające...., choć mało zaskakujące.