macchina fotografica

Diego · 03-02-2010, 15:10

Personalissima opinione maturata da esperienza escursionistico-montano-sportivo-canina:

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

Dalle nostre parti si aggira attorno ai 600 €.

Si perde sicuramente qualcosa in qualità rispetto all'uso di più obiettivi specifici, ma vuoi mettere la comodità di avere un unico obiettivo con questa escursione (18 - 200) ed un peso relativamente contenuto?

A parte ciò, per lo scopo sopradescritto e appena possibile ($$? - sigh!!), credo che passerò (senza gettare la cara vecchia D70) ad una di queste 2:

sony - dsc-hx1

oppure

canon - PowerShot_SX10_IS

aly87 · 03-02-2010, 17:10

eh.....vedrò se riesco per questo...in quanto......sono un pacco di soldi da spendere tutti in una volta (dovendo comperare anche il corpo macchina)
.............se invece decidessi per prenderne due separati?

Navarre · 03-02-2010, 17:39

Quote:

Originally Posted by Diego

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

Quoto ma non il VRII bensì il VR normale che è identico a parte l' adesivo e costa meno. Con questo obiettivo copri tutta le focali utili.

Se invece prendi la lente nel kit standard e ti serve un tele non troppo dispendioso :

nikkor 70-300 f4.5-5.6 VR
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=NI856

nikkor 55-200 f4.5-5.6 VR
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=NI864

p.s. però vedi i prezzi e guarda quanto e se risparmi con l' obiettivo in kit. Con il 18-200 basta solo quello.

aly87 · 03-02-2010, 18:46

dunque...
quello che dici tu gianlù (VR) è questo? ( http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=NI872 )
mentre quello di diego (VRII) è questo, giusto?
( http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=NI909)

come "kit base" intendi questi? che differenze hanno tra loro?
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=NI789
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=NI870
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=NI883
oppure intendi quelli che sono proposti in questi pacchetti?
( http://www.ilfotoamatore.it/listapro...&Zoom=&Ord=&RP= )
che differenze ci sono?

la distanza dai 200 ai 300 si usa molto? è utile effettivamente?
perchè tra i due che hai messo tu gianlù c'è tanta differenza di prezzo....allora chiedo

dato che non ne so na cippa con tutte ste sigle

Navarre · 03-02-2010, 18:59

No niente, se vuoi il 18-200 spendi molto di più anche prendendo il solo corpo della d5000.

A questo punto va bene anche d5000 + 18-55 + 55-200 :
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT967

900 contro almeno 1200 e rotti.

200 hai già parecchio ingrandimento, con un 300 non troppo luminoso se non c'è una buona luce rischi di avere molto mosso.

aly87 · 03-02-2010, 19:07

sì, infatti anche io avevo adocchiato questa combinazione
( http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT967)
per via del prezzo....perchè per il resto non ci capisco....l'unica cosa che ho letto è che con il VR dovrebbero venire meno mosse

solo che vedendo un sacco di tipi che però avevano la stessa lunghezza (si dice così? tipo tanti tipi che sono tutti 18-55), non capivo perchè e le differenze

sì, insomma non capivo poi se mi conveniva quel pacchetto o se farmi un pacchetto mio
ma secondo te come qualità è meglio il 18-200 proposto da te o i due obbiettivi insieme del kit? o sono equivalenti?

Navarre · 03-02-2010, 19:23

Il 18-55 c'è con VR o senza, l' altro è il 18-70 che dovrebbe essere un pelo migliore come lente.
Il 18-200 è più comodo e ha l' ultima versione di VR (non so il 18-55) ma alla fin fine la luminosità è quella e la qualità fotografica non sarà poi troppo diversa, giusto che il 18-200 sarà costruito meglio (per es. attacco in metallo contro plastica mi pare ).

Il VR serve ma solo se il soggetto inquadrato sta FERMO !
Attenua i tremori e i movimenti involontari del fotografo, ma se il soggetto si muove viene comunque mossa.

aly87 · 03-02-2010, 23:54

ah....
ma, invece, come si fa a far venire bene le foto con soggetti in movimento? è solo esperienza e bravura o ci sono obbiettivi più adatti di altri?
per il fatto dei due obbiettivi o uno unico adesso vedo perchè quei 300 eurini in più solo per avere un po' di comodità e un attacco migliore mi scocciano un po' (se invece fossero stati dovuti a lente migliore li avrei spesi tranquilla).

vedi...io pensavo di avere il budget bassetto, invece ho chiesto a mia mamma e pare che possa spingermi fino ai 1000-1200 se ne valesse la pena per la qualità della lente

(in questo caso valgono comunque i consigli degli obbiettivi di cui sopra?)

03-02-2010, 15:10	#1
Diego Gran Lup Mannar Join Date: Nov 2003 Location: Vaglio - Svizzera Posts: 1,433	Personalissima opinione maturata da esperienza escursionistico-montano-sportivo-canina: AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II Dalle nostre parti si aggira attorno ai 600 €. Si perde sicuramente qualcosa in qualità rispetto all'uso di più obiettivi specifici, ma vuoi mettere la comodità di avere un unico obiettivo con questa escursione (18 - 200) ed un peso relativamente contenuto? A parte ciò, per lo scopo sopradescritto e appena possibile ($$? - sigh!!), credo che passerò (senza gettare la cara vecchia D70) ad una di queste 2: sony - dsc-hx1 oppure canon - PowerShot_SX10_IS __________________ Ciao, Diego & Shinook ...un'avventura indimenticabile...

03-02-2010, 17:10	#2
aly87 & boschino Join Date: Jun 2009 Location: valdobbiadene (TV) Posts: 1,981	eh.....vedrò se riesco per questo...in quanto......sono un pacco di soldi da spendere tutti in una volta (dovendo comperare anche il corpo macchina) .............se invece decidessi per prenderne due separati? __________________ Bosco dei Navarri & Aly

03-02-2010, 18:46	#4
aly87 & boschino Join Date: Jun 2009 Location: valdobbiadene (TV) Posts: 1,981	dunque... quello che dici tu gianlù (VR) è questo? ( http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=NI872 ) mentre quello di diego (VRII) è questo, giusto? ( http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=NI909) come "kit base" intendi questi? che differenze hanno tra loro? http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=NI789 http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=NI870 http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=NI883 oppure intendi quelli che sono proposti in questi pacchetti? ( http://www.ilfotoamatore.it/listapro...&Zoom=&Ord=&RP= ) che differenze ci sono? la distanza dai 200 ai 300 si usa molto? è utile effettivamente? perchè tra i due che hai messo tu gianlù c'è tanta differenza di prezzo....allora chiedo dato che non ne so na cippa con tutte ste sigle __________________ Bosco dei Navarri & Aly Last edited by aly87; 03-02-2010 at 18:49.

03-02-2010, 18:59	#5
Navarre VIP Member Join Date: Sep 2003 Location: Roma Posts: 5,998	No niente, se vuoi il 18-200 spendi molto di più anche prendendo il solo corpo della d5000. A questo punto va bene anche d5000 + 18-55 + 55-200 : http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT967 900 contro almeno 1200 e rotti. 200 hai già parecchio ingrandimento, con un 300 non troppo luminoso se non c'è una buona luce rischi di avere molto mosso. __________________ Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau & Brandimarte & Anastasia & Lana Last Navarre & Beau Isabeau

03-02-2010, 19:07	#6
aly87 & boschino Join Date: Jun 2009 Location: valdobbiadene (TV) Posts: 1,981	sì, infatti anche io avevo adocchiato questa combinazione ( http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT967) per via del prezzo....perchè per il resto non ci capisco....l'unica cosa che ho letto è che con il VR dovrebbero venire meno mosse solo che vedendo un sacco di tipi che però avevano la stessa lunghezza (si dice così? tipo tanti tipi che sono tutti 18-55), non capivo perchè e le differenze sì, insomma non capivo poi se mi conveniva quel pacchetto o se farmi un pacchetto mio ma secondo te come qualità è meglio il 18-200 proposto da te o i due obbiettivi insieme del kit? o sono equivalenti? __________________ Bosco dei Navarri & Aly Last edited by aly87; 03-02-2010 at 19:11.

03-02-2010, 19:23	#7
Navarre VIP Member Join Date: Sep 2003 Location: Roma Posts: 5,998	Il 18-55 c'è con VR o senza, l' altro è il 18-70 che dovrebbe essere un pelo migliore come lente. Il 18-200 è più comodo e ha l' ultima versione di VR (non so il 18-55) ma alla fin fine la luminosità è quella e la qualità fotografica non sarà poi troppo diversa, giusto che il 18-200 sarà costruito meglio (per es. attacco in metallo contro plastica mi pare ). Il VR serve ma solo se il soggetto inquadrato sta FERMO ! Attenua i tremori e i movimenti involontari del fotografo, ma se il soggetto si muove viene comunque mossa. __________________ Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau & Brandimarte & Anastasia & Lana Last Navarre & Beau Isabeau

03-02-2010, 23:54	#8
aly87 & boschino Join Date: Jun 2009 Location: valdobbiadene (TV) Posts: 1,981	ah.... ma, invece, come si fa a far venire bene le foto con soggetti in movimento? è solo esperienza e bravura o ci sono obbiettivi più adatti di altri? per il fatto dei due obbiettivi o uno unico adesso vedo perchè quei 300 eurini in più solo per avere un po' di comodità e un attacco migliore mi scocciano un po' (se invece fossero stati dovuti a lente migliore li avrei spesi tranquilla). vedi...io pensavo di avere il budget bassetto, invece ho chiesto a mia mamma e pare che possa spingermi fino ai 1000-1200 se ne valesse la pena per la qualità della lente (in questo caso valgono comunque i consigli degli obbiettivi di cui sopra?) __________________ Bosco dei Navarri & Aly