macchina fotografica

aly87 · 05-01-2010, 09:56

Quote:

per certi versi era meglio della d3000 che "avendo molti pixel in più brucia troppo ed è più lenta"

uffi!!...non so bene che voglia dire, ma il fatto che sia lenta credo sia una pecca non da poco volendo fotografare soggetti in movimento

Quote:

della d90 mi avevano invece parlato molto bene

eh....ma costa una pacca

Quote:

Ma secondo me l'obiettivo "bello" va comprato un po' dopo...sennò che gusto c'è? vi togliete da subito la gioia dell'upgrade!

infatti farò così

Martab · 05-01-2010, 12:43

Quote:

Originally Posted by aly87

eh....ma costa una pacca

Ma di Nikon e Canon, quella di categoria più bassa che costa meno, quanto costa? entrambe sui 500?

sciamalaia · 05-01-2010, 12:51

nooo, c'era un offerta in volantino non ricordo più se saturn o carrefour che dava una reflex nikon modello base a 350euro.

aly87 · 05-01-2010, 12:54

no, credo che si trovi qualcosa a meno...
solo che dato che prendo la macchina nuova e volevo che alcune cose funzionassero...tipo catturare velocemente l'immagine in modo da fotografare l'attimo (e non 10 minuti dopo) e fotografarlo in modo nitido e fermo (in modo da non avere al posto del cane una macchia sfocata). Che le foto abbiano colori reali (non blu etc). Se poi desse dei risultati discreti anche con luce un po' scarsa (tipo quando il sole inizia a scendere un po'...che cala la luminosità)...
sì, ecco, queste sono le esigenze....
ovvio che ci saranno macchine da 200 euro che faranno ciò schifosamente, da 500 che lo faranno discretamente e da 2000 che lo faranno in modo impeccabile...io mi accontenterei di una qualità dicreta (ad esempio le tue foto mi sembra vengano bene anche in movimento...come quelle di martina e matteo o di altri che postano immagini nel forum etc)

Martab · 05-01-2010, 13:14

Eh sì, io ai tempi dell'acquisto mi ero orientata sui due modelli di reflex (non compatta) "base" Canon o Nikon, che allora erano la D40 e Eos qualcosa
Entrambe rispetto alle compatte avevano una maggior velocità di scatto, la Nikon costava forse un pochino di meno... sei andata in un negozio a vedere e comparare?
PS: quella offerta che dice Sciama, se è una Nikon reflex mi pare ottima!

aly87 · 05-01-2010, 13:22

no, non sono andata perchè l'acquisto sarà a maggio...per ora mi documentavo un po' quì. La tua non è compatta marta? a me non sembrava enorme....quanto più grande è rispetto alle compatte?

Martab · 05-01-2010, 13:28

Quote:

Originally Posted by aly87

no, non sono andata perchè l'acquisto sarà a maggio...per ora mi documentavo un po' quì. La tua non è compatta marta? a me non sembrava enorme....quanto più grande è rispetto alle compatte?

no no, la mia è proprio questa (ed è leggera e abbastanza piccola, ovviamente non come una compatta...):
http://www.google.com/imgres?imgurl=...ed=0CB0Q9QEwBA

Io però ti consiglio già di andare a vedere in qualche negozio...è vero che la comprerai a maggio, ma magari adesso provi a tenerle in mano, vedi quanto pesano..ti fai un'idea insomma (dalle foto su internet è impossibile se come me non sai capire che caratteristiche hanno)
Se poi trovi un'offerta post natalizia...tanto meglio, poi la impacchetti e la apri a maggio però!

aly87 · 05-01-2010, 13:43

ah, sì, ok, anche io prendo una reflex, ma di tipo compatto.
in effetti appena ho tempo andrò a vedere e mi farò consigliare

Mat · 05-01-2010, 17:06

Quote:

Originally Posted by aly87

l'acquisto sarà a maggio

ma sai che qualcuno potrebbe ucciderti nel mentre?

aly87 · 05-01-2010, 17:18

sempre molto simpatico

05-01-2010, 12:54	#4
aly87 & boschino Join Date: Jun 2009 Location: valdobbiadene (TV) Posts: 1,981	no, credo che si trovi qualcosa a meno... solo che dato che prendo la macchina nuova e volevo che alcune cose funzionassero...tipo catturare velocemente l'immagine in modo da fotografare l'attimo (e non 10 minuti dopo) e fotografarlo in modo nitido e fermo (in modo da non avere al posto del cane una macchia sfocata). Che le foto abbiano colori reali (non blu etc). Se poi desse dei risultati discreti anche con luce un po' scarsa (tipo quando il sole inizia a scendere un po'...che cala la luminosità)... sì, ecco, queste sono le esigenze.... ovvio che ci saranno macchine da 200 euro che faranno ciò schifosamente, da 500 che lo faranno discretamente e da 2000 che lo faranno in modo impeccabile...io mi accontenterei di una qualità dicreta (ad esempio le tue foto mi sembra vengano bene anche in movimento...come quelle di martina e matteo o di altri che postano immagini nel forum etc) __________________ Bosco dei Navarri & Aly

05-01-2010, 13:14	#5
Martab Distinguished Member Join Date: Feb 2009 Location: Verona Posts: 4,419	Eh sì, io ai tempi dell'acquisto mi ero orientata sui due modelli di reflex (non compatta) "base" Canon o Nikon, che allora erano la D40 e Eos qualcosa Entrambe rispetto alle compatte avevano una maggior velocità di scatto, la Nikon costava forse un pochino di meno... sei andata in un negozio a vedere e comparare? PS: quella offerta che dice Sciama, se è una Nikon reflex mi pare ottima! __________________ Marta & GlockArian

05-01-2010, 13:22	#6
aly87 & boschino Join Date: Jun 2009 Location: valdobbiadene (TV) Posts: 1,981	no, non sono andata perchè l'acquisto sarà a maggio...per ora mi documentavo un po' quì. La tua non è compatta marta? a me non sembrava enorme....quanto più grande è rispetto alle compatte? __________________ Bosco dei Navarri & Aly

05-01-2010, 13:43	#8
aly87 & boschino Join Date: Jun 2009 Location: valdobbiadene (TV) Posts: 1,981	ah, sì, ok, anche io prendo una reflex, ma di tipo compatto. in effetti appena ho tempo andrò a vedere e mi farò consigliare __________________ Bosco dei Navarri & Aly

05-01-2010, 17:18	#10
aly87 & boschino Join Date: Jun 2009 Location: valdobbiadene (TV) Posts: 1,981	sempre molto simpatico __________________ Bosco dei Navarri & Aly

05-01-2010, 12:51	#3
sciamalaia Senior Member Join Date: Jul 2009 Location: Mestre Posts: 2,300	nooo, c'era un offerta in volantino non ricordo più se saturn o carrefour che dava una reflex nikon modello base a 350euro.