|
|
28-12-2009, 11:06
|
#1 |
|
Gran figl de putt Member
Join Date: Jan 2006
Posts: 2,638
|
Dai prenditi questa!
http://www.nital.it/press/2009/d3s.php |
|
|
|
28-12-2009, 11:14
|
#2 |
|
VIP Member
Join Date: Sep 2003
Location: Roma
Posts: 5,998
|
Le reflex entry level come quelle da me indicate dovrebbero avere la possibilità di far tutto da sole o avere programmi personalizzati (party, sport, neve, tramonto ecc.).
La grande differenza tra reflex e compatte è oltre al sensore più grande che prende più luce = minor possibilità di foto mosse con poca luce + minor disturbo nella foto ad alta sensibilità, il MIRINO che è ottico e non un lcd che soffre sempre di un certo ritardo rispetto alla realtà e quindi rischi di scattare sempre un attimo dopo quello che volevi. La velocità del pulsante di scatto una volta era anche un plus delle reflex ma molte compatte di alta fascia ormai si avvicinano molto. Una prerogativa delle reflex è inoltre avere una messa a fuoco più veloce.
__________________
Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau & Brandimarte & Anastasia & Lana Last Navarre & Beau Isabeau 
|
|
|
|
|
28-12-2009, 11:17
|
#3 |
|
Junior Member
Join Date: Mar 2008
Location: Nerviano -MI-
Posts: 179
 |
io ho comprato qualcosina in qst negozio...
http://www.sanmarinophoto.com/ per chi affoga ancora in dati, megapixel, ottiche, bridge, tricche ballache questo sito può aiutarvi a confondervi ancora meglio!!!
__________________
- marco, akira, hanuk qualche scatto... >> www.marcocavalazzi.tk << dipingi??? >> www.cavourartgallery.it << |
|
|
|
|
28-12-2009, 14:51
|
#4 | |
|
Entità cinofila da web...
Join Date: Sep 2007
Posts: 2,110
|
Quote:
questa costa più della mia auto 
|
|
|
|
|
|
28-12-2009, 15:01
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2009
Location: Mestre
Posts: 2,300
|
|
|
|
|
|
28-12-2009, 15:11
|
#6 | |
|
Gran figl de putt Member
Join Date: Jan 2006
Posts: 2,638
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
28-12-2009, 15:44
|
#7 |
|
& boschino
Join Date: Jun 2009
Location: valdobbiadene (TV)
Posts: 1,981
|
direi che oltre che sullo stesso budget siamo pure nella stessa barca....
- incompetenti uguali - che vorrebbero foto carine (non mosse / granulose/ scure....) - necessità di scatto abbastanza rapido...dati i soggetti da fotografare.... - che non hanno idea di che macchinetta prendere 
|
|
|
|
|
28-12-2009, 16:20
|
#8 |
|
& boschino
Join Date: Jun 2009
Location: valdobbiadene (TV)
Posts: 1,981
|
come funzionano e a cosa servono grandangolo e tele?
|
|
|
|
|
28-12-2009, 15:04
|
#9 |
|
Entità cinofila da web...
Join Date: Sep 2007
Posts: 2,110
|
Scusa aly se approfitto anche io del tuo topic...
io ripeto faccio foto solo per avere un ricordo, non pretendo chissà quale qualità dell'immagine se poi non ci metto la capacità necessaria dietro. Però ho notato che con la mia compatta le immagini vengono "granulose", mai nitide, sempre mosse quelle in movimento, per non parlare del fatto che tra il momento in cui scatto e quello in cui la macchina cattura l'immagine passano 3 secondi buoni  e purtroppo non ho ancora la capacità di prevedere il futuro.Ora io sarò senz'altro incompetente, ma la mia macchinetta fa pure un po' schifo... Con una reflex, anche se a pari abilità dell'operatore, c'è qualche possibilità di risolvere almeno in parte i problemi di cui sopra? Data la mia capacità tecnica spendere più di 500 euri mi darebbe fastidio e sarebbe ampiamente sprecato (mio babbo potrebbe approfittarne meglio, ma lui si diverte di più con la sua vecchia Nikon analogica), quindi direi che sono sullo stesso budget di Aly... Mi dite in due parole queli sono le differenze "pratiche" tra queste due macchine: http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT997 http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT587 E per quanto riguarda gli obbiettivi? La seconda ne ha due nel kit, in cosa si differenziano e cosa cambia rispetto a quello in dotazione alla nikon? |
|
|
|
|
28-12-2009, 16:11
|
#10 | ||
|
VIP Member
Join Date: Sep 2003
Location: Roma
Posts: 5,998
|
Quote:
Quote:
Poi se uno vuole spendere un po' di più : Nikon d5000 (fa pure i video ed ha il display mobile che puoi usare per fotografare come sulla compatta) + altre finezze rispetto alla d3000 e come unico obiettivo un discreto nikon 18-200 VR, che ti copre mediocremente dal grandangolo al tele senza ingombrare ne pesare troppo (il VR -scritta rossa- non il VR II -scritta oro- che è identico ma costa di più per non si sa cosa).
__________________
Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau & Brandimarte & Anastasia & Lana Last Navarre & Beau Isabeau
|
||
|
|
|
|
28-12-2009, 16:23
|
#11 | |
|
Junior Member
Join Date: Mar 2008
Location: Nerviano -MI-
Posts: 179
|
Quote:
le due macchine fotografiche sono abbastanza simili... entrambe con una capacità di scatto di 3-3,5 foto al secondo percui per quanto riguarda inseguire soggetti in movimento puoi arrangiarti in modo più che discreto... forse l'unica differenza consta nel fatto che l'olympus abbia il live-view e la nikon no... se così fosse con l'olympus puoi inquadrare la scena guardando direttamente lo schermo lcd mentre con la nikon no (però ho guardato velocemnente le specifiche magari sbaglio...) per gli obiettivi... quello della nikond3000 è un 18-55mm ciò significa che si tratta di un obiettivo zoom capace di spaziare dal grandangolo (percui adatto a foto tipo paesaggi ecc ecc) a un medio teleobiettivo (adatto alla classico ritratto di una persona...o di un clc...) è stabilizzato ciò significa che ha un meccanismo che riduce la possibilità di foto micromosse e poco nitide per quanto riguarda l'olympus, beh nella confezione hai 2 obiettivi. il 14-42, come sopra obiettivo zoom capace di spaziare dal grandangolo ad un piccolo teleobietivo per ritratti. e un 40-150 un teleobiettivo zoom fatto e finito che ti permette di riprendere soggetti più o meno lontani da te tra le due... prenderei una canon...  scherzi a parte se dovessi scegliere prenderei la nikon, ma solo se mi costrigono!!!
__________________
- marco, akira, hanuk qualche scatto... >> www.marcocavalazzi.tk << dipingi??? >> www.cavourartgallery.it << |
|
|
|
|
|
28-12-2009, 16:33
|
#12 |
|
VIP Member
Join Date: Sep 2003
Location: Roma
Posts: 5,998
|
Beh, direi che punti forti della d3000 rispetto alla oly sono il sensore più grande e il miglior autofocus, non sono cose da poco.
Canon va benissimo pure, ma a prezzi simili siamo li come livello.
__________________
Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau & Brandimarte & Anastasia & Lana Last Navarre & Beau Isabeau
|
|
|
|
|
28-12-2009, 16:39
|
#13 |
|
& boschino
Join Date: Jun 2009
Location: valdobbiadene (TV)
Posts: 1,981
|
ricapitolando.................
c'è chi consiglia la G10-G11 che è una buona compatta e semplice nell'uso, ma che è lentina nello scatto (cioè nel catturare l'immagine), giusto? poi Navarre consiglia una di queste (a seconda della spesa che si vuole avere). Sono reflex (dunque danno risultati migliori anche ai principianti) e hanno la possibilità di impostazioni automatiche e più complesse manuali (con futura possibilità di obbiettivi). giusto? -Mini-reflex con kit di due lenti (grandangolo e tele) : http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT587 - Reflex roba+ seria ottimo rapp. q/prezzo ma necessita di acquisto futuro del tele (sempre molto compatta): http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DA042 |
|
|
|
|
28-12-2009, 17:39
|
#14 |
|
Member
Join Date: Aug 2009
Location: udine,friuli
Posts: 998
|
cosa da non sottovalutare la D3000 ha un programmino appositamente studiato per i principianti che ti spiega passo passo tutte le funzioni e ti consiglia come usarle al meglio, fa la differenza!
ps sarebbe utile dire che macchine usate per capire anche che foto ci si può aspettare , bè quelle di Gianlu a TS sono belle che macchina hai/avevi/hai usato? anche quelle di Valentina in montagna sono venute bene .. stessa domanda vedi sopra
__________________
 Last edited by Mat; 28-12-2009 at 17:48. |
|
|
|
|
28-12-2009, 18:34
|
#15 | |
|
Entità cinofila da web...
Join Date: Sep 2007
Posts: 2,110
|
Quote:
http://www.pcdamon.it/articolo.asp?detail=200&lg=it perchè? che vantaggi ha una canon? |
|
|
|
|
 |
|
|
Hybrid Mode
