Articolo indecente

[BrunoeSimona]

Ok Roberto: avevo capito il concetto e sono d'accordo con te sulla non generalizzazione.
Davide parla di “Show” e la cosa mi delude un po' – non tu Davide, ma il concetto in se.
Io credo che gli show e le esposizioni non servano a nulla. Il mondo è pieno di “campioni” imbecilli e fuori di testa per il semplice fatto che i cani vengono osservati per il loro aspetto morfologico e non caratteriale – tra l'altro discutibile visto che i giudici dedicano pochi secondi di osservazione ad un cane – per non parlare poi dei grandi allevatori che sono sempre su una corsia preferenziale rispetto a un semplice privato.
Il fatto che il cane sia bellissimo non mi dice molto sinceramente, ed è una qualità che ogni cinofilo dovrebbe tenere in subordine rispetto al carattere e all'affidabilità del soggetto.
Credo che molti problemi comportamentali siano stati in qualche modo "favoriti" dalle esposizioni, per il semplice fatto che è più commerciabile un soggetto titolato che non uno “da lavoro” o caratterialmente più equilibrato. Questo ha innescato una riproduzione di cani bellissimi, ma molto discutibili soto tanti altri aspetti e credo che il sistema prima o poi imploda (per mia soddisfazione – perdonate l'uscita, ma è quello che penso - visto che bannerei le esposizioni così come sono concepite).
Io alle esposizioni vedo solo cani molto stressati e giudico un handler un professionista che dovrebbe rivedere molto la sua capacità di interazione con il cane. Non se ne può più di vedere questa gente con il bocconcino in mano che fa muovere il cane. Dai ragazzi: qui non siamo nemmeno all'ABC della cinofilia...

Bruno

[davide.c]

Originally Posted by BrunoeSimona

Ok Roberto: avevo capito il concetto e sono d'accordo con te sulla non generalizzazione.
Davide parla di “Show” e la cosa mi delude un po' – non tu Davide, ma il concetto in se.
Io credo che gli show e le esposizioni non servano a nulla. Il mondo è pieno di “campioni” imbecilli e fuori di testa per il semplice fatto che i cani vengono osservati per il loro aspetto morfologico e non caratteriale – tra l'altro discutibile visto che i giudici dedicano pochi secondi di osservazione ad un cane – per non parlare poi dei grandi allevatori che sono sempre su una corsia preferenziale rispetto a un semplice privato.
Il fatto che il cane sia bellissimo non mi dice molto sinceramente, ed è una qualità che ogni cinofilo dovrebbe tenere in subordine rispetto al carattere e all'affidabilità del soggetto.
Credo che molti problemi comportamentali siano stati in qualche modo "favoriti" dalle esposizioni, per il semplice fatto che è più commerciabile un soggetto titolato che non uno “da lavoro” o caratterialmente più equilibrato. Questo ha innescato una riproduzione di cani bellissimi, ma molto discutibili soto tanti altri aspetti e credo che il sistema prima o poi imploda (per mia soddisfazione – perdonate l'uscita, ma è quello che penso - visto che bannerei le esposizioni così come sono concepite).
Io alle esposizioni vedo solo cani molto stressati e giudico un handler un professionista che dovrebbe rivedere molto la sua capacità di interazione con il cane. Non se ne può più di vedere questa gente con il bocconcino in mano che fa muovere il cane. Dai ragazzi: qui non siamo nemmeno all'ABC della cinofilia...

Bruno

per la cronaca son in disaccordo su quasi tutto quello scritto qua sopra e ho aperto un nuovo thread di la

saluti a tutti
(davide,sereno,nessun tintinnar di sciabole)

[BrunoeSimona]

Hai fatto bene Davide. Gli spunti sono effettivamente molti e diversi.

Un caro saluto

Bruno

[SardinianWolf]

A me colpisce maggiormente l'indicare il negozio come possibilita' per l'acquisto di un cucciolo,no comment

[ElisaP]

Originally Posted by SardinianWolf

A me colpisce maggiormente l'indicare il negozio come possibilita' per l'acquisto di un cucciolo,no comment

Idem

[roby e gaio]

Originally Posted by sardinianwolf

a me colpisce maggiormente l'indicare il negozio come possibilita' per l'acquisto di un cucciolo,no comment

quoto in pieno

[aly87]

prima di finire di leggere tutte le vostre risposte mi sono detta...un negozio di animali???? che per caso c'è posto peggiore, dove sono totalmente incompetenti sui cani venduti e sui genitori (chi, salute etc) e sui quali non hai il minimo della sicurezza??!!

direi che in effetti il mondo dei clc è un caso particolare in cui i privati che riproducono sono generalmente mooolto competenti e con cani fantastici....per le altre razze non è quasi mai così. In oltre una persona poco esperta ha poco modo di distinguere un privato sicuro da uno fregnaccia, quindi è ovvio che con l'allevamento vai sempre sul sicuro sia come qualità, che come "tutto in regola", che come supporto per il futuro (in realtà non tutti gli allevamenti su questo sono ok).

Detto questo, io prenderò il cane dai Navarri e sono felicissima così perchè sono fidatissimi, conoscitissimi e trasparenti.

[m.greta]

...a mio parere i negozi di animali andrebbero proprio vietati...

x Marta B...
...ma quando ti hanno proposto di prendere un clc a quele condizioni..non potevi tornarci con la Guardia di Finanza o altre foze dell'ordine, magari in incognita e farli finire nei guai??!!!!