mio nuovo epocale thread;"il tipo" ,nel clc

piccolino · 11-05-2009, 18:10

Davide perchè non ti proponi per riscrivere lo standard??? oppure inizia a mettere su un'allevamento di clc visto che ne sai una più del diavolo?!?!

Ciao ciao

p.s. domenica scorsa c'era una gara a bologna con il cal per cane corso.....io conoscevo bene sia il giudice che il figurante se volevi venire ti potevo mettere una buona parola per passare.............non si sa mai in queste cose.....eh..eh..ah..

wolflinx · 11-05-2009, 18:13

vai con la sagra del MIca , io il vgs lo farei a te

starjumper · 11-05-2009, 18:20

Quote:

Originally Posted by piccolino

oppure inizia a mettere su un'allevamento di clc visto che ne sai una più del diavolo?!?!

sarebbe ora

toporatto · 11-05-2009, 18:27

è un thread epocale, quindi sono accettate solo putt@nate epocali

grazie per la cortese collaborazione

FraFairy · 11-05-2009, 18:57

Il tutto ha ( come detto già ) ottime potenzialità di un post almeno leggibile....
Comunque mi attrezzo con pop-corn e coca-cola, tu topus che prendi che prima di scendere al bar prendo le vostre ordinazioni???

P.s. cara corri c'è Davide Angela ( 2° figlio di Piero )qui sul forum.......

toporatto · 11-05-2009, 19:45

prendimi della morfina, grazie

wolflinx · 11-05-2009, 20:11

sto incidendo le sue parole in un blocco di marmo , il nuovo standard .
chissa' con chi ha parlato al telefono questa volta "mica pugnette" .

molisanodream · 11-05-2009, 21:25

miiiinkia quante cose ho imparato oggi...

davide.c · 11-05-2009, 22:05

ehhe grandi ragazzi,questa si che è vera democrazia!

qualche dettaglio prima di iniziare la 2a parte

:

-per chi mi ha scritto in mp chiedendo"ma scusa quello delle orecchie di voice e dell"angolo orbitale/orbitante/posizione orecchie è francesco?"-

bene la risp è SI

..ma era facile..quindi non avete vinto nulla!

e ora al via:

nessuno vuol riscrivere lo standard,semplicemente in tantissimi standard di tante razze,a distanza di anni,con l 'evoluzione che han avuto le singole razze,molte cose non tornano

questo non lo dico io,o solo io
lo sanno tutti,a meno che non si interessino solo di boski & margherite (e dico solo)o di cani immaginari

o di bot e cct e v.g.s. (volàno gratuito statale?)

e quindi razze molossi"da standard massimo 50 kg " quando invece la media è 59 kg..razze tedesche dove si dice"max 72 cm al garrese " quando la media è un bel po sopra,sui ring ma non solo

razze estere dove lo standard parla di 3-4 colori mentre in show il cac non lo prendi se non sei dei soliti due colori di mantello principali e la lista potrebbe continuare x ore..

razze italiane in cui a un certo punto,dopo anni,si cambia il tipo di dentatura accettata,apparentemente senza motivo,in relatà perchè le forme/lunghezza del muso(a cui le dentature son spesso collegate)si stavan allungando troppo,cercando,riscrivendole,di far "tornare "indietro" a prima,la morfologia/lunghezza del muso e di conseguenza della testa(non è un mistero che a dentature a tenaglia raramente,ma piu spesso a forbice rovescia e lievemente prognate corrispondano un accorciarsi dei musi)

questi tuti casi assodati

quindi il fatto che sullo standard del clc ci sia scritto"pelo adeso al tronco" o qualcosa simile,quando anche le ragazze dei praticelli sanno che il clc

è piu scenografico e piu simile al vero lupo quando ha il pelo SOLLEVATO(senza esser lungo,però,ovvio),beh...di questo ci siam accorti tutti

(là cè una ragazza dei praticelli!eccola !anche lei dice che è così incredibile!ma come avrà fatto a prenderci ????incredibile!!!!

)

questo la dice lunga su che GUSTO avevano all est fino a qualche anno fa,o forse ,dal momento che un certo tipo di pelo è DOMINANTE,se lo son trovato in mezzo senza saper come toglierlo,o forse pensavano ,fino a un certo punto,che conservare qualche caratteristica"da cane domestico"poteva tornare utile;idea poi franata visto il disinteresse successivo all uso del clc come cane da lavoro vero;

o han cercato di aver pazienza finchè non appariva qualcosa di piu"fico"

in italia.. siam stati un po piu veloci ad indovinare cosè"cool"(nel senso di "fico"

e pure funzionale all aspetto da lupo vero )e cosa no...certo cè stato lo scotto da pagare di qualche esemplare qui e la con qual che pelo lungo davvero"barocco"

ma per converso si iniziano a veder esui ring meno di quei clc a pelo adeso ,a testa stretta,a ossatura troppo leggera(altro carattere dominante,contro un ossatura piu forte:questo in tutti i canidi)a linee squadrate,con un tronco così corto che manco un fox terrier ha,con code poco pelose modello"Lliana nella giungla"

che si vedevano sui ring anche qui fino a poco tempo fa

quindi poke storie sulla sacralità dello standard,non solo ci son proposte di correzione x gli standard di tante altre razze,ma davvero in tanti paesi dell est,come scuola cinotecnica,beh che dire..che dire..NON son l italia o la germania eh...con buona pace di alessio!

e questo non lo dico solo io eh...e neanche quei cattivoni delle altre razze..

ad ogni modo,non cè bisogno di andar alla FCI a correggerlo:"si sa" che il clc moderno è una cosa un po piu rifinita

(gia ,su questo WD come fucina palestra di idee è servito)e insomma,qualche comune sentire è fluito

(e meno male...

)

quanto alla dentatura,poke storie :di razze lupoide dove la dentura a tenaglia è tollerata ce ne sono ..0?

pure per il rott e il maremmano che gia han caratteri molossoidi gia piu evidenti ,il rott piu il maremmano qualcosina, si kiede in primis la dentura a forbice..figuriamoci quindi il clc che è un superlupoide

quando all est han fatto lo standard iniziale forse eran anche isolati culturalmente x certi versi,,il "solaro-barbieri "il manuale dei giudici,chissà quando lo han tradotto la',dopo il 1989?

lo usavano prima gia pure negli USa,pensa te,dove non son dei kultur boys

di base

quindi di prendere tutto x oro colato quel che dicono di là ci andrei davvero piano...basta leggere lo standard e vedere che in confronto a quello di altre razze occidentali ,dove ci son misure al millimetro(oh yes),è veramente BASIC quello del clc

quando si gingillano con il numero di denti in meno che può aver un clc(cè un periodo allucinante sullo standard..leggetelo..a proposito dei denti mancanti nel clc,,dico)basterebbe falro leggere a un giudice italiano e vi sentireste rispondere:

"razze molossoidi:si può tollerare due p1 mancanti,al limite,ma proprio al limite;razze lupoidi:devono averli tutti

e basta-sui p2 o superiori,,anche la mancanza di uno solo,no comment in tutte le razze"

piccola parentesi:
cè un vecchio articolo su un work dogs di fine anni 90 dove un autore sostiene che il problema di portamento e attaccatura delle orecchie in molte razze lupoidi è collegato alla mancanza di alcuni denti(che a volte mica è il solo o i soli p1)

se la prendiam per buona:

forse il numero di denti presente in bocca a un cane è forse un indice piu importante di quanto all est non credevano

detto questo,non si vedon tutti sti clc a orecchie portate male(anche se ne vedono troppi ancora con orecchie troppo grandi)ma qualcuno cè

ad esemio si è visto piu di un esemplare con le orecchie attaccate troppo alte,un po alla malinois ,e anche altri con orecchie troppo divergenti verso l esterno,andando indietro nel tempo

fine 2a parte

un po di gags e si parte con la 3a

aloa localismo e antiesterofilia aloa !

11-05-2009, 18:13	#2
wolflinx http://www.flickr.com/pho Join Date: Sep 2003 Location: Cattolica Posts: 4,130	vai con la sagra del MIca , io il vgs lo farei a te __________________ Talità Kum. Noi siamo Alakanuk .

11-05-2009, 18:27	#4
toporatto VIP Member Join Date: Dec 2008 Location: in un paio di posti Posts: 6,172	è un thread epocale, quindi sono accettate solo putt@nate epocali grazie per la cortese collaborazione __________________ incoerente per natura e stronzo per passione curioso come un bimbo e disilluso come un adulto

11-05-2009, 18:57	#5
FraFairy Ho 2 clc, uno deficiente Join Date: Nov 2008 Location: !!!..deciso..!!! lontano... Posts: 2,044	Il tutto ha ( come detto già ) ottime potenzialità di un post almeno leggibile.... Comunque mi attrezzo con pop-corn e coca-cola, tu topus che prendi che prima di scendere al bar prendo le vostre ordinazioni??? P.s. cara corri c'è Davide Angela ( 2° figlio di Piero )qui sul forum....... __________________ *O Lupo affido la mia strada,* *perché tu possa guidarmi lungo i sentieri* *della nostra impervia Foresta.* Last edited by FraFairy; 11-05-2009 at 19:00.

11-05-2009, 19:45	#6
toporatto VIP Member Join Date: Dec 2008 Location: in un paio di posti Posts: 6,172	prendimi della morfina, grazie __________________ incoerente per natura e stronzo per passione curioso come un bimbo e disilluso come un adulto

11-05-2009, 20:11	#7
wolflinx http://www.flickr.com/pho Join Date: Sep 2003 Location: Cattolica Posts: 4,130	sto incidendo le sue parole in un blocco di marmo , il nuovo standard . chissa' con chi ha parlato al telefono questa volta "mica pugnette" . __________________ Talità Kum. Noi siamo Alakanuk . Last edited by wolflinx; 11-05-2009 at 20:19.

11-05-2009, 18:10	#1
piccolino Menopausa precoce Join Date: Feb 2005 Location: Bologna Posts: 1,387	Davide perchè non ti proponi per riscrivere lo standard??? oppure inizia a mettere su un'allevamento di clc visto che ne sai una più del diavolo?!?! Ciao ciao p.s. domenica scorsa c'era una gara a bologna con il cal per cane corso.....io conoscevo bene sia il giudice che il figurante se volevi venire ti potevo mettere una buona parola per passare.............non si sa mai in queste cose.....eh..eh..ah..

11-05-2009, 21:25	#8
molisanodream Member Join Date: May 2007 Location: sono diventato un gitano Posts: 932	miiiinkia quante cose ho imparato oggi... __________________ il pesciolino rosso

11-05-2009, 22:05	#9
davide.c VIP Member Join Date: Apr 2006 Location: bologna per anni,primissima provincia di bologna dal luglio 2007 Posts: 5,506	ehhe grandi ragazzi,questa si che è vera democrazia! qualche dettaglio prima di iniziare la 2a parte: -per chi mi ha scritto in mp chiedendo"ma scusa quello delle orecchie di voice e dell"angolo orbitale/orbitante/posizione orecchie è francesco?"- bene la risp è SI..ma era facile..quindi non avete vinto nulla! e ora al via: nessuno vuol riscrivere lo standard,semplicemente in tantissimi standard di tante razze,a distanza di anni,con l 'evoluzione che han avuto le singole razze,molte cose non tornano questo non lo dico io,o solo io lo sanno tutti,a meno che non si interessino solo di boski & margherite (e dico solo)o di cani immaginario di bot e cct e v.g.s. (volàno gratuito statale?) e quindi razze molossi"da standard massimo 50 kg " quando invece la media è 59 kg..razze tedesche dove si dice"max 72 cm al garrese " quando la media è un bel po sopra,sui ring ma non solo razze estere dove lo standard parla di 3-4 colori mentre in show il cac non lo prendi se non sei dei soliti due colori di mantello principali e la lista potrebbe continuare x ore.. razze italiane in cui a un certo punto,dopo anni,si cambia il tipo di dentatura accettata,apparentemente senza motivo,in relatà perchè le forme/lunghezza del muso(a cui le dentature son spesso collegate)si stavan allungando troppo,cercando,riscrivendole,di far "tornare "indietro" a prima,la morfologia/lunghezza del muso e di conseguenza della testa(non è un mistero che a dentature a tenaglia raramente,ma piu spesso a forbice rovescia e lievemente prognate corrispondano un accorciarsi dei musi) questi tuti casi assodati quindi il fatto che sullo standard del clc ci sia scritto"pelo adeso al tronco" o qualcosa simile,quando anche le ragazze dei praticelli sanno che il clc è piu scenografico e piu simile al vero lupo quando ha il pelo SOLLEVATO(senza esser lungo,però,ovvio),beh...di questo ci siam accorti tutti (là cè una ragazza dei praticelli!eccola !anche lei dice che è così incredibile!ma come avrà fatto a prenderci ????incredibile!!!!) questo la dice lunga su che GUSTO avevano all est fino a qualche anno fa,o forse ,dal momento che un certo tipo di pelo è DOMINANTE,se lo son trovato in mezzo senza saper come toglierlo,o forse pensavano ,fino a un certo punto,che conservare qualche caratteristica"da cane domestico"poteva tornare utile;idea poi franata visto il disinteresse successivo all uso del clc come cane da lavoro vero; o han cercato di aver pazienza finchè non appariva qualcosa di piu"fico" in italia.. siam stati un po piu veloci ad indovinare cosè"cool"(nel senso di "fico"e pure funzionale all aspetto da lupo vero )e cosa no...certo cè stato lo scotto da pagare di qualche esemplare qui e la con qual che pelo lungo davvero"barocco" ma per converso si iniziano a veder esui ring meno di quei clc a pelo adeso ,a testa stretta,a ossatura troppo leggera(altro carattere dominante,contro un ossatura piu forte:questo in tutti i canidi)a linee squadrate,con un tronco così corto che manco un fox terrier ha,con code poco pelose modello"Lliana nella giungla" che si vedevano sui ring anche qui fino a poco tempo fa quindi poke storie sulla sacralità dello standard,non solo ci son proposte di correzione x gli standard di tante altre razze,ma davvero in tanti paesi dell est,come scuola cinotecnica,beh che dire..che dire..NON son l italia o la germania eh...con buona pace di alessio! e questo non lo dico solo io eh...e neanche quei cattivoni delle altre razze.. ad ogni modo,non cè bisogno di andar alla FCI a correggerlo:"si sa" che il clc moderno è una cosa un po piu rifinita(gia ,su questo WD come fucina palestra di idee è servito)e insomma,qualche comune sentire è fluito (e meno male...) quanto alla dentatura,poke storie :di razze lupoide dove la dentura a tenaglia è tollerata ce ne sono ..0? pure per il rott e il maremmano che gia han caratteri molossoidi gia piu evidenti ,il rott piu il maremmano qualcosina, si kiede in primis la dentura a forbice..figuriamoci quindi il clc che è un superlupoide quando all est han fatto lo standard iniziale forse eran anche isolati culturalmente x certi versi,,il "solaro-barbieri "il manuale dei giudici,chissà quando lo han tradotto la',dopo il 1989? lo usavano prima gia pure negli USa,pensa te,dove non son dei kultur boysdi base quindi di prendere tutto x oro colato quel che dicono di là ci andrei davvero piano...basta leggere lo standard e vedere che in confronto a quello di altre razze occidentali ,dove ci son misure al millimetro(oh yes),è veramente BASIC quello del clc quando si gingillano con il numero di denti in meno che può aver un clc(cè un periodo allucinante sullo standard..leggetelo..a proposito dei denti mancanti nel clc,,dico)basterebbe falro leggere a un giudice italiano e vi sentireste rispondere: "razze molossoidi:si può tollerare due p1 mancanti,al limite,ma proprio al limite;razze lupoidi:devono averli tutti e basta-sui p2 o superiori,,anche la mancanza di uno solo,no comment in tutte le razze" piccola parentesi: cè un vecchio articolo su un work dogs di fine anni 90 dove un autore sostiene che il problema di portamento e attaccatura delle orecchie in molte razze lupoidi è collegato alla mancanza di alcuni denti(che a volte mica è il solo o i soli p1) se la prendiam per buona: forse il numero di denti presente in bocca a un cane è forse un indice piu importante di quanto all est non credevano detto questo,non si vedon tutti sti clc a orecchie portate male(anche se ne vedono troppi ancora con orecchie troppo grandi)ma qualcuno cè ad esemio si è visto piu di un esemplare con le orecchie attaccate troppo alte,un po alla malinois ,e anche altri con orecchie troppo divergenti verso l esterno,andando indietro nel tempo fine 2a parte un po di gags e si parte con la 3a aloa localismo e antiesterofilia aloa ! __________________ "la Sokuli i Capossella la Sirka" Last edited by davide.c; 11-05-2009 at 22:10.