body language

[Huan]

Witam,

> A co do podzialy psow na rasy bez dominantow
> (lablador) czy jakis rotek itp to nie uwazam ze tak
> jest To dla mnie indywidualna kwestja charakteru. U
> moich rodzicow zostala (moja) suka rotka 11 letni
> juz pies ktory wiecznie warczal przy misce, juz jako
> 7 tygodniowe szczenie. Ale agresj w niej za
> grosz absolutnie przyjacielska, do ludzi o zwierzat.
> A na spacerze spotykamy labladora (szczenie jak
> szaman jakies 5 miesiecy) i od poczatku te dwa
> psiaki walczyly ze soba i to nie szaman zaczynal
> Charakter moi drodzy tylko charakter!!!

Oczywiscie dwa psy tej samej rasy moga sie roznic charakterem, ale... Wzorce
ras obejmuja swoim opisem nie tylko perfekcyjna budowe typowego
przedstawiciela danej rasy, ale rowniez najbardziej pozadane cechy
charakteru. W wielu rasach wlasnie charakter mial kluczowe znaczenie i byl
glownym powodem wyodrebnienia nowych ras. Dopiero potem doszlo do
"degeneracji" ras i stworzenia tzw. linii wystawowych. I jesli mamy do
czynienia z bardzo dominujacym, wrecz agresywnym labradorem, to po prostu
oznacza to, ze jego charakter jest niezgodny z tym, jaki jest dopuszczalny
we wzorcu i taki osobnik nie powinnien w zadnych wypadku zostac dalej uzyty
do hodowli (z powodu ostatniej popularnosci labradorow pojawila sie masa
pseudohodowcow, a wraz z nimi "zakala" ludzi od labkow: psy agresywne). Z
rottweilerem, czy kaukazem w tym samym wypadku sprawa byla by calkowicie
inna - w tych rasach zapedy dominacyjne sa czyms normalnym (malo pewny
siebie rottek to pies z nietypowym dla rasy charakterem). Dlatego tez rottek
jest psem obronczym, kaukaz strozujacym, a labrador mysliwskim, a nie
odwrotnie.

Tak jak pisales wyjatki od tej reguly istnieja, ale sa to tylko wyjatki.

Charakter przeciez nie jest tylko rzecza indywidualna, ale w duzej mierze
jest tez wynikiem dlugoletniej selekcji hodowlanej.

Pozdrawiam,
Przemek