|
|
10-09-2008, 09:13
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2008
Location: cesena/diolagurdia
Posts: 1,055
 |
per quanto riguarda il guinzaglio a me viene da dire "era ora" e su questo non ho dubbi..io per prima mi sono ritrovata da bambina atterrata e aggredita da un PT..che fortunatamente se l'è presa solo con il mio giaccone scuotendolo e rompendolo tutto..
il cane al guinzaglio in città va bene sia per lui che per gli altri..e comunque nell'articolo dell'ANSA C'è scritto che rimane comunque il permesso di liberarlo nelle zone attrezzate o in aperta campagna. per la museruola ho proprio da ridire... anche perchè è come se tutti noi andassimo in giro con le manette solo perchè ci sono persone che violentano rubano rapinano.. se facessero più informazione e facessero capire una volta per tutte che c'è modo e modo per approcciarsi a un cane..se informassero e sensibilizzassero di più le persone forse si eviterebbero quel 80% di incidenti (morsi di cani etc..) che capitano proprio per imprudenza (delle persone si intende) o per un pessimo approccio verso la bestiola ( vedi bambina morsicata perchè porta via l'osso al cane) invece mettiamo a tutti la museruola..bello.. che bella scena per i bambini che vedono i cani legati e imbavagliati.. chissà che educazione che possiamo dar loro.. invece di sensibilizzarli li facciamo crescere in un mondo dove le bestie per poter uscire di casa devono essere imbragati tipo HANNIBAL... mi sembra un tantino esagerato... sprero che un giorno queste cose le facciano decidere a persone secondo me più sensibili al problema e che si intendono molto di più di questo genere di situazioni.. mio modestissimo parere..... 
|
|
|
|
10-09-2008, 10:05
|
#2 |
|
Junior Member
Join Date: Jul 2008
Location: scandicci (FI)
Posts: 169
|
Io approvo il fatto che tutti devono stare al guinzaglio, specie per la strada, la museruola non la trovo giusta, anche perchè spesso sono i cani piccoli che attaccano( a me è successo con kuma , un bastardino si è avvicinato e l'ha morsa...io non l'ho neanche vista)...e secondo me non vedremo mai un bassottino, o uno chihuahua con la museruola...
comunque staremo a verdere...
__________________
Lara & Kuma |
|
|
|
|
10-09-2008, 12:10
|
#3 | |
|
Ombrina & il Mostro!!!
Join Date: May 2007
Location: voghera
Posts: 1,969
|
Quote:
__________________
|
|
|
|
|
|
10-09-2008, 15:19
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2008
Location: cesena/diolagurdia
Posts: 1,055
|
hai detto bene WILUPI sto proprio esagerando...
 ma davvero non posso credere che l'ultima soluzione siano le museruole. non posso credere che non ci siano soluzioni alternative anche perchè solo in questi pochi messaggi ne sono venute fuori tante..solo che sono più impegnative e dispendiose.. in molti qui propongono corsi di sensibilizzazione per bambini..a me sembra che questa ordinanza faccia il contrario..li desensibilizzi minimizzando il problema. ovvero adesso ci sono parecchi incidenti che riguardano i cani. invece che insegnare ai bambini che i cani vanno conosciuti e studiati per poter evitare questo genere di problemi gli insegnamo che non importa quale cane ti procuri o incontri per la strada..tanto ha la museruola! sensibilizzare un ragazzo o bambino che sia, a comprendere che quando prendi un cane non prendi solo ciccia e pelo..ma ti fai carico di un essere con un carattere e delle potenzialità che puoi e devi conoscere e gestire. noi tutti lo facciamo e ci lavoriamo tanto..non sarebbe bello se anche le altre persone lo facessero?? ma vi ricordate quella signora anziana di 70 anni che teneva in casa quattro pit bull che poi sono scappati dal recinto e ferito un bambino gravemente.?? adesso non è per polemizzare ma siamo sicuri che sia giusto che una vecchina tenga 4 pit bull????le cose devono cambiare.. con l'ordinanza di adesso quella vecchina li prende lo stesso e poi gli mette la museruola... e poi (ultimissima osservazione) il 90% degli incidenti con animali domestici avviene nelle mura di casa o in giardino...quindi niente museruola e quel 90% di incidenti continuerà ad esserci.. va bene risolvere le cose.. ma possiamo fare di meglio secondo me.. |
|
|
|
|
10-09-2008, 16:18
|
#5 | |
|
Member
Join Date: Aug 2004
Posts: 551
|
Quote:
hai ragione!
__________________
http://www.canelupocecoslovacco.net ____ - ... non sò se mi sono spiegato! Disse il paracadute al paracadutista. |
|
|
|
|
|
10-09-2008, 18:30
|
#6 |
|
Distinguished Member
Join Date: Mar 2004
Location: Firenze
Posts: 3,202
|
beh in questo caso ci dovrebbe essere l'altra parte dell'ordinanza in cui dice che i cani devono essere tenuti da chi è in grado di gestirli quindi i 4 pitbull alla signora anziana sono un esempio lampante...ma chi è in grado di giudicare se uno è in grado o no di gestire un cane soprattutto se di taglia grande? allora solo i palestrati possono portare fuori i san bernardo?
boh...l'idea generale dell'ordinanza è buona ma questa prescinde a troppo buon senso delle persone cosa che la maggior parte delle volte non hanno!
__________________
Antonella&Miki "Andai nei boschi,perchè volevo vivere con saggezza e profondità ,succhiare il midollo della vita e non scoprire in punto di morte,che non avevo vissuto" |
|
|
|
|
10-09-2008, 18:56
|
#7 | |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2008
Location: cesena/diolagurdia
Posts: 1,055
|
Quote:
ESATTO! nocciolo del problema... certo che la questione sia moooooolto complicata..sicuramente molto più grande di me che se avessi in tasca la soluzione l'avrei sicuramente gia esternata.. probabilmente quella della museruola è la soluzione più "rapida" e "sicura".. non lo so..tanto ho paura che ci si possa fare poco.. |
|
|
|
|
|
10-09-2008, 19:03
|
#8 | |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2008
Location: cesena/diolagurdia
Posts: 1,055
|
Quote:
ESATTO! nocciolo del problema... certo che la questione sia moooooolto complicata..sicuramente molto più grande di me che se avessi in tasca la soluzione l'avrei sicuramente gia esternata.. probabilmente quella della museruola è la soluzione più "rapida" e "sicura".. non lo so..tanto ho paura che ci si possa fare poco.. |
|
|
|
|
|
11-09-2008, 14:22
|
#9 |
|
Junior Member
Join Date: Jul 2008
Location: scandicci (FI)
Posts: 169
|
beh la signora forse ha molto buonsenso se il suo è un canino attaccabrighe...
la mia era un pò una provocazione, alcune volte basterebbe poco per evitare fatti spiacevoli
__________________
Lara & Kuma |
|
|
|
|
11-09-2008, 14:23
|
#10 |
|
Junior Member
Join Date: Jul 2008
Location: scandicci (FI)
Posts: 169
|
ops la mia era la risposa per Saraombrina
__________________
Lara & Kuma |
|
|
|
|
11-09-2008, 15:53
|
#11 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2003
Location: brescia
Posts: 1,281
 |
La Signora Martini è forse spinta dalla voglia di fare qualcosa per la questione cinofila (l'abolizione della black list sarebbe l'unica novità vera probabilmente). Parè però che le idee, tante o poche, siano soprattutto un po' confuse.
Infatti noi tutti sappiamo bene che uso di guinzaglio e/o museruola in determinate circostanze, è cosa vecchia di oltre mezzo secolo cui si richiamano inevitabilmente tutte le ordinanze. Ma forse l'opinione pubblica non lo sa... E sappiamo anche che già da parecchi anni esiste l'anagrafe canina (mi pare una ventina o poco meno, ma comunque non certo da ieri) e da qualche anno sono obbligatori i microchip (in precedenza c'era poco utilizzo anche perchè venivano impiegati protocolli diversi per cui un mchip messo nella regione A non veniva riconosciuto dai lettori in uso nella regione B) Ma forse l'opinione pubblica non lo sa... Che sia il padrone, più o meno in solido con il conduttore ovvero con chi l'ha in consegna ad essere responsabile dell'operato del cane (fatto salvo il caso fortuito, sempre molto difficile da dimostrare) è cosa vecchia di un bel po'. Ma forse l'opinione pubblica non lo sa... E allora glielo si dice. Ma che bravo questo governo, che brava la Signora Martini che finalmente porta aria nuova! Allora forse la Martini le idee tanto confuse non ce l'ha... Non che poi chi l'ha preceduta abbia fatto tanto diversamente eh. Pare comunque che prossimamente avrà degli incontri con associazioni del settore che dovrebbero quantomeno chiarire le idee cinofile (di quelle politiche in questa sede mi interessa davvero poco). La novità, se davvero decollasse, sarebbe il patentino famoso (del quale sono un sostenitore da sempre indipendentemente da razza o taglia del cane) però sicuramente comporterà il conflitto tra il mondo veterinario (molti dei quali, pur bravissimi professionisti nelle varie specializzazioni, niente c'azzeccano col conduzione e gestione dei cani) e l'ENCI che vorrebbe per sè ... non si sa bene che, visto cosa offre in tal senso l'ente stesso. Fatto sta che fanno capo a due ministeri diversi. Poi ci sono diverse organizzazioni molto più attive che forse possono fare un po' l'ago della bilancia. Speriamo Altrimenti sarà solo l'ennesima ordinanza trita e ritrita, utile non ai cani, non ai cinofili, non ai cinofobi. Ma solo ai politici in cerca di pubblicità. |
|
|
|
|
11-09-2008, 16:00
|
#12 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2008
Location: cesena/diolagurdia
Posts: 1,055
|
QUOTO E TI STRAQUOTO DUE VOLTE!!!!
effettivamente è la solita "minestra riscaldata" identica identica a quella che ha preceduto a suo tempo la "black list" chissà cosa si inventano questa volta.. |
|
|
|
|
16-09-2008, 15:04
|
#13 | |
|
VIP Member
Join Date: Sep 2003
Location: Roma
Posts: 5,998
|
Quote:
 Una (strampalata) in più, una in meno, che cambia ?
__________________
Susanna & Gianluca & Andrea & Navarre & Isabeau & Brandimarte & Anastasia & Lana Last Navarre & Beau Isabeau 
|
|
|
|
|
|
10-09-2008, 10:49
|
#14 | |
|
Distinguished Member
Join Date: Mar 2004
Location: Firenze
Posts: 3,202
|
Quote:
secondo me stiamo esagerando,nell'ordinanza c'è scritto che la evono mettere SOLO i cani pericolosi(ovvero quelli che potrebbero far male ad una persona dato il loro carattere aggressivo)non tutti! è ovvio che un barboncino non ti manada all'ospedale ma ti fà un buchino mentre un cane di taglia media o grande se aggressivo sono guai. credo che il guinzaglio e la musaruola (secondo me dovrebbero essere legali solo quelle ceke mentre tutte le altre le bannerei) per cani che basta passargli davanti o guardarlo negli occhi che parte sono giuste,da che mondo e mondo le persone con un pò di sale in zucca che portano il cane in luoghi affollati se sanno di avere un cane potenzialmente pericoloso gliela mettono. a me questa ordinanza mi sembra meno ridicola di tante altre fatte in passato...con questo non voglio difendere lo schieramento che l'ha ideata,lungi da me!
__________________
Antonella&Miki "Andai nei boschi,perchè volevo vivere con saggezza e profondità ,succhiare il midollo della vita e non scoprire in punto di morte,che non avevo vissuto" |
|
|
|
|
|
10-09-2008, 11:04
|
#15 |
|
Guest
Posts: n/a
|
Ciao Antonella
Dipende come leggi l'ordinanza e come la leggeranno i cittadini, perchè già adesso, anzi dal mese scorso che OCLAN aveva 8 mesi e lungi dall'essere pericoloso ancora , ho incontrato persone che dicevano che "questo cane deve protare guinzaglio e muserula non la conosci la legge" ed io "si, forse è lei che non la conosce" ...cmq quello che voglio dire è che se prima guinzaglio e muserula la dovevano portare solo i cani in lista, oggi sarà più difficile dismostrare ai semplici e ignoranti (in cinofilia) cittadini che ti fermano per strada, che il tuo cane non ne ha bisogno, perche la legge come al solito è VAGA ...quindi sarà utilissima, e cmq non mi preoccupo molto perchè siamo in italia nel paese del sole e delle leggi che nessuno si fila. |
|
|
|
10-09-2008, 11:15
|
#16 |
|
Distinguished Member
Join Date: Mar 2004
Location: Firenze
Posts: 3,202
|
in questo ti dò ragione,sai in quattro anni quante cavolate ho sentito dire verso miki?? ma alla stupidità degli uomini non c'è mai fine soprattutto se questi non amano gli animali.
per me era stupido anche avere per esempio un pitbull che fà pet terapy oppure che è in protezione civile ma che in giro doveva mettersi la musaruola solo perchè è in una lista! io sarei per far fare un corso obbligatorio (addestramento di base)per chi è al primo cane ... gratuito! poi se ti piace e vuoi continuare ,paghi. Sarei per rendere obbligataoria nelle scuole elementari e medie l'insegnamento dell'educazione ambientale. insomma queste orinanze lasciano il tempo che trovano quello che si dovrebbe fare è iniziare almeno ad istruire in modo corretto gli adulti del futuro e come possibile quelli del presente.
__________________
Antonella&Miki "Andai nei boschi,perchè volevo vivere con saggezza e profondità ,succhiare il midollo della vita e non scoprire in punto di morte,che non avevo vissuto" |
|
|
|
|
10-09-2008, 11:22
|
#17 |
|
Guest
Posts: n/a
|
sono pienamente d'accordo con te, troppe stupidaggine si sentono, e la lista era una di queste.
Sarebbe auspicabile che la scuola facesse dei corsi ai bambini, cosi magari fra qualche anno le cose milgiorerebbero 
|
|
|
|
10-09-2008, 11:45
|
#18 |
|
VIP Member
Join Date: Sep 2003
Posts: 6,610
|
Quoto ogni parola di Antonella!
|
|
|
|
|
10-09-2008, 14:41
|
#19 |
|
Member
Join Date: Jul 2008
Posts: 574
|
Sarebbe auspicabile che la scuola facesse dei corsi ai bambini, cosi magari fra qualche anno le cose milgiorerebbero
[/quote]Questi corsi si possono fare, dipende dal "coraggio" dell'insegnante di andare contro i desideri dei genitori che vorrebbero per i loro figli solo materie prettamente scolastiche con rinforzi di tipo linguistico o logico matematico oltre che possedere un bagaglio di competenze specifiche in ambito cinofilo. Maria Grazia & Tajga |
|
|
|
|
10-09-2008, 16:15
|
#20 | |
|
Member
Join Date: Aug 2004
Posts: 551
|
può darsi che io ragioni male...ma...
Quote:
anche se (sbaglierò) ma io sono FAVOREVOLE all'uso della museruola oltre al guinzaglio in luoghi affollati, per tutti i cani escluse taglie piccolissime (quelli rigorosamente al guinzaglio o nella [sig!] borsetta )dato che i denti per il cane sono anche un arma da attacco/difesa e dato che tutti i cani sanno mordere e poichè neppure noi possiamo girare con una pistola col colpo in canna, (va bè ho esagerato )ONDE EVITARE incidenti visto che cmq sono e restano cani e che ragionano nel loro modo, anche se pensiamo di averli sotto controllo al 100% (cosa impensabile a mio avviso), con la museruola PER TUTTI si DOVREBBE esssere più tranquilli (a me cmq resta difficile pensare che invece di preoccuparsi delle stragi autostradali stiano ancora ad arrovellarsi le meningi dietro ai cani... , io ho più paura di un autotreno che di un pittbull)
__________________
http://www.canelupocecoslovacco.net ____ - ... non sò se mi sono spiegato! Disse il paracadute al paracadutista. |
|
|
|
|
 |
|
|
Hybrid Mode
