Kevlar lupo sull appennino

[Diego]

Leggere su un giornale che una razza si distingue in una certa disciplina

Per Elisa:
Credo di aver acquistato negli ultimi 4 anni tutti i numeri delle varie riviste del settore che contenevano un articolo sul CLC: nota che non sono mai scritti da cinofili "super partes" , ma bensì dagli stessi allevatori. Non sono poi rari i casi in cui il successo di un cane del proprio allevamento viene preso ad esempio per tutta la razza (se non per promuovere l'allevamento stesso).
In ogni caso raramente troverai espresse in modo chiaro le caratteristiche che rendono una razza difficile da gestire.

Il discorso comunque vale anche per le altre razze in genere.

Il mio discorso era riferito ai soggetti piu sensibili e ad un grande lavoro nel caso da fare per educarli fin da piccoli in questo

Per Fra:
È proprio il grande lavoro che si deve investire e la mancanza di garanzia di successo che non fa del CLC una razza adatta a certe attività. Questo al di là di alcuni singoli risultati che sono da ascrivere più alla cocciutaggine del conduttore e alla bravura dell'istruttore che ai pregi del cane stesso.
Se effettivamente un giorno intraprenderai la strada della PC, ti accorgerai della facilità con cui conduttori di labrador, PT e malinois ottengono i risultati per rapporto al CLC. Se queste sono le razze più usate ci sarà pure un motivo!
Non nego che la soddisfazione con un CLC sia doppia, ma doppio (a volte triplo) è anche l'impegno che richiede; senza contare la mancanza di sicurezza nell'ottenere i risultati sperati.

[ElisaP]

Originally Posted by Diego

non sono mai scritti da cinofili "super partes" , ma bensì dagli stessi allevatori. Non sono poi rari i casi in cui il successo di un cane del proprio allevamento viene preso ad esempio per tutta la razza (se non per promuovere l'allevamento stesso)....Il discorso comunque vale anche per le altre razze in genere.

Verissimo Diego.
Ci tenevo proprio a sottolineare di prendere con le pinze quanto scritto appunto perchè dalle riviste di chiarezza ne traspare sempre poca.

E' ovvio che chi conosce personalmente i clc sa che sono frasi "da copertina", e che non troverà mai scritto "ti distruggerà il giardino, imparerà a sporcare fuori a 2 anni, faresti meno fatica con un belga " o simili.
Per questo preferisco sottolineare le inesattezze e le panzane che si trovano scritte piuttosto che farle passare come "parola di esperti".

[Floydredcrow]

elisa se ti riferisci a quello che ho detto io non ritengo assolutamente che il mio modo di pensare sia da esperti come ho gia detto sopra era SOLO un mio pensiero che come tutti dite il vostro anch'io posso dire il mio sottolineando che è un pensiero.
Se ti riferisci alla rivista ..ti quoto in pieno. e invece di scrivere cacchiate inventate o montate come fanno spesso farebbero meglio a scrivere cose vere.o a sottolineare che è un loro pensiero e non un dato di fatto.
x diego
giusto quello che hai detto..mi aggrappo ad una tua frase che è stato il motivo per cui "ho pensato"questa cosa..
"Non nego che la soddisfazione con un CLC sia doppia, ma doppio (a volte triplo) è anche l'impegno che richiede; senza contare la mancanza di sicurezza nell'ottenere i risultati sperati"
è lo stesso che penso anch'io .

[ElisaP]

Mi riferisco alla rivista.

[Floydredcrow]

Ok ely sono contenta non era riferito a me
e non vorrei ci fosse tensione tra noi perche mi stai molto simpatica e ti ammiro per quello che fai !un bacio a isotta