Dobor par hodowlanych - Cheitan & Harmonia

[Gaga]

Aaaaa więc przede wszystkim to okazało się, że innośc sierści cheyowej jest zmienna w czasie
Zmuszona jestem do dementi, bo niestety nijak do kryterium otwartości nie pasuje. Skąd ten bałagan informacyjny? Ano z braku doswiadczenia m.in Pewna cecha, mogaca podchodzic pod "otwartość" ujawnia się po kapieli. Mokra siersc, zanim znow przylgnie do skory jest tak smiesznie nastroszona Jak wyschnie, a najpredzej nastepnego dnia, wszystko wraca do normy. Byc może ktos moglby powiedziec, ze tak, to jest wlasnie otwarta siersc.. nie wiem. na codzien, sucha, normalnie lezy jak powinna . Z wyjatkiem sierści od nasady uszu do łopatek. I tu mamy zagwostkę
Bo wzorzec na temat szaty mówi dokładnie tyle:
WŁOS: Prosty, przylegający. Okrywa zimowa i letnia bardzo się różnią. W zimie przeważa gęsty podszerstek, który wraz z włosem okrywowym tworzy gęstą okrywe na całej powierzchni ciała. Wymagane jest, by włos pokrywał brzuch, wewnętrzną powierzchnię ud, worek mosznowy, wewnętrzną stronę uszu i przestrzeń między palcami. Mocno owłosiona szyja.

Więc to do czego możeny próbowac odnosic ceche cheyowgo futra, zamyka sie w 2 słowach "prosty, przylegający". Co do przylegania- napisałam wyżej, co do "prostosci" - zabrakło jej własnie na części "kryzowej" , co ciekawe, okresowo tez ma to rózne nasilenie. najprościej to wytumaczyć tak, że włos rosnie sobie normalnie, po czym skręca o 180 stopni i zamiast dalej rosnac wzdluz skory, rosnie rownolegle do pierwszego odcinka...w gore.
jak to nzawać? Otwarta?- przeciez przylega do skóry,,, kedzierzawa? -jako skręcona ? Moze...

W karcie bonitacji mamy kryteria:

L Sierść
2niedostateczna okrywa - nie dotyczy6miękka - ZUPELNIE nie dotyczy 8otwarta - ??? (może tak? może wg zacytowanej przez Ciebie definicji mamy do czynienia z sieścia otwarta ale w stopniu kwalifikującym do "czasem pomijany" ? ) Tu nie zawyrokuję, skoro juz doszlismy do tego, ze nie ma sedziow nieomylnych 14nietypowa - jw

No i teraz dochodzimy do swoistej bzdury bo z
pewnoscia TYPOWA to ta siersc nie jest (przynajmniej w części ale ocenia sie zawsze caloksztalt) bo typowa ma byc prosta Fakt niezaprzeczalny A gdyby miala byc nietypowa to powinnismy miec pare przyslowiowych peczternastek" a nie mamy

Kiedys sie interesowalam skad owe zbarankowanie..."winny" jest Orlik z Rosikova, zreszta ta cecha pojawia sie czesciej niz mozna przypuszczac,, ciezko to dostrzec w necie bo czesto jest to cecha ukrywana i foty sa albo obrabiane albo dawane takie na ktorych nie widac "niedoskonalosci" Dla mnie bzdura ale coz

Genetyka jest tajemnicza panią i czasem nas zaskakuje.. , latorosle Ksieciunia sierscia sie do ojca nie przyznaja.. pewnie gdziec, kiedys, przy ponownym spotkaniu odpowiednich genow znow ta cecha sie pokaze, niekoniecznie w tej linii

To w takim razie w jaki sposób określa się tę granicę, "na ile otwarta i odstająca" musi być sierść, żeby była wadą dyskwalifikującą, a na ile, żeby była do zaakceptowania?

Znow ocena subiektywna jak sadze Mozemy zalozyc, ze :
a) rzetelne i fachowe
b) obiektywne

oko potrafi ocenic stopien "nieprawidlowosci" podczas dokladnej oceny. Mnie to zalozenie wystarcza, nie wiem czy Tobie tez


Czy

[Gaga]

po ostatnim "czy" miało byc ale ucieklo:
odpowiedż Cie satysfakcjonuje?

pozdrówki
Gaga

[anetawron]

Originally Posted by Gaga

po ostatnim "czy" miało byc ale ucieklo:
odpowiedż Cie satysfakcjonuje?

pozdrówki
Gaga

W zasadzie to nie
Bo dalej nie wiem od czego zależy i jaka "otwartość" siersci jest poważną wadą a jaka taką, na którą można przymknąć oko. Czy zależy od powierzchni i partii ciała, na których występuje czy od kąta odstawania od psa, czy od czegoś jeszcze innego. Może od tego jak wygląda reszta psa i czy wada sierści jest "przyćmiona" przez zalety?

Może gdyby wzorzec miał 100 stron to wszystko byłoby jaśniejsze a słowo "nietypowe" tak często we wzorcu używane pozostawia dla sędziego i nie tylko duży margines interpretacji.

Na przykładze "naszych" psiaków (Gapcię mam na myśli) to co dla mnie było już kompletnymi oznakami

WADY DYSKWALIFIKUJĄCE
- ...zbytnia strachliwość.

sędzia opisał jako brak obycia wystawowego , a nawet oceny nie obniżył... Dlaczego?

Dlaczego na jednej wystawie pies wylatuje z ringu za burknięcie, a na innej sędzia nie zauwża próby capnięcia go w rękę lub zauważa ale przymyka oko na takie zachowanie?

[Gaga]

O jaka wymagająca )
Mysle, ze konia z rzedem temu, kto bedzie patrzyl na kat otwarcia siersci, tak na logike to biore
Predzej, jako kryterium mowiliwa jst powierzchnia ciala pokryta nieprawidlowa sierscia. Wnioskuje to z opisu (nie pamietam niestety gdzie on jest), ktory mowi o otwartej siersci na lopatkach i zadzie.
Prawda jest taka, ze OCENA zawsze zalezy od CZLOWIEKA. Jesli czasem sie dziwimy ocenom na wystawie to ja dodam, ze bonitacje to tez nie tylko suche cyfry
Wszaedzie, gdzie mamy do czynienia z "czynnikiem ludzkim" - istnieje margines interpetacji. I nie ma innej opcji )

Ponownie wracam do pytania o siersc.. oprocz sedziow ocenia to tez hodowca.. i zakladajac, ze posiadl wiedze, niezbedna do hodowania (poza ugruntowanym na granit przekonaniem, ze jego niunius jest naj..) to on ustawia dana wade na drabinie cech waznych
I znowu masz plyne kryteria, subiektywizm i takie tam


A charakter? Klapanie ? Moim zdaniem dwie mozliwosci: klasy mlode wiec "zakladamy" ze pies jest jeszcze w fazie nauki:P, albo.... ogolna zlewka bo poziom leci na pysk wiec odbebnia sie byle szybciej .
Nigdy, nigdzie nie "czepialam" sie ustawiania psow wg eksterieru.. natomiast od zawsze dziwia mnie wysokie noty psow kalekich psychicznie, Jesli pies kuli ogon, wywyija kankana na riingowce mozna powiedziec -masz problem, popracuj nad tym ale jesli pieseczek wpada w stupor to ocenianie takiego psa wysoko obciaza odpowiedzialnosc sedziego (KYNOLOGA!) za hodowanie kolejnych takich samych bidnialkow. Stad sklaniam sie do opinii, ze poziiom psychiki hodowanych psow dzisiaj (nie tylko czw) lapie linie jednostajnie przyspieczona.. w dol niestety a oceniajacy, wiedzac o tym, idzie glownym nurtem. Bo tak latwiej..
Swieta zasada :nie wychylaj sie