De nieuwe Federatie voor Rasverenigingen

Xhrista · 09-04-2008, 10:52

Bij de AVLS hebben we de statuten van de Raad van beheer al opgenomen in onze eigen statuten.Om met de eisen te beginnen.En idd is het bij katten heel ander geval want allemaal verschillende stambomen is natuurlijk geen oplossing.Dat gebeurd trouwens al wel hoor bij honden.Er zijn zelfs Saarlozen met een andere als FCI stamboom.Maar die mag je officieel dus weer onderling niet kruisen.(heel gunstig voor genen dus ,maar niet heus)

Wat betrefd die regel van de oogonderzoeken bij de Kooiker die dus 24 mnd. geldig zijn.Dat is vreemd ,omdat het zo is dat bij jonge honden,het vrij snel op kan komen.Er is een SWH reu geweest,die met 2 jaar gespiegeld was en vrij bevonden .Een jaar later wilde ze die reu weer inzetten en toen kreeg deze Niet vrij.Kan dus in een jaar al gebeurd zijn en zelfs in half jaar.Bij AVLS pleiten we er dus voor om jonge honden te gebruiken met een uitslag die zelfs niet ouder is als een half jaar voor alle zekeheid.

Neem aan dat bij de Kooiker al eens oogafwijking is geconstateerd,anders hoef je fokdieren niet te laten onderzoeken,maar houd je dan wel aan de stelregel van de artsenen laat er beslist niet langer als 1 jaar tussen de uitslagen zitten.Dat is dus wat ik bedoel ,eigen regels stellen.

Gr. Christa

mijke · 09-04-2008, 11:05

De motivatie voor oprichten een 2e RV kan natuurlijk ook als oorzaak hebben dat het fokbeleid van een huidige RV erg mager of zelfs bizar is en dat verantwoorde fokkers juist graag striktere regels willen!

En dan is het inderdaad treurig dat zo'n RV aangeeft dat fokkers daar buiten aan rotsooien.
Maar wat zou een tweede erkende RV daar dan aan kunnen veranderen?
En hoe kunnen buitenstaanders en geïnteresseerden in een ras dan het kaf van het koren scheiden?

Begrijp me goed, ik zie ook best de nadelen van het huidige systeem en de monopolie positie van RV's en daardoor RVBH!
Door het "democratische" systeem worden zaken met een meerderheid van stemmen aangenomen.
Maar grote fokkers hebben een grote achterban die ze kunnen beïnvloeden en ook kunnen optrommelen voor een ALV. Daardoor zullen hun ideeën vaak meer stemmen krijgen, worden ze ook vaker in besturen van RV's gekozen. En daardoor is hun invloed relatief gezien vaak groter, omdat de gezamenlijke RV's ook eigenlijk weer de RVBH vormen en grotendeels het beleid bepalen......

En dan heb ik het nog niet eens over bizarre RV's waar het al zo ver is gekomen dat het royeren van leden (wiens mening het bestuur niet aanstaat) een jaarlijks terugkerend iets is op een ALV! (omdat de meerderheid er weer voor stemt)

En ik kan mij voorstellen, dat als je niet eens meer lid mag zijn van een RV en je wilt wel op verantwoorde wijze samen met anderen blijven werken aan een gezond ras, je er voor kiest voor het oprichten van een nieuwe groep/kring/club/vereniging!
Ik vind daarom ook gezien de achtergrond, de AVLS en hun werkwijze een prima initiatief.
Zeker gezien het feit dat zij open staan voor iedere vorm van samenwerking!

En ik vind ik ook dat iedereen (liefhebbers, eigenaren en kleine fokkers) die zich verantwoordelijk voelt voor de toekomst van een gezond ras, zal moeten blijven knokken om al de bovengenoemde wantoestanden tegen te gaan!

En ik weet natuurlijk ook niet wat daarin de beste weg is en wat de beste middelen zijn!
Het is ook een lastige en moeilijke materie met veel verschillende kanten.

Maar ik betwijfel alleen of het oprichten en erkennen tig RV’s (die om verschillende redenen werden/worden opgericht) een oplossing is om alle wantoestanden te kunnen veranderen…

Barrel · 09-04-2008, 11:29

Ben zelf ook al even verder gaan neuzen

.
Idd, is bij andere RV EN R,v,B, de termijn gesteld op 1 jr. geldigheid.
Maar dit geeft toch niet aan dat alles zoveel beter zal gaan bij de nieuwe verenigingen?
Net zoals er straks misschien meer ruimte/positie in de nieuwe vereniging is. komt er ook meer keus om dingen te omzeilen.
Ook hier zullen weer mensen opstaan die het ergens niet mee eens zijn.
Want in praktijk is het nog altijd makkelijker om kommentaar te geven dan om het beter te doen.
Dan weer een nieuwe vereniging?
Of overal lid van worden? Dan kan ik alle kanten op.
Net zoals bij de katten vaak een famililid lid is van een andere rasvereniging en gezamelijk eigenaar van kat/cattery.

Er wordt nu dus gesproken over rasverenigingen in het algemeen.
Maar wat wil TWK dan nu anders gaan doen dan de RV?
Waar zijn zij het dan niet mee eens? Ik lees dat er geen problemen waren op vergadering. Wat is dan de reden om dit te doen?
Zijn de ideeen betreffende fokken, opvoeden, gezondheidsnormen etc etc zo totaal anders dan van de RV?
En wie gaat straks de regels bepalen al het de TsW betreft?
Of willen zij op dezelfde voet verdergaan als zij al deden?
Zie nl altijd veel inzet bij hun om iets te organiseren en te reageren op het forum.
Wat nu eigenlijk nog niet gebeurd en alleen maar vragen opwerpt die niet beantwoord worden.

Gr. Mineke.

Joswolf · 09-04-2008, 16:40

Beste Mineke. citaat-straks misschien meer ruimte/positie in de nieuwe vereniging is. komt er ook meer keus om dingen te omzeilen.-
Een tweede RV kan niet makkelijker regels omzeilen. Dus wat is het probleem. Bang voor concurrentie of geef eens concreet aan wat het nadeel kan zijn.

Martine, leg uit wat dan.
Jos

Barrel · 09-04-2008, 17:26

Quote:

Originally Posted by Joswolf

Beste Mineke. citaat-straks misschien meer ruimte/positie in de nieuwe vereniging is. komt er ook meer keus om dingen te omzeilen.-
Een tweede RV kan niet makkelijker regels omzeilen. Dus wat is het probleem. Bang voor concurrentie of geef eens concreet aan wat het nadeel kan zijn.

Martine, leg uit wat dan.
Jos

Beste Jos,

Ik zeg niet dat DE vereniging makkelijker regels kan omzeilen. Die zal zich weer aan de eigen regels moeten houden. Maar als bepaalde regels of bestuurleden, van welke vereniging dan ook, mij niet bevallen, start ik met een paar medestanders dan een nieuwe vereniging?
Dit bedoel ik met dingen omzeilen.
Ik denk niet dat het iets toevoegd als deze stap zo makkelijk wordt gemaakt.
Hoop dat ik zo duidelijker zeg wat ik bedoel.
En 'probleem'?... IK heb geen probleem, maar vraag gewoon om wat uitleg.
En 'bang voor concurentie'? ....hier begrijp ik het verband niet van., dat geld voor mij alleen maar als je aan mijn eten komt.
Als je mijn HELE tekst leest staat er dat ik niet tegen meerdere verenigingen ben, maar......zie text .
Nadelen??...... de vraag was wat de voordelen zijn.

Na herlezen, denk ik dat de toon van mijn eerdere stukjes geen aanvallen zijn maar vragen.

Gr. Mineke

09-04-2008, 11:05	#2
mijke Senior Member Join Date: Sep 2003 Location: Warnsveld Posts: 2,033	De motivatie voor oprichten een 2e RV kan natuurlijk ook als oorzaak hebben dat het fokbeleid van een huidige RV erg mager of zelfs bizar is en dat verantwoorde fokkers juist graag striktere regels willen! En dan is het inderdaad treurig dat zo'n RV aangeeft dat fokkers daar buiten aan rotsooien. Maar wat zou een tweede erkende RV daar dan aan kunnen veranderen? En hoe kunnen buitenstaanders en geïnteresseerden in een ras dan het kaf van het koren scheiden? Begrijp me goed, ik zie ook best de nadelen van het huidige systeem en de monopolie positie van RV's en daardoor RVBH! Door het "democratische" systeem worden zaken met een meerderheid van stemmen aangenomen. Maar grote fokkers hebben een grote achterban die ze kunnen beïnvloeden en ook kunnen optrommelen voor een ALV. Daardoor zullen hun ideeën vaak meer stemmen krijgen, worden ze ook vaker in besturen van RV's gekozen. En daardoor is hun invloed relatief gezien vaak groter, omdat de gezamenlijke RV's ook eigenlijk weer de RVBH vormen en grotendeels het beleid bepalen...... En dan heb ik het nog niet eens over bizarre RV's waar het al zo ver is gekomen dat het royeren van leden (wiens mening het bestuur niet aanstaat) een jaarlijks terugkerend iets is op een ALV! (omdat de meerderheid er weer voor stemt) En ik kan mij voorstellen, dat als je niet eens meer lid mag zijn van een RV en je wilt wel op verantwoorde wijze samen met anderen blijven werken aan een gezond ras, je er voor kiest voor het oprichten van een nieuwe groep/kring/club/vereniging! Ik vind daarom ook gezien de achtergrond, de AVLS en hun werkwijze een prima initiatief. Zeker gezien het feit dat zij open staan voor iedere vorm van samenwerking! En ik vind ik ook dat iedereen (liefhebbers, eigenaren en kleine fokkers) die zich verantwoordelijk voelt voor de toekomst van een gezond ras, zal moeten blijven knokken om al de bovengenoemde wantoestanden tegen te gaan! En ik weet natuurlijk ook niet wat daarin de beste weg is en wat de beste middelen zijn! Het is ook een lastige en moeilijke materie met veel verschillende kanten. Maar ik betwijfel alleen of het oprichten en erkennen tig RV’s (die om verschillende redenen werden/worden opgericht) een oplossing is om alle wantoestanden te kunnen veranderen… __________________ Vriendelijke groeten, Mijke PS: I am not a moderator anymore!!

09-04-2008, 10:52	#1
Xhrista Junior Member Join Date: Sep 2003 Location: Borssele Posts: 426	Bij de AVLS hebben we de statuten van de Raad van beheer al opgenomen in onze eigen statuten.Om met de eisen te beginnen.En idd is het bij katten heel ander geval want allemaal verschillende stambomen is natuurlijk geen oplossing.Dat gebeurd trouwens al wel hoor bij honden.Er zijn zelfs Saarlozen met een andere als FCI stamboom.Maar die mag je officieel dus weer onderling niet kruisen.(heel gunstig voor genen dus ,maar niet heus) Wat betrefd die regel van de oogonderzoeken bij de Kooiker die dus 24 mnd. geldig zijn.Dat is vreemd ,omdat het zo is dat bij jonge honden,het vrij snel op kan komen.Er is een SWH reu geweest,die met 2 jaar gespiegeld was en vrij bevonden .Een jaar later wilde ze die reu weer inzetten en toen kreeg deze Niet vrij.Kan dus in een jaar al gebeurd zijn en zelfs in half jaar.Bij AVLS pleiten we er dus voor om jonge honden te gebruiken met een uitslag die zelfs niet ouder is als een half jaar voor alle zekeheid. Neem aan dat bij de Kooiker al eens oogafwijking is geconstateerd,anders hoef je fokdieren niet te laten onderzoeken,maar houd je dan wel aan de stelregel van de artsenen laat er beslist niet langer als 1 jaar tussen de uitslagen zitten.Dat is dus wat ik bedoel ,eigen regels stellen. Gr. Christa

09-04-2008, 11:29	#3
Barrel Junior Member Join Date: Jan 2008 Posts: 67	Ben zelf ook al even verder gaan neuzen . Idd, is bij andere RV EN R,v,B, de termijn gesteld op 1 jr. geldigheid. Maar dit geeft toch niet aan dat alles zoveel beter zal gaan bij de nieuwe verenigingen? Net zoals er straks misschien meer ruimte/positie in de nieuwe vereniging is. komt er ook meer keus om dingen te omzeilen. Ook hier zullen weer mensen opstaan die het ergens niet mee eens zijn. Want in praktijk is het nog altijd makkelijker om kommentaar te geven dan om het beter te doen. Dan weer een nieuwe vereniging? Of overal lid van worden? Dan kan ik alle kanten op. Net zoals bij de katten vaak een famililid lid is van een andere rasvereniging en gezamelijk eigenaar van kat/cattery. Er wordt nu dus gesproken over rasverenigingen in het algemeen. Maar wat wil TWK dan nu anders gaan doen dan de RV? Waar zijn zij het dan niet mee eens? Ik lees dat er geen problemen waren op vergadering. Wat is dan de reden om dit te doen? Zijn de ideeen betreffende fokken, opvoeden, gezondheidsnormen etc etc zo totaal anders dan van de RV? En wie gaat straks de regels bepalen al het de TsW betreft? Of willen zij op dezelfde voet verdergaan als zij al deden? Zie nl altijd veel inzet bij hun om iets te organiseren en te reageren op het forum. Wat nu eigenlijk nog niet gebeurd en alleen maar vragen opwerpt die niet beantwoord worden. Gr. Mineke.

09-04-2008, 16:40	#4
Joswolf Member Join Date: Jun 2006 Posts: 757	Beste Mineke. citaat-straks misschien meer ruimte/positie in de nieuwe vereniging is. komt er ook meer keus om dingen te omzeilen.- Een tweede RV kan niet makkelijker regels omzeilen. Dus wat is het probleem. Bang voor concurrentie of geef eens concreet aan wat het nadeel kan zijn. Martine, leg uit wat dan. Jos