De nieuwe Federatie voor Rasverenigingen

[mijke]

Originally Posted by Joswolf

En ik geloof niet dat alleen de AVLS zo bijzonder is. In alle RV's(ok bijna) heerst wel enige vriendenpolitiek.
Jos

En door mn jarenlange ervaring in verschillende RV's kan ik Jos hierin alleen maar gelijk geven!

Ik onderschrijf ook de motivatie van Christa en Jos dat er meerdere redenen kunnen zijn waarom groepen/clubs lid worden van de federatie
Want er zijn ook in het totale systeem en regelgeving binnen de kynologie een heleboel zaken totaal "krom".
Daarnaast weet ik ook dat door ons democratische systeem in de samenleving de invloed/impact van grote (belangrijke) fokkers giga kan zijn in RV's en daardoor de RVBH!

Maar dat neemt niet mijn zorgen weg, dat dit echt minder zal worden als er voor ieder ras versch. RV's gaan komen binnen een nieuwe federatie! (ik wil niet in herhaling vervallen, dus lees nog maar eens mn eerste topic daarover)

Ten slotte wil ik nog wel opmerken, dat ook ik het jammer vind, dat zo veel mensen wel blijkbaar dit topic lezen, maar niet actief mee willen praten

We leven niet in een totalitaire staat, en je leven hangt er niet vanaf hoor, als je je eigen mening geeft in dit forum!

[herder]

Monopolypositie is in mijn ogen niet goed.

Maar de RVB heeft ook een monopoly positie. Ok fungeert de RvB als officieel advies-orgaan voor de overheid mbt allerlei honden aanverwante zaken.

Je zou toch denken als er een redelijke groep leden van een RV (b.v 25%) aangeeft aan de RVB dat er mistanden zijn, op welk gebied dan ook, binnen een RV dat de RVB dan een ONAFHANKELIJK onderzoek instelt.

Maar zelfs als dat gebeurt en de uitslag is dat er niks aan de hand is, dan zal die groep van 25% niet tevreden zijn. Ze kunnen dan nergens geen "second opion" vragen en de onvrede zal blijven bestaan.....tja dan slaan mensen de handen ineen en een nieuwe "vereniging" is geboren.


Daarnaast is het m.i. bijna onmogelijk om te verwachten dat een paar duizend hondenbezitters van één bepaald ras allemaal tevreden zulen zijn over één RV. Er zullen altijd mensen blijven "die het er niet mee eens zijn" en die kunnen zich dan weer gaan afsplitsen.......moeilijk hoor

Ik ben ook wel van mening dat het fokken erg is doorgeschoten. Ik bedoel daarmee dat men ooit is, is begonnen met fokken uit passie, enthousiasme en hobby en dat het allemaal liefde werk oud papier was...maar dat was niet erg want het was tenslotte een hobby en die kosten geld.

Maar geld is een vervelend goedje (wel makkelijk als je er veel van heb denk ik) en dat heeft wel invloed op mensen. Geld en status gaan meespelen, hoe beter mijn pups hoe duurder ze zijn. (of is het hoe duurder ze zijn hoe beter ze lijken) Maar prijzen ver over de 1000 euro voor en pup en dan een nestje van 6 pups hebben dan gaan er bij veel (niet allemaal) ook echt andere belangen meespelen. En met die belangen dan weer op één lijn zien te komen met al die andere leden en fokkers...pfhoe zal niet meevallen.. en dat dan bij meer dan 400 rassen.

Maar wel een zeer interessante discussie

Bert

[loco]

Originally Posted by mijke

Ik onderschrijf ook de motivatie van Christa en Jos dat er meerdere redenen kunnen zijn waarom groepen/clubs lid worden van de federatie
Want er zijn ook in het totale systeem en regelgeving binnen de kynologie een heleboel zaken totaal "krom".
!

Zeg ook nergens dat ik het er niet mee eens ben.
Zeg alleen dat er een heleboel RV,zich niet zullen aansluiten,omdat de federatie,ook voor een 2e RV staat.
Het enige waar ik het niet mee eens ben,en het ook nooit eens kan worden,is die 2e RV!
En laten ze dat achterwege,word ik ook nog lid van zo een vereniging,om hun standpunt te steunen.

Originally Posted by Joswolf

Verder moet een fokker meer betalen bij nestmelding en afgifte .

En ik geloof niet dat alleen de AVLS zo bijzonder is. In alle RV's(ok bijna) heerst wel enige vriendenpolitiek.
Jos

Ik vind dit niet meer dan normaal,elke vereniniging waar je je ook bij aansluit geeft op de een of andere manier korting.
Bij welke vereniging of club,staat er niet vermeld bij een of ander evenement,ledenkorting.
Ik zie dit niet anders.

En vriendjespolitiek???
Ja,waar komt het niet voor.
Denk dat het gewoon menselijk is,tot een bepaalde hoogte.

Groette Martine.

[Xhrista]

Originally Posted by loco

Zeg ook nergens dat ik het er niet mee eens ben.
Zeg alleen dat er een heleboel RV,zich niet zullen aansluiten,omdat de federatie,ook voor een 2e RV staat.
Het enige waar ik het niet mee eens ben,en het ook nooit eens kan worden,is die 2e RV!
En laten ze dat achterwege,word ik ook nog lid van zo een vereniging,om hun standpunt te steunen.


Ik vind dit niet meer dan normaal,elke vereniniging waar je je ook bij aansluit geeft op de een of andere manier korting.
Bij welke vereniging of club,staat er niet vermeld bij een of ander evenement,ledenkorting.
Ik zie dit niet anders.

En vriendjespolitiek???
Ja,waar komt het niet voor.
Denk dat het gewoon menselijk is,tot een bepaalde hoogte.

Groette Martine.

De Federatie is opgericht om 2e RV's een gezicht te geven en het is dan ook niet zo dat federatie een vereniging is met bestuur en betalende leden.Er zijn ook geen statuten en dergelijke.Het is gewoon puur om overzicht te krijgen van welke verenigingen er nog meer zijn.
Het is dus niet de bedoeling dat individule mensen zich aan gaan sluiten.

Je kan het ledenkorting noemen,maar dan moet je wel lid kunnen worden van een vereniging en dat kunnen nu eenmaal sommige fokkers niet,omdat ze in onmin leven met bestuur of niet eens zijn met fokbeleid en dan kan je dus niet lid worden van andere vereniging.
Als je dan geen 2e RV's wil,dan zou er gedacht kunnen worden aan bijvoorbeeld verenging voor fokkers,waar iedereen lid kan worden.Die zouden dan gewoon fokken via richtlijnen Raad,desnoods kunnen certificeren en ze hebben dan ook een stem.

Gr. Christa

[loco]

Originally Posted by Xhrista

De Federatie is opgericht om 2e RV's een gezicht te geven en het is dan ook niet zo dat federatie een vereniging is met bestuur en betalende leden.Er zijn ook geen statuten en dergelijke.Het is gewoon puur om overzicht te krijgen van welke verenigingen er nog meer zijn.
Het is dus niet de bedoeling dat individule mensen zich aan gaan sluiten.

Je kan het ledenkorting noemen,maar dan moet je wel lid kunnen worden van een vereniging en dat kunnen nu eenmaal sommige fokkers niet,omdat ze in onmin leven met bestuur of niet eens zijn met fokbeleid en dan kan je dus niet lid worden van andere vereniging.
Als je dan geen 2e RV's wil,dan zou er gedacht kunnen worden aan bijvoorbeeld verenging voor fokkers,waar iedereen lid kan worden.Die zouden dan gewoon fokken via richtlijnen Raad,desnoods kunnen certificeren en ze hebben dan ook een stem.

Gr. Christa

Ik doelde ook op lid worden bij de AVLS,of een andere vereniging.

En vereniging voor fokkers die zich dan evengoed kunnen aansluiten,werkelijk helemaal TOPPIE!!!!

Groette Martine.

[donkamatz]

Je weet toch dat ze allemaal alleen naar hun eigen zaak kijken, zowel Sint Hubertus als de Raad van Beheer. Het lijkt wel of ze het grotere geheel niet willen zien.

En ik ben trouwens heel erg voor het bestaan van 2e rasverenigingen, zo kan die ene rasvereniging niet zomaar doen wat ze wil en belachelijke regels verzinnen of mensen uitsluiten omdat ze betere honden hebben als de honden van de mensen die in het bestuur zitten. Want dat is precies wat er gebeurt bij sommige rasverenigingen, en dan heb ik het niet over saarlozen of tsjechen.
Wanneer er 1 rasvereniging is hebben zij een monopolie positie en dat is nooit goed, voor niemand. Waarom denk je dat de telefoonmaatschappij concurrentie gekregen heeft? Als er een andere optie is heeft de rasvereniging niet meer zoveel invloed omdat de mensen een andere mogelijkheid hebben. Ze kunnen ook nog ergens anders terecht.
Dit kan alleen maar positief zijn!!!

Katrien