Polizeiruf 110 am 13.01. 2008

[michaelundinaeichhorn]

Und ich habe mich immer gefragt wo diese Blöden wohnen die die ARD anrufen wenn in der Lindenstraße eine Wohnung frei wird um sie anzumieten, jetzt weiß ich es.

Es gibt mitlerweile sehr viele Filmteams (alle verschiedene) und Produktionsbüros und zwei große Werbeagenturen die alle seit den Dreharbeiten von TWH beeindruckt und überzeugt sind. Keiner von ihnen würde negative Kommentare bestätigen. Das wären dann ca 200 Leute die z.T. vorher sehr skeptisch waren und in Meinungsmacher-Positionen sitzen gegen einen Bekannten von Norbert und eine unbekannte Anzahl von Leuten die ihr Weltbild auf kleine Photos in Programmzeitschriften aufbauen, besonders letztere kann ich leider überhaupt nicht für voll nehmen.

Ina

[timber-der-wolf]

Da Du immer alles viel besser und ganz genau weist, war zumindest von DIR kein anderer Komentar zu erwarten.

Du solltest wirklich mal darüber nachdenken, warum immer viele Menschen anderer Meinung sind wie Du, und warum sich viele User hier in diesem Forum nicht mehr beteiligen.

Erst heute habe ich wieder eine e-Mail erhalten - Inhalt: die wissen doch dort sowieso immer alles Besser und haben immer nur Recht! Auf wen das bezogen war muss ich sicher nicht weiter erwähnen, oder?

Ich stelle gern den "sinngemäß" zitierten Satz der Mail hier ein (die Mod. können auch gern die komplette Mail erhalten, falls wieder mit ner Zensierung gedroht werden sollte ).

[FreierFranke]

In vielen Filmen kommen Schlangen vor, die von Bäumen hängen und Menschen angreifen,… Oder Agenten, die immer überleben! Autos, die nie kaputt gehen und Menschen denen egal welche Unfälle sie haben nie verletzt werden. Dies sind Spielfilme! Könnte dies Norbert mal jemand erklären, das nicht alles echt ist was im Fernsehen läuft, in Romanen steht usw,…..
Menschen die alles glauben was im Fernsehen läuft, kann man eh nichts erklären,… wie z.B. manche Anrufer scheinbar auch…..
Es gibt allerdings auch notorische Nörgler, da kann man auch nichts erklären usw.

Viele Grüße

Markus

[timber-der-wolf]

Originally Posted by FreierFranke

Könnte dies Norbert mal jemand erklären, das nicht alles echt ist was im Fernsehen läuft, in Romanen steht usw,….. Markus

Markus,

jeder blamiert sich selbst, so gut er kann .

Wer lesen kann (und zwar alles von Anfang an - alles! ) ist klar im Vorteil , um mal Steffen zu zitieren.

Solltest mal drüber nachdenken, bevor Du "auf jeden Zug" aufspringst. Die ewigen "Lagerkriege" sollten doch langsam der Vergangenheit angehören und man sollt doch sachlich zum Thema diskutieren. Offensichtlich hast Du gar nicht verstanden, worum es eigentlich ging. Wolltest wohl nur Ina zur Hilfe eilen

[Torsten]

Beschreibung des Bildes in der Programmzeitschrift TV Movie - Zitat: "Monas brutaler Bruder Louis (F. G. - Name gekürzt) hetzt seinen Wolf auf Klenk"

Da steht doch die Antwort , was hätten denn die Filmleute nehmen sollen ..... wenn sie einen Wolf meinen ? Ein reiner Wolf ist nicht so gut ein zu setzen für solch eine Arbeit . Also bleibt doch nur der TWH oder der SWH . Im Drehbuch stand sicher Wolf , und nicht Rottweiler oder Schäfer oder oder oder ..........

Na meinste die Filmleute sind blöd? Die haben schon gewusst, warum sie so einen Hund haben wollten, weil die halt aggressiv sind".

Norbert , Lorenz hat eine Rolle gespielt , und das ein Film immer spektakulär sein sollte ( sonnst bekommt er keine Zuschauer ) ist doch wohl klar . Schauspieler die immer die Ganoven spielen , sind doch auch nicht zwangsläufig schlechte Menschen .
Ich denke , es liegt nicht am TWH , sondern an dem was die Menschen sehen wollen , wir leben in einer Zeit wo sich die Mehrheit der Menschen durch die Medien führen lässt . Ich sagte schon mal , die Dummheit und Ignoranz herrschen in unserer Gesellschaft .
Da es sich bei dem Film nicht um eine wissenschaftliche oder Tiersendung handelte ist die Handlung eh fiktiv und einigermaßen intelligente Menschen werden das auch wissen und ehr aus der Sicht der Ausbildung schätzen wie gut der TWH war .
Es gibt nun mal Tiere und auch Menschen denen man eine Rolle zu schreibt - was wiederum nicht heißt das die selben auch in der Realität so sind . Wer zeigt auf Schauspieler denen die bösen Rollen zu gedacht sind ? Wer verlangt das die eingesperrt werden nur weil Ignoranten die Realität nicht vom Film unterscheiden können oder wollen ?

Und ich habe mich immer gefragt wo diese Blöden wohnen die die ARD anrufen wenn in der Lindenstraße eine Wohnung frei wird um sie anzumieten, jetzt weiß ich es.

ohne Worte , weil unsachlich unter der Gürtellinie ......... denn die wohnen in ganz Deutschland , alles andere ist Politik .
Jedem sei seine Meinung gestattet , und manche Meinungen sind eben nicht immer die richtigen , aber man kann ja drüber reden .......

Und genau, das ist der Punkt, dass ist nämlich das, was bei dem unbedarften Zuschauer hängen bleibt! Zu berücksichtigen ist ferner Heikos Hinweis auf das Programmheft. Und im Film fiel ja mehrmals das Wort Wolfshund und der Hund wurde zudem Wolf gerufen.
Und das rundet das negative Bild dann ab. Habe mich übrigens im Nachhinein geärgert, überhaupt Leute auf den Film hingewiesen zu haben.

Wie gesagt , im Drehbuch stand sicher Wolfshund oder Wolf und nicht Schäferhund .
Zum anderen , wurde wenn überhaupt am Klischee des Wolfes wieder mal gekratzt , und jeder der ein wenig Ahnung hat weiß , das es mit einem Wolf nicht machbar ist ( und auch nur mit sehr wenig TWHs)
Warum ärgerst du dich darüber ? Ich finde es toll , wenn ein Tier so gut vor der Kamera arbeitet wie es in dem Fall war ....
Der TWH ist kein Hund mit Heiligenschein , und wie wir alle wissen , liegt es in erster Linie am Halter wie sich Tiere geben oder entwickeln . Ich kann aus einem Dackel auch eine Bestie machen und aus einem TWH einen Schmusehund ......und vorgefertigtes Denken werden wir hier auch nicht umändern können.
Ich denke , wer so auf den Ruf des TWH bedacht ist , sollte andere Wege gehen als sich hier über Lapallen auf zu regen . Einerseits verstehe ich dich , andererseits wäre es mir scheiß egal was andere über meine Hunde denken .Sie müssen sich doch keinen TWH holen , wenn die Tiere ihrer Fernsehmeinung nach so aggressiv sind .
Wenn man möchte , das der TWH nur für "gute Rollen" genommen wird , sollte man mit den Medien reden ........

Ich jedenfalls muss Keinem beweisen wie meine Hunde sind , ich muss mich nicht für jeden Mist der aufkommt rechtfertigen da es Jedem frei steht zu denken was er will .
Meine Bekannten haben den Film auch gesehen , einer ( Hundeausbilder auf unseren Platz ) hat nur gelacht und gesagt , das es eine gute Leistung war die Lorenz da gebracht hat .
Vielleicht sollten wir mal überlegen , ob wir das überzogene Theater um den TWH nicht selber schüren ? Ich habe es noch bei keiner anderen Hunderasse erlebt , das man sich vor allem und Jedem rechtfertigen muss . Wir stellen den TWH selber auf einen Sockel auf dem er nichts zu suchen hat . Wenn ich mal so einige Beiträge aus der Vergangenheit lese , habe ich den Eindruck , das es von sehr vielen TWH Besitzern Wunschdenken ist das die Tiere soooo was Besonderes sind , manche würden dem TWH am liebsten heilig sprechen ....... andere Mütter haben auch schöne Töchter .
Denkt mal drüber nach .

[Silence]

Hallo zusammen,

grundsätzlich halte ich den Einwurf von Norbert für nicht unbegründet.
Selbst habe ich diesen Film zwar nicht gesehen, dennoch ist nicht von der Hand zu weisen, das Menschen mit den unterschiedlichsten Gesinnungen auf einen Zug aufspringen können, der möglicherweise ne Spur zu schnell für sie sein könnte. Daher sollte jeder Beteiligte einfach abwägen, was ihm resp. der Rasse mehr Nutzen als Schaden bringt.

Achtung für die, die es wohlmöglich nicht verstehen - ab hier schreibe ich bewußt überspitzt!!!
Denkt einfach mal an Lassie und Co, an Kommissar Rex und der vielen weiteren werbewirksamen Träger.
Ich denke jeder kennt noch den Run - hervorgerufen von Effem - der da durch Cäsar oder Chappi entstanden ist.
Diese Rassen ( Westi & Goldis) haben einen enormen Zuwachs genommen.
Und da die Nachfrage das Angebot regelt................ ich denke, jeder weiß was ich damit sagen möchte.
Und darauf, vermute ich, wollte Norbert u.a. hinweisen. In meinen Augen nicht zu Unrecht.

Grüße Uschi

[timber-der-wolf]

Originally Posted by Silence

... Und darauf, vermute ich, wollte Norbert u.a. hinweisen. In meinen Augen nicht zu Unrecht.
Grüße Uschi

Danke, Uschi, genau das wars! Nicht mehr und nicht weniger.

[Blackrider1965]

Ja, und Kommissar Rex ist ein süßer Schoßhund der Rasse Schäferhund, der nur Belzebuben anfällt
Deshalb sind ja auch alle Schäferhunde gutmütig und treu.

[Silence]

Originally Posted by Black_rider65

Ja, und Kommissar Rex ist ein süßer Schoßhund der Rasse Schäferhund, der nur Belzebuben anfällt
Deshalb sind ja auch alle Schäferhunde gutmütig und treu.

Falsch Black Rider - aber jeder Depp wollte einen Kommissar Rex und hat sich einen angeschafft!
Und wenn nicht aus guter SV-Zucht dann vom Hinterhofzüchter.

Das Fernsehen ist nicht nur ein Medium der Unterhaltung, sondern auch eines der Information.
Selbst wer in der Lage ist einzelne Sendungen wie diesen Krimi als Unterhaltung zu sehen: werden Themen in dem Film behandelt die sich dem Zuschauer als neue Bereiche in dem er keine Vorkenntnisse hat erschließen, wird er selbstverständlich aus Mangel an gegensätzlichem Wissen, über das zum Beispiel in diesem Fall wir als Hundehalter verfügen, (und manchmal auch in der Tat aus Mangel an logischem Verstand) diese ihm gezeigten Bilder als Informationen verarbeiten.

Dies ist ein völlig natürlicher Denkprozess und er betrifft mit Sicherheit nicht wenige Menschen.
Es ist wirklich nichts neues, es gibt genügend Beispiele wie einige Rassen, es sei mal der Dobermann genannt, auf Grund diverser Filme in dem die Hunde als bluthungrige Bestien dargestellt wurden, in den Köpfen der Menschen völlig verzerrt wahrgenommen werden und sich diese Hirngespinste nur sehr schwer wieder auslöschen lassen.
Wer als Jugendlicher einen Horrorschocker sieht in dem der Protagonist, mit dem der Zuschauer ja mitfühlt, von einem zähnefletschendem hochaggressivem Dobermann verfolgt wird, der wird sich auch als Erwachsener schwertun dieser Rasse vorurteilsfrei zu begegnen.
So funktioniert einfach die subjektive Verarbeitung von Gesehenem das dann zum Teil wie Erlebtes wirken kann.

Auch wenn der Rassenamen in diesem Krimi nicht genannt wurde, allein die Wolfsoptik stellt den Bezug her, zum Wolf wie zum Wolfshund.
Die Leistung die der Hund erbracht hat und die objektive Beurteilung seiner Rolle können die Hundefreunde sicher anerkennen, eine große Anzahl Hundefremder Menschen jedoch kaum.

[Heiko]

Originally Posted by michaelundinaeichhorn

...und eine unbekannte Anzahl von Leuten die ihr Weltbild auf kleine Photos in Programmzeitschriften aufbauen, besonders letztere kann ich leider überhaupt nicht für voll nehmen.

Ina

Ina, es geht nicht um das Foto an sich, wo Farouk einen sehr desinteressierten Eindruck gegenüber seinem vermeintlichen "Opfer" hinterlässt, sondern um die Beschreibung; laut TV Movie stellt Farouk somit einen Wolf dar und das reicht schon aus, um dem größten Teil der Leserschaft eine negative Meinung über den Wolf zu vermitteln !

Man könnte auch ohne weiteres auf solch unsinnige Drehs verzichten, aber des lieben Geldes wegen, rutscht bei manch einem (leider) der Verstand bis in die Hose.

[FreierFranke]

@Norbert:

Nein, Norbert, Du verstehst das nicht! Hier auf diesen Forum wird egal was und welche Leistung ein Hund und/oder Halter bringt im schlechten Licht dargestellt.
Ein verschwindend geringer Prozentsatz der Zuschauer haben überhaupt festgestellt, dass dies ein TWH war. Diejenigen davon die dies jetzt negativ sehen, haben ihre Meinung bereits längst gefasst, egal was und wie in diesen Film gezeigt wurde. Mich hat schon Dein erster Beitrag hierzu veranlasst was zu schreiben, hatte nur noch keine Lust dazu. Mit Ina hat dies nichts zu tun, höchstens von Deiner Seite aus, wie schon immer geschehen.

Ich kann hier Torsten nur zustimmen, manche meinen den TWH auf ein Potest stellen zu müssen,…. Dies ist das Problem der Rasse, nicht die Hunde selbst!

Markus

PS: Also das die Rasse wegen dieser Sendung eine Modehundrasse wird ist aber sehr unwahrscheinlich. Man könnte den TWH auch in den Keller verstecken, nur das ihn keiner sieht!? Dann würde ein grauer Schäferhund genommen und es wäre genau das selbe, nur das sich keiner aufregen würde….

[timber-der-wolf]

Nein, Norbert, Du verstehst das nicht! Hier auf diesen Forum wird egal was und welche Leistung ein Hund und/oder Halter bringt im schlechten Licht dargestellt. ... Diejenigen davon die dies jetzt negativ sehen, haben ihre Meinung bereits längst gefasst, egal was und wie in diesen Film gezeigt wurde. ...Markus

@ Markus - nein Du kannst oder willst nicht verstehen.
Niemand, schon gar nicht ich, haben eine vorgefasste Meinung, oder sehen alles negativ. Ganz im Gegenteil, denn das war meine erste, wesentliche Aussage:

"Vorweg, der "TWH-Schauspieler" Lorenz Farouk Arimminum war Klasse. Das muss man uneingeschränkt anerkennen!
TWH- und Hundekenner haben sicher erkannt, welche Leistung da hinter steckt, dass der Hund so spielen konnte."

Alles weitere von mir waren Gedanken und Fragen, die wohl erlaubt sein dürfen.
Leider hat Ina wieder nur alte Feindbilder aufleben lassen. Ich (oder auch so manch andere) kann doch schreiben, mich äußern oder fragen was ich will, Frau "Doktor" weis immer alles besser und ganz genau. Nur keine andere Meinung gelten lassen. Durch diese Verhaltensweise wird ständig das eigentliche Thema zerredet und Zank und Streit hervorgerufen.

Heiko, Uschi und Julia haben mein Anliegen verstanden. Sicher hat auch Torsten Recht, dass der TWH nicht auf einen Sockel gehoben werden muss oder in Watte gepackt werden muss.
Trotzdem sollte man manche Dinge, gerade in den Medien, sehr kritisch betrachten und hinterfragen.

[Torsten]

Hallo
es geht um einen Film und um keine wissenschaftliche Sendung . Wo ist das Problem , da ist ein Mann der einen aggressiven Hund hat , na und ? Lasst doch mal den TWH außen vor . Weil es könnte auch jeder x beliebige Hund sein .
Und überhaupt , was wollt ihr denn ? Der TWH ist nun mal kein Schoßhund und in den falschen Händen kann er auch so wie im Film - ist doch einfach zu verstehen .
Natürlich jammern jetzt die Ei die dei TWH Besitzer , weil sie es sind die der Rasse was andichten was sie nicht hat . Der TWH kann genau so aggressiv oder sanft sein wie jede andere Rasse auch . Hu , was für ein Verbrechen , hier hat sich Jemand getraut seinen Hund eine solche Rolle spielen zu lassen, die Betonung liegt hier auf spielen zu lassen ........
Das Gegenteil vom bösen TWH im Polizeiruf war der Film der Weihnachtswolf - also warum soll der TWH nicht auch mal den Bösewicht spielen ?
Hier wurde Rex erwähnt , ein Hund der vollkommen überzogen und unrealistisch präsentiert wird . Jeder weiß , das der Schäferhund kein Hund ist der denken kann wie es einem in Rx klar gemacht werden soll , jeder weiß oder kennt die Beisstatistiken des Schäferhundes und der anderen Moderassen , warum ? aus dem Grund wie Uschi ihn nennt , alle wollen den lieben Hund - haben aber Null Ahnung von Erziehung und Hund wird verrückt und beißt ...... Dazu kommt dann noch die Nachfrage nach solchen Rassen und die Massenproduktion ( wenn wir mal von Geld reden ) , und daraus ergibt sich wiederum eine gewisse Produktion von genetischen Ausschuss .Die Masse macht es eben !
Ich denke , beide Seiten haben Recht - nur ist die Frage wer diese Sache hier wieder überzieht . Tut mir Leid , aber das Argument mit der Wahrnehmung ist nur eine Floskel , denn ich brauche keinen aggressiven TWH im Fernsehen um sein Bild allgemein zu verschlechtern . Da gehört doch wohl wesentlich mehr dazu , z.B. Züchter der Rasse die sich einen Scheiß um ihre Nachkommen kümmern wenn mal was passiert ist , z.B. verantwortungslose TWH Besitzer denen einer ab geht wenn ihr Hund den Larry macht und andere Hunde in die Flucht schlägt , z.B. TWH Besitzer , die ihre TWH als Wölfe anpreisen , sie so behandeln und den Interessenten so einen Schmarren erzählen , z.B. TWH Besitzer und Züchter die die Hunde auf einen Sockel heben wo sie nichts zu suchen haben , manchmal habe ich den Eindruck das der TWH Flügel hat und einen Meter über der Erde schwebt ......
Es wird doch immer so schön behauptet das der TWH kein Hund für Jedermann ist - nun , dann ist es doch ok . Hier wird immer so getan als sei der TWH das Non plus Ultra , aber es wird vergessen das jeder Hund nur so gut wie sein Halter sein kann - da muss ich auch kein Fachmann sein um das zu wissen . Geld verdienen mit dem Hunden , wenns im Rahmen des Tierschutzes vertretbar ist sollte das doch nicht das Problem sein . Schlimmer finde ich Züchter die wegen der Kohle produzieren ( davon haben wir ja genug - die auf das Welpengeld angewiesen sind ) , und so die Rasse streuen und in falsche Hände geben - dann wird der TWH sicher dem gerecht wie er im Fernsehen im Polizieruf gezeigt worden ist .
Man bedenke , das ein Hund der einen Besitzer hat nicht eigenmächtig handelt oder das was er zeigt lernt , Aggessivität wird meist durch die Besitzer produziert .

[Torsten]

Sorry kann nicht editieren : Ein schwarzer Hund oder ein dunkler , egal welcher Rasse ( größere Rassen ) wird immer der sein den man mit Vorsicht geniest , als ein heller oder weißer Hund . Nur kann der Schein trügen .

[michaelundinaeichhorn]

Und ich habe mich immer gefragt wo diese Blöden wohnen die die ARD anrufen wenn in der Lindenstraße eine Wohnung frei wird um sie anzumieten, jetzt weiß ich es. ohne Worte , weil unsachlich unter der Gürtellinie ......... denn die wohnen in ganz Deutschland , alles andere ist Politik .
Jedem sei seine Meinung gestattet , und manche Meinungen sind eben nicht immer die richtigen , aber man kann ja drüber reden .......

@Torsten: Da hast Du mich falsch verstanden (war im Nachhinein betrachtet auch falsch ausgedrückt). Ich meinte nicht die Schreiber sondern den von ihnen erwähnten Personenkreis, einer daraus wohnt offensichtlich in Norberts Nachbarschaft (falls er seine Bemerkung nicht ironisch gemeint hat um ihn ein bißchen zu ärgern, was ich für ebenso wahrscheinlich halte). Da allerdings bin ich nach wie vor der Meinung dass ich mein Leben und meine Entscheidungen sicherlich nicht nach Personen ausrichten werde die ihr Weltbild nach Programmzeitschriften und Fernsehkrimis ausrichten.

Ansonsten deckt sich in diesem Fall meine Meinung völlig mit Deiner.

Ina

Originally Posted by Outlaw-T

Sorry kann nicht editieren : Ein schwarzer Hund oder ein dunkler , egal welcher Rasse ( größere Rassen ) wird immer der sein den man mit Vorsicht geniest , als ein heller oder weißer Hund . Nur kann der Schein trügen .

Aha, und denkst du diese größere Vorsicht vor schwarzen Hunden ist dem Menschen genetisch vorprogrammiert ?
Die Farbe schwarz ist genauso wie der Wolf in der weitläufigeren Vergangenheit verteufelt worden. Deswegen sehen wir in schlechten Filmen fast immer einen schwarzen aggressiven Hund, deswegen gibt es auch das Rotkäppchensyndrom. Das dieses nach einem Märchen benannt ist hat seinen Grund. Du siehst, um Menschen zu beeinflussen braucht es keine Dokumentation. Wichtig ist eine große Masse zu erreichen und die Wiederholung der Botschaft. In diesem Fall wird die Botschaft vom bösen Wolf wiederholt.

Und wenn du tatsächlich als Gegenbeispiel Besitzer und Züchter von TWH's anführst die sich und ihre Hunde in der Öffentlichkeit schlecht darstellen: diese Öffentlichkeit ist doch eine winzige im Vergleich zu der Menge an Menschen die eine Fernsehsendung sehen.