|
|
|
|||||||
| Allevamento Informazioni sullo selezione, informazioni su cuccioli e cucciolate. |
![]() |
|
|
Thread Tools | Display Modes |
|
|
|
|
#1 |
|
Junior Member
Join Date: Mar 2004
Posts: 139
|
Ale, mi dispiace ma credo tu abbia toccato un tasto sbagliato ( o della persona sbagliata ).
Se fossi in te chiederei di far cancellare il tuo post. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Artù & Beauty
|
Strano in effetti che per una super femmina come Jolly sia stato scelto questo maschio (apparentemente non fenomenale)!
Forse Margo lo ha scelto per il colore del mantello, per la salute (evidentemente ottima, visto che il cane ha circa 9 anni), o per qualche altra caratteristica che evidentemente lei considera degna del tentativo di essere tramandata. Boh! Quanto al P5, mi pare che il giudizio finale sia la sintesi della valutazione generale, che evidentemente per il giudice è stata buona! Se lo avesse valutato insoddisfacente lo avrebbe altrimenti classificato P14. Non mi pare che esista un automatismo di valutazione, al proposito, anche perchè credo che mille sfumature possano contribuire al giudizio finale (e rilevante, oltre al cane, sarà anche il metro di giudizio assunto dal giudice, io credo!). Non capisco la malizia che ci vede fabio.., se il cane fosse insulso, Margo non lo avrebbe certamente scelto (mica è il suo!). Però devo dire che anche a me questo maschio non piace un granchè. Apetto sempre con curiosità gli accoppiamenti di Ambra e di Jolly (secondo me di gran lunga le due femmine più belle e prestigiose del panorama clc), ma questa volta il maschietto scelto non mi sembra esaltante. Qualcuno lo conosce?
__________________
Luca & Artù & Beauty |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Junior Member
Join Date: Mar 2004
Posts: 139
|
Tu che malizia ci vedi ?
Se quell'accoppiamento l'avesse fatto qualcun altro a quest'ora ci sarebbero decine di post. Invece nessuno ha commentato quanto scritto da Ale. Come vedi, nessuna malizia. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
"Zia Bonfi"-Distinguished
|
Ma nella bonitazione ci sono anche parametri fissi.
Se guardi nella scheda che ti rilasciano quando fai la bonitazione... Per questo me lo domandavo. Ricorda sempre una cosa Luca....mai giudicare in assoluto le "femmine migliori del campo clc" se NON le hai viste dal vivo ma solo in foto. Questo in via generale ovviamente. A volte potresti prendere delle belle cantonate. A me capitò per alcuni soggetti maschi. In sintesi ha ragione Fabio. E una risposta ancora non c'è. Per il maschio non posso giudicarlo, non lo conosco, probabilmente ha un pedegree interessante. Non lo so. Però mi piacerebbe capire il P5, era questa la mia domanda. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Artù & Beauty
|
A me pare (però se magari qualcuno più competente avrà voglia di parlarne sarà meglio) che il P finale, essendo il giudizio che sintetizza tutto il resto, rispecchi appunto la valutazione generale del cane (secondo il giudice che ha svolto la bonitazione). Quindi, un cane anche con alcuni difetti rilevati, teoricamente potrebbe essere un P1. Viceversa un cane con molte micro-imperfezioni, anche non rilevate, potrebbe risultare P14. Questo è quello che ho capito io. Il giudice è l'arbitro della situazione e credo che il suo giudizio non sia vincolato ad un solo discorso di centimetri.
Fabio è prevenuto nei confronti di Margo, quindi non mi pare assolutamente attendibile nel suo processo alle intenzioni. Per quanto riguarda le femmine viste in foto, premesso il fatto che io non mi reputo un fenomeno di competenza, però Ambra dal vero l'ho vista e di Jolly non ho visto una foto sbiadita, ma decine di foto, prese in tutte le angolazioni. Se non sono bellissime loro due, le altre non si guardano! P.S.: non credo che i pochi interventi in questo argomento siano dovuti ad un complotto generale (pro-Margo / anti-Cutt), credo piuttosto che l'argomento possa non essere di estremo interesse generale, oppure tanti ritengano di non avere granchè da dire al riguardo.
__________________
Luca & Artù & Beauty |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
Join Date: Oct 2007
Posts: 213
|
Concordo assolutamente sulla poca rispondenza delle foto e sulla possibilità di prendere cantonate!
cinzia |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Junior Member
Join Date: Mar 2004
Posts: 139
|
Luca, mi stai offendendo.
Perchè dici che sono prevenuto ? Ci conosciamo ? Pensi di saperne più di me sul mondo del CLC ? |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Artù & Beauty
|
Quote:
__________________
Luca & Artù & Beauty |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Moderator
|
Iran è padre di una seconda cucciolata C di Spod Dumbiera, che no era stata nella base de dati di wolfdog.org... credo io che è perchè questa seconda cucciolata di Iran con Pama non dove avere i pedigree (?) per il padre non essere bonitato...
Credo che la valutazione finale puó cambiare secondo l'etá del cane, si Iran a fato la bonitacione con l'etá che il ha ora, credo che questo spiega il P5... La concluzione che mi arriva è che io "credo" molto |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Distinguished Member
Join Date: Nov 2005
Posts: 2,939
|
Quote:
Ha ragione Alessandra mai farsi "abbagliare" troppo dalle foto perchè a volte possono ingannare. Sull'accoppiamento penso che se Margò lo ha scelto un motivo sicuramente ci sarà altrimenti non penso agiva in questo senso...uno degli eventuali motivi che mi viene all'occhio potrebbe essere il sangue di questo maschio che forse forse non è troppo presente nella maggior parte dei clc, correggetemi se sbaglio ma è l'unica cosa che piu' mi viene all'occhio. A questo punto sono anche io curioso di ascoltare eventuali risposte sul motivo per il quale questo cane ha ricevuto un P5. |
|
|
|
|
![]() |
|
|