Czy sędzia może na wystawie oceniać psy ze swojej hodowli?

[z Peronówki]

Z ocenianiem psow wyhodowanych przez siebie zawsze sa problemy...

Z jednej strony sedzia musi uwazac, aby sedziowac psy, a nie przydomki. Szczegolnie, ze kazde potkniecie grozi tym, ze pierwszym wyciagnietym argumentem bedzie wlasnie, zeprzyznawal tytuly "swoim".

Z drugiej strony kazdy z nas ma jednak wlasny "typ" wilczaka jaki mu sie podoba (zakladam oczywiscie, ze typ ten jest zgodny ze WZORCEM i nie "preferuje" sie wad i anomalii ) i wlasnie takie wilczaki stawia sie na pierwszym miejscach i takie sie najbardziej podobaja...

Po wystawie w Horovicach w Czechach rzeczywiscie MOCNO zawrzalo - sprawa poszla o psy... Trudno sie nie zgodzic - mialam mozliwosc widziec zwyciezce dwa dni wczesniej i bardzo odbiega od tego co sie ceni i wymaga od wilczakow tak pod wzgledem eksterieru jak i charakteru.

O co poszlo? Typowany na zwyciezce - pies nie tylko ladnie zbudowany, ale i ze swietna psychika Amore Mio zszedl "jedynie" z CACem:



Natomiast na podium stanal przestraszony i bardzo mocno przekatowany Will Passo del Lupo:



Nie bede pisac o co dokladnie tocza sie dyskusje - bo to temat na caly poemat. Charakteru nie da rady opisac, ale roznica miedzy oboma psami jest wielka. A co do budowy - wilczak powinien miec PROSTY grzbiet. Katowanie nog takie, ze zostaja "pod cialem" psa.
Opadajacy grzbiet i nogi "za cialem" to cechy nieprawidlowe i typowe dla owczarkow niemieckich.

Po tym wzgledem rowniez roznica miedzy oboma psami jest wielka....

Najpierw pieknie zbudowany Amore Mio Srdcerváč:


i dla porownania ('kontrastu') zwyciezca wystawy - Will Passo del Lupo z Molu Es:


Nie wiem, czy o to chodzilo, ale temat ten rzeczywiscie wyplynal w tym samy czasie co dyskusja u naszych poludniowych sasiadow...