macchina fotografica

[Navarre]

No niente, se vuoi il 18-200 spendi molto di più anche prendendo il solo corpo della d5000.

A questo punto va bene anche d5000 + 18-55 + 55-200 :
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT967

900 contro almeno 1200 e rotti.

200 hai già parecchio ingrandimento, con un 300 non troppo luminoso se non c'è una buona luce rischi di avere molto mosso.

[aly87]

sì, infatti anche io avevo adocchiato questa combinazione
( http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT967)
per via del prezzo....perchè per il resto non ci capisco....l'unica cosa che ho letto è che con il VR dovrebbero venire meno mosse

solo che vedendo un sacco di tipi che però avevano la stessa lunghezza (si dice così? tipo tanti tipi che sono tutti 18-55), non capivo perchè e le differenze
sì, insomma non capivo poi se mi conveniva quel pacchetto o se farmi un pacchetto mio
ma secondo te come qualità è meglio il 18-200 proposto da te o i due obbiettivi insieme del kit? o sono equivalenti?

[Navarre]

Il 18-55 c'è con VR o senza, l' altro è il 18-70 che dovrebbe essere un pelo migliore come lente.
Il 18-200 è più comodo e ha l' ultima versione di VR (non so il 18-55) ma alla fin fine la luminosità è quella e la qualità fotografica non sarà poi troppo diversa, giusto che il 18-200 sarà costruito meglio (per es. attacco in metallo contro plastica mi pare ).

Il VR serve ma solo se il soggetto inquadrato sta FERMO !
Attenua i tremori e i movimenti involontari del fotografo, ma se il soggetto si muove viene comunque mossa.

[aly87]

ah....
ma, invece, come si fa a far venire bene le foto con soggetti in movimento? è solo esperienza e bravura o ci sono obbiettivi più adatti di altri?
per il fatto dei due obbiettivi o uno unico adesso vedo perchè quei 300 eurini in più solo per avere un po' di comodità e un attacco migliore mi scocciano un po' (se invece fossero stati dovuti a lente migliore li avrei spesi tranquilla).

vedi...io pensavo di avere il budget bassetto, invece ho chiesto a mia mamma e pare che possa spingermi fino ai 1000-1200 se ne valesse la pena per la qualità della lente (in questo caso valgono comunque i consigli degli obbiettivi di cui sopra?)

[Navarre]

Guarda un po', d500+ 18-200 a 1000 euro circa ?!
http://www.galaxiastore.it/product_i...it&from=kelkoo

Il 18-200 è molto comodo, leggero e una volta messo non lo levi più. Vai in montagna e prima scatti un panorama col 18, poi una bella zoomata col 200 a Boschino che insegue una marmotta!
E' anche costruito meglio e più luminoso (quindi più "veloce" )a certe focali intermedie.

Nel secondo caso dovresti portati dietro due obiettivi (anche se leggeri) scattare, cambiare, scattare ecc. Il 55-200 non è malissimo mentre il 18-55 è proprio da battaglia.
In tutti e tre i casi non si parla comunque di lenti TOP.

Per prendere soggetti in movimento ci vuole LUCE principalmente! Quindi un obiettivo più è luminoso (f2.8 costante) più ha la capacità di scattare con tempi brevi che evitano il mosso.
La parte negativa è che lenti veloci costano molto (troppo) e pesano un casino.
quindi un buon compromesso, specie con le macchine attuali che simulano un' alta sensibilità della pellicola con buoni risultati, è d' obbligo.

Io preferirei il 18-200 ma anche l' altra opzione non è da scartare ed è comunque valida.

Ocio alla garanzia italiana (Nital).

[Ulisse74]

Hai provato a guardare i negozi d'oltre oceano?
Io stavo guardando un po' di tele e mi sono accorto che negli Stati Uniti costano anche cento euro di meno che in Italia e la spedizione è "solo" 30$, un po' più di 20€.
Anche in Gran Bretagna si risparmia un botto sugli obiettivi.
Per le macchine non so, ma credo che costino meno anche quelle.

[Ulisse74]

OT.
Questo l'ho visto poco fa, su amazon il cosequin powder (condroprotettori) da 1400gr costa 131€ spedizione compresa in Italia; qui da noi il barattolo da 700gr costa 170€ senza spedizione.

[aly87]

ok, in ogni caso mi sembra che molte delle foto che gli utenti postano siano belle e che anche i soggetti in movimento vengano abbastanza nitidi (e dubbito che tutti abbiano dei mega obbiettivi), dunque penso che comunque rimarrò soddisfatta!

allora penso che farò:

http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT917 +
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=NI872

oppure nel sito che hai messo tu gianlù


sia il sito del fotoamatore sia il galaxia store ( http://www.galaxiastore.it/product_i...it&from=kelkoo ) sono siti sicuri in cui comperare e ti danno la garanzia italiana?
mi sembra che in galaxia si paghi solo con carta di credito e sia necessario iscriversi, giusto? (nel fotoamatore si paga anche con contrassegno)

[Navarre]

Galaxia non lo conosco e non so se ci comprerei qualcosa. Fotoamatore OK.
Guarda anche San marino photo, ha buoni prezzi ed è ok.

Per la garanzia devi vedere se c'è scritto Nital o Nikon. Nel tuo caso la macchina è Nital (3 anni) e l' obiettivo nikon europa (2 anni)...cioè se hai magagne con la lente la devi spedire fuori dall' italia per l' assistenza in garanzia.

Detto tra noi tutte le mie lenti (4) sono gar. nikon e non nital...

[aly87]

mmh, immagino che sia una rottura e che comporti varie scocciature/incognite/tempi biblici mandare in riparazione fuori dall'italia, giusto?
dunque in questo caso tu non compreresti dal fotoamatore? (il problema si porrebbe sia per macchina che per obbiettivo?)
ho provato a guardare nel sito s. marino ( ho guardato solo le sezioni reflex ita e obbiettivi ita, non gli import)....ho trovato la macchinetta con scheda ( http://www.sanmarinophoto.com/page_v...endina_modello= prima pagina, ultimo articolo) , ma non c'è l'obbiettivo (c'è solo il VRII).

[Navarre]

Anche a Nital lo dovresti spedire...

[aly87]

mmh, però non mi sembra di aver trovato un sito sicuro in cui mi vendano con assinstenza in garanzia in italia....(ci dovrebbe essere scritto "garanzia nikon", giusto?)
tu che faresti?
perchè l'alternativa di comprare queste cose in un negozio (in cui magari troverei questa garanzia), anzichè in internet credo che me le farebbe costare molto di più

[Simona1983]

Ciao Aly,scusa se approfitto, ma avevo bisogno di qualche autorevole opinione su questa, vista la mia completa ignoranza ...grazie!

http://www.granbazaar.it/prodotti/fo...ml?from=kelkoo

...non ho avuto il tempo di leggere tutto,non so se ne avete già parlato...

[Navarre]

L' unico centro Nital e a Torino. Se la porti la negoziante questo la spedisce a Torino
La cosa buona di Nital è che hai 3 o più anni di garanzia. Il 18-200 VR non è più in produzione quindi ovvio costa meno ma tra un po' si troverà solo il VRII.

Io ho sempre preso in internet senza grossi problemi, fotocolombo o il fotoamatore sono seri e ormai "storici".

[aly87]

quindi, se ho capito....
il problema non si porrebbe per la macchinetta http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DT917 (c'è scritto nital)
mentre si porrebbe per l'obbiettivo http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=NI872 (c'è scritto nikon)

giusto?

nonostante questo ritieni conveniente prendere entrambi al fotoamatore (non è dunque una tragedia la garanzia estera sull'obbiettivo?)?


Ps. simona ovvio, scrivi e chiedi....il post lo ho solo aperto io, ma tutti intervengano pure

[wolflinx]

ma che state ancora a cosiglià , mo basta

[aly87]

no, chiedo solo se, con la garanzia (nikon/nital) che da il fotoamatore, è il caso di comprare

[Jal]

ritiro su sto thread...per un consiglio..
sto per mandare in pensione la mia "vecchia" fabbricafoto...
non sò se me la merito.......ma dopo anni di gavetta approfittando di
un momento "favorevole" volevo far il grande passo...
Sono inchiodato su due macchine...qualcuno dei "guru" mi aiuta a sbloccarmi?
pro e contro:
Nikon D7000 vs Canon 60D.
sono ben accetti anche gli insulti.
grazie.

[Navarre]

Secondo me la d7000 se la gioca più con la 7d che con la 60d.

Avendo una risoluzione inferiore (16 vs 1 si comporta meglio ad alti ISO manifestando meno rumore. Inoltre ha il corpo macchina con alcune parti in magnesio/alu al contrario della canon che è tutta di plastica.
Inoltre la nikon pare sia tropicalizzata (resiste ad umidità e polvere) come le sorelle maggiori.
Autofocus la 7000 dispone di un sistema nuovo e superveloce, la canon del solito antiquato a 9 punti, inoltre la nikon ha una raffica leggermente più veloce.

Sul video sembrerebbero equivalenti, ma da cose viste in rete l' autofocus della nikon lascia un po' a desiderare...sul fronte video direi che è più sperimentata e affidabile la canon.

Per quanto riguarda il parco ottiche, a suo tempo mi sembrava che ci fossero più ottiche di media e buona qualità canon a prezzo più basso (nuove) dei nikkor, che tra l' altro o erano ciofegoni o super stellari -anche nel prezzo-. Adesso mi sa che la cosa si è un po' pareggiata anche se le ottiche nikkor restano più costose.

Sulla disponibilità ottiche usate come cadi cadi bene, sono i due sistemi più diffusi al mondo.

------------

Ti insinuo un tarlo : e le nuove EVIL ? Roba tipo la Sony Nex...ti dicono niente ? Tipo passeggiate in montagna = zaino leggero...

[Tatanka1094]

Originally Posted by Jal

ritiro su sto thread...per un consiglio..
sto per mandare in pensione la mia "vecchia" fabbricafoto...
non sò se me la merito.......ma dopo anni di gavetta approfittando di
un momento "favorevole" volevo far il grande passo...
Sono inchiodato su due macchine...qualcuno dei "guru" mi aiuta a sbloccarmi?
pro e contro:
Nikon D7000 vs Canon 60D.
sono ben accetti anche gli insulti.
grazie.

Devi vedere l'uso che ne farai, se devi fare prevalente foto è meglio la Nikon D7000, se ti serve fare anche video allora vai con la Canon 60D!