Votazioni.....chi - come - perchè....

[wanilagu]

Originally Posted by stefano

Ok, mi sembrava di essere stato chiaro ma mi rendo conto che mi sono spiegato male, non era mia intenzione offendere nessuno, scusatemi.

Non è la prima volta che succede. Ti invito a riflettere... prima, invece di scusarti .....poi! Grazie!
Rossella

[NewtonMarabel]

Premessa:

Io sono iscritto al GALC e ne condivido in tutto e per tutto la "mission"
La storia del partito trasversale di Stefano la trovo ridicola. Ma che fai Stefano fai come i D.S. che al posto di fare il loro lavoro passano tutta la giornata a pensare come screditare Berlusconi?? Il risultato è pessimo come puoi ben vedere.

Inoltre penso che tra tutte queste discussioni la storia rimarrà sempre la stessa:
1) i soliti allevatori big si arricchiscono portando la razza in un punto morto.......(ma forse ci è già)
2) lavoro e clc rimarrà un binomio utopistico perchè non è il CLUB che comanda ma sono gli allevatori che non hanno nessun interesse a far lavorare il clc: non si guadagna più

Io continuerò ad addestare il mio Newton
Ciao a tutti Robi, Ilaria e Newton

[arnaldo_it]

Ciao Sarka,
che piacere rileggerti e con un bell'intervento che condivido come sempre!

Hai fatto bene a ricordare chi è allevatore per l'enci (sono anni che lo ripetiamo sulle varie liste ma di tanto in tanto va data una rinfrescata).

Chiunque abbia una femmina e fa una cucciolata risulta allevatore.
Poi c'è chi alleva a livello professionale e chi amatoriale. Di solito il primo produce notevoli quantità di cuccioli mentre il secondo fa una cucciolata ogni tanto.
Nel primo caso è evidente l'impatto finanziario, nel secondo se si guardasse il portafoglio (e le ore con goni tempo dedicate ai cani) si smetterebbe subito preferendo probabilmente una collezione di bottoni...

Chi produce grandi numeri, anche solo per puro caso può ottenere risultati (senza offesa per nessuno, sono esempi numerici: su 100 cuccioli all'anno, 4-5 belli da vincere in expo nascono anche per caso).
Chi produce con piccoli numeri, seleziona. Si può essere d'accordo o meno, avere idee diverse, ma seleziona.
Nel caso di Sarka ha fatto il BIS per due anni consecutivi al raduno di Serramazzoni. Inoltre i suoi cani sono caratterialmente molto validi e ne ho potuti apprezzare personalmente diversi.
Quindi per me, Sarka è una Grande Allevatrice con caratteri maiuscoli e di cui apprezzo molto idee e lavoro.

Naturalmente chi non la conosce può fidarsi di me se dico che con gli "spaventosi" guadagni che le derivano, possiede ben 3 ferrari: una per i giorni feriali, una per il sabato quando va a far la spesa e una per portare i cani in expo la domenica!

Scherzi a parte, questa è una razza giovane e tale è anche la platea. Come pure buona parte dei proprietari di questi cani. In altre razze presenti da decenni, questi concetti sono noti, o quanto meno metabolizzati in modo diverso.

Io perciò invito tutti a riflettere un po' di più, prima di parlare degli allevatori come di persone da incensare piuttosto che da crocefiggere. E possibilmente valutare con la propria testa piuttosto che sul sentito dire.

A Sarka come a me e ad altri, interessa ben di più la razza del portafogli, e l'abbiamo dimostrato in tutte le salse credo, con assistenza fornita in continuo, sia a chi il cane l'aveva preso da noi, che non. Oltretutto questo forum e la lista del CLC sono da anni un punto di riferimento per il quale non è richiesta alcuna tessera. Tramite la lista del CLC abbiamo promosso incontri, miniraduni, stage dove siamo stati bene e abbiamo avuto parecchi momenti formativi, pur senza la necessità di essere un gruppo costituito con tessere e gadget vari. Più persone anzi hanno proposto e sollecitano la ripresa di tali appuntamenti e sicuramente ce ne saranno già nel corso del 2004.
Ma siccome è il pluralismo che ci interessa, sulle liste è sempre stato possibile pubblicizzare incontri e stage organizzati da privati o da club vari al fine di offrire un panorama più ampio possibile.
La cultura, anche quella cinofila va avanti così, altrimenti implode su se stessa e un sistema autoreferenziale serve proprio a nulla.

Dunque indipendentemente da come si svilupperanno le elezioni del CCLC, tutto questo continuerà e andrà avanti come descritto. Ma se nel consiglio verranno elette le persone "giuste" , anche il Club subirà un radicale cambiamento di comportamento.

Ecco perchè, se lasciamo da parte la comune accezione di politica riferita ai vari partiti e colori, anche in questo caso si tratta di politica.

Non è governo della città, è governo di un club, e decidere quale strada prendere è un fatto politico e non amministrativo.

Ciao
Arnaldo

[massimo]

Che dici, ci tureremmo il naso e lo voteremmo?



Se si candidasse apertamente LUI con idee valide....
non lo voterei comuinque perche non mi piace il suo maledettissimo cubo giallo!!

Vai Massunusha

Massusy

[hati]

Molto interessanti gli interventi di Sarka ed Arnaldo.
Questo è un modo di fare costruttivo.
Non remiamo contro nessuno, ma proponiamo una serie di regole che obblighino gli allevatori a concentrarsi molto di più sulla selezione, per fare in modo che il clc sia sempre più vicino allo standard di razza, che ad un certo punto recita:

"Comportamento e carattere
Grande temperamento, molto attivo, tenace, docile, reagisce velocemente, impavido e coraggioso.
Diffidente, attacca ma non senza motivo. Nei confronti del padrone mostra una fedeltà straordinaria.
E' resistente alle condizioni atmosferiche piu sfavorevoli . Utilizzabile in molte attività."

Ecco perchè a nostro avviso, la necessità di sottoporre tutti i riproduttori del club ad una valutazione morfologico/caratteriale (bonitace) OBBLIGATORIA. Già questo è qualcosa, perchè obbliga intanto a mettere "in regola" i propri riproduttori e poi ad usare maggiore attenzione negli accoppiamenti.
La renderei obbligatoria perchè come si è visto a Serramazzoni 2003, c'erano pochi cani iscritti, e questo a mio avviso è indice di poca serietà, soprattutto per chi dice di fare "alta selezione del cane lupo cecoslovacco".

Tutto questo secondo me è molto importante in tutte le razze, in parecchie tale prova è già obbligatoria ai fini dell'allevamento, ma ancora più importante nel nostro contesto, dove essendo la razza molto recente, non è ancora fissata sia morfologicamente che caratterialmente.

Ciao
Daniele

[hati]

Un ultima cosa.
Scrivo perchè rileggendo nel forum e su altre liste vedo che spesso c'è un'aria di rassegnazione pensando alle elezioni.
Come se il risultato fosse già scritto con un bel "nulla di fatto".

Se volete facciamo un paio di conti, vediamo in quanti siamo, e vedrete che visti gli ideali comuni che sosteniamo tutti in questo forum, non ho ancora letto infatti un "io non sono d'accordo con la bonitace obblig., non sono d'accordo con le lastre obbligatoria, ecc..insomma nessuna critica ai programmi esposti fino ad ora, se veramente ci tappiamo il naso e guardiamo ESCLUSIVAMENTE ai contenuti proposti....eccome se le cambiamo le cose!

Ciao
Daniele

[Tristan01]

Per quanto riguarda il programma posso riportavi alla lettura del stesso già elencato nel mess “Elezioni club Cane Lupo Cecoslovacco: Lista nomi e Programma” condiviso in quasi la sua totalità da tutti i componenti che anno aderito a questa stesura candidati e non.

Personalmente (credo non sia un segreto) io spingo e spingerò anche da semplice socio, l’opportunità di valutare il Cane Lupo Cecoslovacco in ambito del lavoro (schh e ipo).
Questo mia perseveranza deriva soprattutto perché tocco con mano la possibilità di indurre il clc al lavoro, con il ns cane che devo dire sta superando ogni ns aspettativa e credo ce già chi lo fà , avrà gli stessi risultati o addirittura superiori.
Quello che mi piacerebbe fosse chiaro e la distinzione dei compiti del club(consiglio e comitato tecnico) e soci. IL club dovrebbe indurre con prove di lavoro il clc ,avere nel comitato tecnico personaggi qualificati che spingano questa attività che e di fondamentale importanza per una corretta selezione del soggetto come del resto avviene in quasi tutto il gruppo 1 e gruppo 2 della cinofilia internazionale.
Viceversa i singoli soci dovrebbero recepire questo “invito” del club nel spingersi con i loro soggetti a fare le selezione con annesse prove di lavoro e non solo la “bonitazione”.
Quindi e impensabile che gli allevatori siano gli unici a trainare il club, per quanto riguarda le prove di lavoro, ma devono essere i soci con i rispettivi cani a mobilizzare il club in questa direzione
Abbandonando il discorso lavoro, vi elenco qualche lacuna (a parte quelli contenuti sul “programma”) del club clc , che da semplice socio mi sono adoperato a far pervenire mezzo lettera indirizzata a tutti gli organi del club di razza non più di qualche settimana fa. Credo che in diversi e semplici proprietari potranno condividere quanto elencato da me qui di seguito.
Alcuni punti della mia lettera inviata al club:
-Non e possibile sapere con molto anticipo quali saranno i giudici per le speciali o raduni di razza. Questa informazione e di fondamentale importanza a chi interessa “gestire un soggetto”, forse per i meno cino-tecnici può sembrare un’informazione superficiale , ma vi assicuro che non e così.

- Informare periodicamente e incessantemente i giudici E.N.C.I. sullo standar della razza, non possiamo assistere a degli scempi domenica su domenica .

-Saranno organizzati quasi tutti i raduni all’interno di mostre E.N.C.I..(fatta eccezione di Serrmazzoni). Non mi è mai capitato di partecipare ad un raduno di razza con le classi E.N.C.I., vedi classe giovani 9/18 mesi …inconcepibile non esiste niente di simile in altri club. Cioè a dire un soggetto di nove mesi e imparagonabile ad un altro di 18 mesi anche se ci fossero dei pregi a favore del più giovane.

-Mancano i risultati delle speciali e raduni, unica fonte un sito che non appartiene al club del clc.

-Il sito internet a dir poco inesistente , migliorare il giornalino “Howling” in termini di contenuti tecnici.

Per il momento non mi dilungo oltre ma questi punti saranno perseguiti sempre da me, sia da socio sia da consigliere perché più che un sostegno deve essere un dovere.

Luca Campisi

[hadankama]

Come già ribadito, anch'io come Laura e Massimo sono per il PER e non per il Contro. Mi sembrava che all'inizio questa fosse la motivazione che ci accomunava. Poi le cose piano piano hanno preso un'altra piega, dalla quale mi dissocio. Pertanto non ho problemi a dire che voterò persone di una e altra lista, siano esse allevatori o meno.
Annalisa

[NewtonMarabel]

Pur essendo in disaccordo su alcune cose con Stefano devo aimè ammettere che il bresciano ha ragione sui grandi aleevatori che stanno ROVINANDO la razza perchè puntano solo alle expo e alla morfologia (perchè ovviamente un clc bello vale molto di più che un clc bravo).
Basta un po' di statistica: è piena l'italia di clc che vanno ad expo, mntre clc che si cimentano in prove di lavoro nenche l'ombra.
Allo stato attuale il clc è un cane ornamentale.
Ciao Robi e Newton

[Bonfiglioli]

Vi inoltro mail di Vincenzo che ha problemi di computer:

"Un saluto a tutti voi.

Mi chiamo Vincenzo Manenti, vivo alle pendici della Presolana in Alta Valle Seriana (Bergamo).

Posseggo un maschio di clc che ho adottato da una famiglia di Roma all’età di 18 mesi. Zac è stato il mio cane, un cane definito difficile se non caso perso da chi lo ha conosciuto quando arrivato. Un cane killer per la velocità d’attaco a sorpresa al volto dei nemici, ossia tutti gli umani che osavano guardarlo. Con lui ho caparbiamente affrontato un lungo periodo di notti insonni, crisi, lotte, lavoro e poi finalmente soddisfazioni. Con l’intima certezza interiore di farcela a dispetto di tutto e di tutti…

Una passione ripagata dal rispetto e amore reciproco che lega il sottoscritto ed il suo cane lupo e che mi ha spinto ad accettare di provare a far qualcosa di buono con altri appassionati come me.

Mi candido alle elezioni per il rinnovo del consiglio del club senza velleità particolari, altre esperienze similari (consigliere dell’Associazione della Polizia Municipale della Provincia di Bergamo e membro di commissioni di categoria) mi hanno insegnato che la demagogia serve a ben poco e che tra il dire e fare……

Ho solo la presunzione di voler rappresentare un gruppo di amici appassionati di clc riunito sotto la sigla GALC e di coloro che per bontà d'animo ed intenti comuni, al di là di schieramenti condividano i miei intenti e vogliano darmi la loro fiducia.

Ascolto e rispetto tutti e per carattere ritengo che da chiunque possa arrivare una buona dritta pertanto non ho mai a priori atteggiamenti di chiusura per nessuno e quindi ben vengano i suggerimenti. Il mio cellulare è sempre raggiungibile e a disposizione di tutti: 3335206223 conto a breve di traslocare e quindi munirmi di p.c. in modo da interagire tramite internet.

Vi sono alcuni punti che mi stanno particolarmente a cuore e che ora vado ad elencare:

sito ufficiale del club da rinnovare e rendere veramente attivo e quindi essere il naturale punto di riferimento (senza nulla togliere a WOLFDOG) di iscritti e non al club. Penso oltre che a forum di discussione a rubriche su svariati argomenti: scelta del cucciolo, salute, comportamento, alimentazione, attività sportiva e ricreativa ecc. in modo da garantire un supporto reale e tempestivo ai soci su tutte le tematiche.

Informazione costante e tempestiva, oltre che cartaceo ed informatico, se possibile istituire una sorta di numero verde telefonico.

Fornire precisi orientamenti in tema di accoppiamenti e selezione, sia per caratteristiche morfologiche che caratteriali dei riproduttori.

Albo ufficiale dei riproduttori con relativi titoli attitudinali fisici e caratteriali per l’annessione.

Controllo e vigilanza in tema displasia e altre patologie della razza.

Attività ludico-sportive che vadano oltre la cerchia delle esposizioni in modo da incrementare entusiasmo e fiducia verso i nostri cani. Es. mini prove di obbedienza e di lavoro atte al clc in modo da poter coinvolgere tutti i proprietari di cani validissimi ma non proprio “campioni di bellezza”.
Attività di aggregazione, socializzazione ed interscambio tipo week end a 6 zampe ove lavorare e studiare insieme. Campi estivi sulla falsariga di quello che avviene sia in Ceca che Slovacchia. (un po’ meno teoria e tanta pratica).

Rinforzare lo scambio con il club Ceco con gemellaggi ed interscambi.

Supportare i soci che si vogliano cimentare in prove all’estero (es. 40 km ed altro)
Per le esposizioni esigere giudici realmente competenti ed aggiornati sulla razza.

Comitato tecnico formato da specialisti di vari settori disponibili all’assistenza anche del singolo socio.

Sono alcuni punti da sviluppare e credo che molti altri possano essere suggeriti, auspico nella partecipazione attiva e costruttiva di tutti e che chi alla fine verrà eletto ci tenga puntualmente informati sull’attività del club.

Grazie Vincenzo"

[NewtonMarabel]

Ma chi è sto cubista?
Ciao Robi

[Jal]

Un Riassuntino ?

Stormi di anatre volano sopra la mia testa, la primavera si avvicina.......il 21 di marzo invece pure !
Concretamente, visto che siamo già a – 9 giorni dalle votazioni e la giornata di domenica sarà sicuramente caotica, che caos e confusione non favoriranno chi ha le idee ancora poco chiare o sa poco o nulla di quello che sta accadendo...,visto che il forum di wolfdog.org non ha forse mai avuto una tale concentrazione di interventi al punto che devo usare Nagi per ritrovare la Pista...., visto che non tutti leggono su wolfdog , visto che i nostri Cani ci accomunano molto di più di quello che appare, le tensioni si stemperano e gli obbiettivi principali sono nitidi, è chiedere troppo cominciare velocemente a riassumere, estendendo un “Manifesto per il CLC ed il suo Club” ,da postare, anche ai Gruppi di Discussione, che contenga la sintesi delle proposte, dei cambiamenti che pretendiamo dal nostro Club e soprattutto le indicazioni di voto ?
Consideratelo già con la mia firma apposta in fondo.

Andrea

[BRUCH]

SIAMO TUTTI PER TE CUBISTA!!!!!!!!!!!
cubista-cubista-cubista



tutti i cubisti si facciano avanti!
FORZA CUBISTA!!!!!!!


per una persona seria e disinteressata:


VOTA CUBISTA

[lupimax]

:O)) :O)) Abbiamo anche chi tifa per i cubisti?? Debbo mettermi sul cubo giallo e ballare??Perchè non si candida qualcuno più valido del sottoscritto? Volete che ci sia un rompiballe in mezzo ai consiglieri?
Massimo, Sunny & Usha

[wanilagu]

Originally Posted by carettacaretta2002

....... Volete che ci sia un rompiballe in mezzo ai consiglieri?
Massimo, Sunny & Usha

Se le rotture di balle sono finalizzate a far lavorare ..."BENE" gli altri consiglieri, ben vengano i cubisti, anche se non ballano sul cubo giallo.
Baci
Rossella & Wani

[BRUCH]

DARIO E' TORNATO!

ma non mi ricordo di te stefano.

ci manchi?!!?? ma dici da yahoo?

cmq.......ci vediamo domenica.

saluti.