Myélopathie Dégénérative

[r0d]

Oui c'est bien des juges que je parle, et de ceux à la tête de ce monde du show canin en général.

Je prends l'exemple du World Dog Show, la dernière expo où j'ai mis les pieds.
Qu'on ne me dise pas le contraire, il y a quand même plus d'un futur mariage qui se joue dans une telle expo (surtout sur une expo de cette ampleur).
Tu peux par exemple ramener un chien atteint de nanisme, de MD, d'épilepsie, de déficience visuelle, etc... et terminer sur un podium (et donc commencer à susciter de l'intérêt pour cet étalon).

Tout ça, le monde du show (tout du moins ceux à la tête) s'en tapent, par contre faudrait pas ramener un chien qui n'a pas eu son rappel annuel antirabique...

Je vais prendre un cas concret.
Tu as deux chiens qui correspondent super bien au standard, le juge n'arrive pas à les départager.
Un chien qui est dépisté MD (N/DM par exemple), l'autre qui n'est pas dépisté.
Si un juge privilégiai un chien dépisté à un qui ne l'est pas, demain tout le monde envoi son échantillon buccal aux labos, j'en suis convaincu.
Il ne faudrait pas grand chose à mon sens pour encourager les gens à faire les dépistages nécessaires. Et ça pourrait passer par le monde du show.

Après, j'ai pas dit que c'était la meilleure idée de l'année, ça reste un point de vue parmi d'autres...

Et puis bon... l'argument du coût du dépistage... sérieusement ?!
Ça coute combien d'inscrire un chien à une expo ? (sans compter le trajet, le parking, le sandwich pourri de midi, ...)
Mieux vaut se priver d'une expo et faire un dépistage à la place à son chien (surtout si c'est pour rentrer avec un "très bon" parce que "le juge c'était vraiment un con").

Mais bon, j'ai un avis très fermé sur le monde du show et ça changera sans doute plus

[mon ptitloup]

Imagine chantait John Lennon.....30 ans plus tard nous sommes encore là à imaginer si tu vois ce que je veux dire !!!

Ton idée a du sens mais hélas , mille fois hélas, elle n 'est surement pas à l 'ordre du jour .Je vois mal un juge faire un choix sur un résultat d 'analyse ou sur l 'existence même de celle ci .Je partage pourtant ton avis ; ce serait à coup sur un bon moyen de faire avancer le schmilblic .
Mais les juges ne sont pas les seuls responsables : que font sur un ring les éleveurs qui ne pratiquent pas ces tests ?? Ramenez un éventuel titre ??
C'est vrai que c'est beaucoup plus commercial d'avoir des titres plutôt que d 'avoir un cheptel sain . c 'est plus ; comment dire ? ....accrocheur .
A chacun sa vision des choses , mais l 'avenir d 'une race ne se construit pas avec des podiums ; on ne construit pas une cathédrale sur des sables mouvants .Pour que l 'édifice tienne debout il faut une base solide et dans un cheptel quel qu 'il soit ; cette base commence d 'abord par la santé .
Certains en sont conscient d 'autres comme tu dis s 'en tapent .
Pourtant , remettre cette discussion sur le tapis a qqchose de bénéfique : informer toujours et encore .

[r0d]

C'est pas nouveau, j'ai un problème avec le pet food, avec les labos (ceux qui préconisent les vaccinations à outrances par exemple), etc...
Ces industries là tiennent par les c****** le monde du show, ça reste de gros sponsors faut pas se leurrer.
Si demain des groupes comme Laboklin ou Antagène avaient le même poids que ces géants, tu peux être sur que des dépistages seraient pris en compte dans les jugements.

Je ne parle pas, pour rester sur le sujet de la MD, de privilégier un chien N/N à un chien N/DM en expo, mais récompenser l'effort de la démarche du dépistage.

Dépister un chien aujourd'hui ça reste un choix personnel.
Y'a pas grand chose qui motive quelqu'un à faire dépister que sa motivation personnelle.
Le dépistage de la dysplasie c'est plus ou moins devenu une norme aujourd'hui.
Mais combien dépisterai la dysplasie par conviction si ça n'était pas une norme ?
Reste à faire des autres dépistages une "norme" également pour que tout le monde s'y mette.

Il y en aura toujours qui le feront par conviction et d'autre par obligation.
Tant que ce n'est pas "une obligation" beaucoup ne le feront tout simplement pas...

[Watchwolf]

Oui enfin il ne faudrait pas non plus tomber dans l'abus de dépistage. C'est bien jolie de savoir si ton chien est ok ou non, mais il y a des dépistages comme les radios de dysplasies qui détectent si ton chien a un problème et non si il a les gênes qu'il ne faut pas avoir. D'ailleurs si aujourd'hui la dysplasie existe toujours ce n'est pas pour rien.

J'ai rien contre les dépistages, mais il ne faudrait pas se mettre à rendre plein de dépistages obligatoire juste parce que le papier avec le résultat est jolie.

[r0d]

Je reprends le cas de la MD puisqu'il s'agit de ça dans ce post, c'est pas une question d'avoir un joli papier, mais de produire des chiots sains !
Y'a un gouffre entre les deux quand mêmes !

Tu ne peux pas comparer un dépistage de la dysplasie (qui n'en est pas un puisqu'il ne fourni pas un résultat mais plutôt une tendance) à un dépistage MD qui lui fourni bien un résultat clair et net.

[Watchwolf]

Originally Posted by r0d

Je reprends le cas de la MD puisqu'il s'agit de ça dans ce post, c'est pas une question d'avoir un joli papier, mais de produire des chiots sains !
Y'a un gouffre entre les deux quand mêmes !

Tu ne peux pas comparer un dépistage de la dysplasie (qui n'en est pas un puisqu'il ne fourni pas un résultat mais plutôt une tendance) à un dépistage MD qui lui fourni bien un résultat clair et net.

Je parlais généralement. Oui la MD est un bon test à faire sur un chien d'une race qui est touchée.

[auryan]

Nouvel élevage et pourtant !
http://www.wolfdog.org/forum/showthr...938#post439938

[bronx67]

Bronx des plaines de l'est: N/DM