ot:i nostri caduti in afghanistan

[davide.c]

Originally Posted by rookie

il 6° presente con gli f16 e da mo che sono armati, ma fino ad oggi solo per autodifesa ( curioso il fatto che l' afganistan non ha aerei hehehe )

gli f-16 mi risultan a cervia e trapani per far da scudo ad est e sud,peraltro son un leasing dagli americani che sta finendo nel 2012

gli eurofighter non son pronti..i torando e gli amx si..ma le ore di volo su tornado costan 2000 ero lora..quelel sugli amx 500 euro.ergo..si madneranno quelli lggiu..per conflitti su scala limitata van benissimo

si cè stata una polemica sui missili x autodifesa ,che fan soridere visto che i talebans gli aerei non li hanno ..ma di fianco cè l'iran che non ama sconfinamenti e quello si che come paese ha una difeasa aerea robusta..e che pare che abbia gia fatto sapere che non vuole intrusioni...

[rookie]

Originally Posted by davide.c

gli f-16 mi risultan a cervia e trapani per far da scudo ad est e sud,peraltro son un leasing dagli americani che sta finendo nel 2012

gli eurofighter non son pronti..i torando e gli amx si..ma le ore di volo su tornado costan 2000 ero lora..quelel sugli amx 500 euro.ergo..si madneranno quelli lggiu..per conflitti su scala limitata van benissimo

si cè stata una polemica sui missili x autodifesa ,che fan soridere visto che i talebans gli aerei non li hanno ..ma di fianco cè l'iran che non ama sconfinamenti e quello si che come paese ha una difeasa aerea robusta..e che pare che abbia gia fatto sapere che non vuole intrusioni...

in effetti i tornado costicchiano e in più sono datati.....
gli eurofighter ... ottima avionica ( italiana) il resto vabbè..... eran meglio i 105

il problema della difesa.... è che noi siamo proprio ai confini con l'iran e sono loro che sovente sconfinano... e qualche ingaggio c'è stato ma nulla di rilevante , per ora.
il 6° è presente, gli harrier sono in codice giallo da un bel po, in effetti sono quelli che ci servono.... per chi sa a cosa servono.
AMX è un giocattolino bellino ma poco efficiente, un po fiacco ma gestibile in teatri come quello afgano dall' ovest - ovest/sud ovest

[duska]

[quote=rookie;331025]in effetti i tornado costicchiano e in più sono datati.....
gli eurofighter ... ottima avionica ( italiana) il resto vabbè..... eran meglio i 105

105??? 104, Rookie,F104 starfighter della Lockheed Corporation... ma sicuramente hai sbagliato tasto...

[rookie]

[quote=duska;331049]

Originally Posted by rookie

in effetti i tornado costicchiano e in più sono datati.....
gli eurofighter ... ottima avionica ( italiana) il resto vabbè..... eran meglio i 105

105??? 104, Rookie,F104 starfighter della Lockheed Corporation... ma sicuramente hai sbagliato tasto...

esatto 104 sai la foga...
cmq cervia è in dismissione, come il 5°, perchè i bagnanti si lamentano troppo,
ps: i F16 USA scaricavano in bosnia , anche se le maggiori operazioni erano ad Aviano, noi del 6° , 152° gruppo eravamo solo di supporto logistico e stoccaggio, ancora oggi c'è chi rimpe le balle per le testate a Ghedi...

[rookie]

una cosa ancora.... cosa ci facciamo in afganistan?

ci siamo perchè è giusto esserci, gli USA , grazie all' art 5 ha chiesto più volte che i taliban consegnassero le teste di al kaeda, responsabili dell' attacco subito l' 11 settembre.... hanno rifiutato e si sono assunti la responsabilità indiretta di quell' attacco.
l'Italia è , grazie al nostro governo di destra , il miglior partner degli USA, e quindi al loro fianco siamo partiti, seppur lasciando a loro il lavoro sporco.
strategicamente è il paese ideale, assieme all' iraq per indurre l' iran a desistere da certe sue bislacche idee.

un anedotto simpatico: nel maggio 2008 sono stato, come ogni anno , negli USA per partecipare ad una gara di tiro , e tutti a chiedermi: adesso che c'è ancora berlusconi tornate in Iraq vero????? uno dei danni del governo comunistello di allora...e il negretto attuale è pure peggio, tralasciando la exit strategy già elaborata per l' iraq .

Maghetto e fra , se era vero che la guerra irakena era supportata da interessi economici politici , quella afgana esula da ciò, poi ovvio è che il fatto stesso di essere in guerra fa muovere l' economia, anzi dirò di più oggi per risollevarci dalla crisi globale necessitiamo di un nuovo conflitto mondiale, fosse per me invaderei la cina....

[Phoenix]

Noi non so perchè ci andiamo anche se una mezza idea me la sono fatta.. I soldati ci vanno per i soldi quindi che c'è da onorare?

Immagino che un 23enne sia partito colmo di voglia di portare salutare democrazia, di difendere i sacri confini della pace italica e salvare gli equilibri mondiali su cui si regge lo sterminio "coff" pace mondiale.

Sicuramente i 6 mila euro mensili più mensilità casalinghe da normale stipendio non interessano a nessuno eh no!

Mi dispiace per loro ma non gliel'ha ordinato il medico di andare a rischiare il culo per i soldi o per accumulare punteggio e prendere i gradi e trovo un pò ridicola tutta questa ostentazione retorica di grande impegno pacifista e militare quando tutti stanno la fuorchè per quello...

Probabilmente dopo che gli americani si erano abbastanza incazzati per le mazzette italiane agli afghani hano cominciato ad ammazzare anche noi Io certo non vado a farmi saltare per aria per i soldi o per gli interessi economici di qualcun altro...

Quoto Navarre la Colombo fa cagare!

[Navarre]

Originally Posted by Phoenix

Quoto Navarre la Colombo fa cagare!

Non è da scherzare, l' incrocio col drive-in (axa) avrà causato più morti e feriti che la guerra in Afghanistan...sul serio!

Risolvessero i problemi della gente e non i problemi degli USA che con la simpatica politica dei due mandriani bush si sono fatti ben volere dal mondo intero...

[davide.c]

Originally Posted by rookie

Maghetto e fra , se era vero che la guerra irakena era supportata da interessi economici politici , quella afgana esula da ciò,

infatti

molti non han ancora capito che in afghanistan di "materie prime" NON ce ne sono,a detta di molti e da molti provato

quindi il teorema x cui si sia la x il solito petrolio,cade,semplicemente

quanto al medio oriente vero e proprio,la presenza di due paesi "canaglia" con velleità atomiche & affini,come iran e iraq,prima,non faceva chiudere occhio a molti,in zona ..adesso rimasto l'ran solo come "babau",si "sta" meglio..anche se,come diceva rookie/luigi qualche post piu sopra,"sicuramente si starà pensando anche a quello,sulla lunga distanza(però l'iran è un osso duro eh.. anche perchè mi sa che l'atomica a breve la avranno davvero...)

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by rookie

Maghetto e fra , se era vero che la guerra irakena era supportata da interessi economici politici , quella afgana esula da ciò, poi ovvio è che il fatto stesso di essere in guerra fa muovere l' economia, anzi dirò di più oggi per risollevarci dalla crisi globale necessitiamo di un nuovo conflitto mondiale, fosse per me invaderei la cina....

la guerra porta benessere economico? Sì e no.

Sì perchè l'indebitamento dello stato per finanziare le guerre smuove l'economia e l'occupazione e la ricerca militare è la principale spinta al progresso tecnico.
La prima guerra mondiale ha portato agli anni ruggenti in america,
la seconda il boom degli anni 50.
Le twin tower e l'invasione irachena hanno portato a una fase di ripresa di una economia che era giunta al limite.

No, perchè la ripresa è provvisoria, nonche' gonfiata dall'indebitamento, ovvero dall'inflazione e dalle bolle dei soldi stampati.
Quindi dopo gli anni ruggenti c'è stata la grande depressione.
Dopo la bolla del 2000 ci sono state altre due recessioni scoppiate.

Ora stanno ancora pompando i mercati, tanto che mi aspetto un nuovo crash per i prossimi mesi, nel 2011.

La cina? Se non fosse per lei l'economia occidentale degli ultimi 5 anni sarebbe già a piedi. E' la nuova potenza dominante, destinata a surclasasre gli usa (bisogna vedere se lo permetteranno)...

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

La cina? Se non fosse per lei l'economia occidentale degli ultimi 5 anni sarebbe già a piedi. E' la nuova potenza dominante, destinata a surclasasre gli usa (bisogna vedere se lo permetteranno)...

tempo 5 a<nni e se continuano così facceranno con una crisi del 29....la cina dico..o rivalutano la loro moneta esportando un po meno o saran cazzi amari,per noi,e poi per loro

cmq son uno stato,non una nazione..voglio dire qualche minoranza qua e la prima o poi darà il via a qualche spinta centrifuga...e mgari si indeboliranno un po